Μια νέα αναφορά περιστατικού επαναφέρει στο προσκήνιο τη διεθνή συζήτηση γύρω από τον όρο «turbo cancer» και τη σχέση που ορισμένοι ερευνητές επιχειρούν να διερευνήσουν ανάμεσα σε επιθετικές μορφές καρκίνου και τον εμβολιασμό κατά της COVID-19.
Η υπόθεση αφορά έναν 35χρονο άνδρα, χωρίς καταγεγραμμένο προσωπικό ή οικογενειακό ιστορικό καρκίνου και χωρίς γνωστή κληρονομική προδιάθεση, ο οποίος διαγνώστηκε με εξαιρετικά σπάνιο και επιθετικό όγκο στην καρδιά. Η διάγνωση έγινε 170 ημέρες μετά την πρώτη δόση του εμβολίου Pfizer-BioNTech και 146 ημέρες μετά τη δεύτερη.
ΕΝΑΣ ΟΓΚΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΜΕΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Σύμφωνα με την αναφορά, πρόκειται για πρωτοπαθές καρδιακό intimal sarcoma, έναν ιδιαίτερα σπάνιο κακοήθη όγκο, ο οποίος εντοπίστηκε στον αριστερό κόλπο της καρδιάς.
Όταν έγινε η διάγνωση, είχαν ήδη καταγραφεί πολλαπλές μεταστάσεις στον εγκέφαλο. Η αρχική μάζα ήταν ιδιαίτερα μεγάλη και, σύμφωνα με την περιγραφή της περίπτωσης, χρειάστηκε άμεση χειρουργική επέμβαση για την αφαίρεσή της.
Η συνέχεια ήταν εξαιρετικά δύσκολη. Παρά τις θεραπείες που ακολούθησαν, συμπεριλαμβανομένης χημειοθεραπείας, ακτινοθεραπείας και επανειλημμένων επεμβάσεων στον εγκέφαλο, η νόσος συνέχισε να εξελίσσεται.
Η ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΗ
Ένα από τα στοιχεία που ξεχωρίζουν στην αναφορά είναι η ταχύτητα με την οποία αυξανόταν ο όγκος.
Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι μία από τις εγκεφαλικές μεταστάσεις αυξήθηκε από περίπου 4 σε 35 χιλιοστά μέσα σε 94 ημέρες. Με βάση τις μετρήσεις τους, υπολογίζουν χρόνο διπλασιασμού του όγκου περίπου δέκα ημερών.
Η συγκεκριμένη επιθετικότητα είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους οι ερευνητές χαρακτηρίζουν την περίπτωση ιδιαίτερα ασυνήθιστη.
ΤΟ ΕΥΡΗΜΑ ΠΟΥ ΒΑΖΕΙ «ΦΩΤΙΑ» ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ
Το πιο αμφιλεγόμενο σημείο της αναφοράς αφορά εργαστηριακές αναλύσεις παλαιότερου δείγματος του όγκου.
Οι συγγραφείς αναφέρουν ότι σε ιστό του καρδιακού όγκου ανιχνεύθηκαν τρία συνθετικά τμήματα της αλληλουχίας που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη ακίδα, καθώς και τμήμα της αλληλουχίας προέλευσης αντιγραφής του πλασμιδίου.
Παράλληλη ανάλυση, σύμφωνα με τους ίδιους, δεν εντόπισε πρωτεΐνη spike ούτε νουκλεοκαψίδιο του SARS-CoV-2 στο συγκεκριμένο δείγμα.
Οι ερευνητές θεωρούν ότι τα ευρήματα αυτά αξίζουν περαιτέρω διερεύνηση και διατυπώνουν την υπόθεση ότι υπολείμματα DNA που σχετίζονται με την παραγωγική διαδικασία του εμβολίου μπορεί να έχουν ρόλο στην εξέλιξη της συγκεκριμένης κακοήθειας.
Αυτό όμως αποτελεί υπόθεση των συγγραφέων και όχι αποδεδειγμένη αιτιώδη σχέση.
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΑΝΑΦΟΡΑ
Η περίπτωση είναι ενδιαφέρουσα επειδή αφορά έναν σπάνιο και εξαιρετικά επιθετικό όγκο σε νεαρό ασθενή και επειδή οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι εντόπισαν συγκεκριμένες αλληλουχίες DNA στον όγκο.
Όμως μια αναφορά περιστατικού δεν μπορεί από μόνη της να αποδείξει ότι ένα εμβόλιο προκάλεσε τον καρκίνο.
Το γεγονός ότι ένα περιστατικό εμφανίστηκε μετά από έναν εμβολιασμό δεν αποδεικνύει αυτομάτως αιτιότητα. Για να εξαχθεί τέτοιο συμπέρασμα απαιτούνται πολύ μεγαλύτερες μελέτες, ανεξάρτητες αναλύσεις, αναπαραγωγή των ευρημάτων και ισχυρή επιδημιολογική τεκμηρίωση.
Επιπλέον, ο όρος «turbo cancer» δεν αποτελεί καθιερωμένη ιατρική διάγνωση. Η ιδέα ότι τα εμβόλια COVID-19 προκαλούν ή επιταχύνουν τέτοιους καρκίνους δεν έχει τεκμηριωθεί ως γενικός αιτιώδης μηχανισμός από την ευρύτερη επιστημονική κοινότητα.
Ο 35ΧΡΟΝΟΣ ΕΦΥΓΕ 675 ΗΜΕΡΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΙΑΓΝΩΣΗ
Παρά τις επιθετικές θεραπευτικές προσπάθειες, η νόσος συνέχισε να εξελίσσεται.
Σύμφωνα με την αναφορά, ο ασθενής υπέστη αιμορραγία σε όγκο του εγκεφαλικού στελέχους και πέθανε 675 ημέρες μετά τη διάγνωση.
Η περίπτωση αυτή βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο μιας έντονης επιστημονικής αντιπαράθεσης, καθώς οι συγγραφείς ζητούν περαιτέρω έρευνα, ενώ τα ευρήματα χρειάζονται ανεξάρτητη επιβεβαίωση.
ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΝΟΙΧΤΟ
Η νέα αναφορά αναμένεται να προκαλέσει συζητήσεις, κυρίως λόγω του συνδυασμού τριών στοιχείων: της ηλικίας του ασθενούς, της εξαιρετικά επιθετικής πορείας ενός σπάνιου καρδιακού καρκίνου και της ανίχνευσης συγκεκριμένων αλληλουχιών DNA στον όγκο, τις οποίες οι συγγραφείς αποδίδουν σε υλικό που σχετίζεται με το εμβόλιο.
Ωστόσο, η επιστημονική απάντηση δεν μπορεί να δοθεί από μία μόνο περίπτωση.
Το κρίσιμο ζητούμενο είναι εάν τα συγκεκριμένα ευρήματα μπορούν να επαναληφθούν σε ανεξάρτητα εργαστήρια και εάν μπορούν να αποδειχθούν σε μεγαλύτερο αριθμό ασθενών.
Μέχρι τότε, η υπόθεση παραμένει ένα σοβαρό αλλά προκαταρκτικό ερευνητικό εύρημα και όχι απόδειξη ότι τα εμβόλια COVID-19 προκαλούν «turbo cancer».
Η συζήτηση, πάντως, μόλις άνοιξε ξανά.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα