Γιώργος Μαζωνάκης: Σήμερα η κρίσιμη απολογία των δύο γιατρών – Ανοιχτό το ενδεχόμενο αναβάθμισης του κατηγορητηρίου

Η ώρα των κρίσιμων εξηγήσεων για όσα προηγήθηκαν του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη έφτασε.

Γιώργος Μαζωνάκης: Σήμερα η κρίσιμη απολογία των δύο γιατρών – Ανοιχτό το ενδεχόμενο αναβάθμισης του κατηγορητηρίου

Σήμερα το μεσημέρι, οι δύο γιατροί που έχουν βρεθεί στο επίκεντρο της έρευνας περνούν την πόρτα του ανακριτή, καλούμενοι να δώσουν απαντήσεις για τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν στον ιδιωτικό χώρο στο Κολωνάκι.

Το ζευγάρι των γιατρών θα κληθεί να φωτίσει το χρονικό διάστημα από την άφιξη του καλλιτέχνη στον χώρο, στις 9 Σεπτεμβρίου, έως την κλήση και την άφιξη του ΕΚΑΒ, εξηγώντας τι ακριβώς συνέβη κατά τη διάρκεια της μοιραίας συνεδρίας και ποια ήταν η δική τους αντίδραση όταν η κατάσταση του ασθενούς φέρεται να επιδεινώθηκε δραματικά.

Στους δύο κατηγορούμενους έχει μέχρι στιγμής αποδοθεί το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης. Ωστόσο, σύμφωνα με τις πληροφορίες, στο τραπέζι παραμένει το ενδεχόμενο η κατηγορία να λάβει βαρύτερη μορφή και να μετατραπεί σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Το εάν θα υπάρξει τελικά αναβάθμιση του κατηγορητηρίου αναμένεται να κριθεί σε σημαντικό βαθμό από τα νέα ψηφιακά ευρήματα που συγκεντρώνει η ΕΛ.ΑΣ. και τα οποία πρόκειται να τεθούν υπόψη του δικαστικού λειτουργού, μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας.

Η φωτογραφία-ντοκουμέντο που βρίσκεται στο μικροσκόπιο

Ένα από τα πλέον κρίσιμα κομμάτια του παζλ των ερευνών θεωρείται η φωτογραφία που απεικονίζει τον Γιώργο Μαζωνάκη ξαπλωμένο στο κρεβάτι της θεραπείας, με τα μάτια του κλειστά.

Το συγκεκριμένο ψηφιακό αρχείο ανακτήθηκε από τις Αρχές μέσα από το κινητό τηλέφωνο της κατηγορούμενης γιατρού και πλέον εξετάζεται εξονυχιστικά από τους αστυνομικούς που χειρίζονται την υπόθεση.

Το συγκεκριμένο στιγμιότυπο θεωρείται ότι μπορεί να δώσει απαντήσεις σε μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα. Πρώτο και βασικό είναι το ακριβές χρονικό σημείο κατά το οποίο τραβήχτηκε η φωτογραφία. Εξίσου σημαντικό είναι να διαπιστωθεί εάν ο γνωστός ερμηνευτής βρισκόταν ακόμη εν ζωή εκείνη τη στιγμή, αλλά και για ποιον λόγο η κατηγορούμενη προχώρησε στη συγκεκριμένη λήψη.

Η ψηφιακή ανάλυση της φωτογραφίας αναμένεται, επομένως, να αποτελέσει ένα από τα βασικά εργαλεία των ερευνών, καθώς τα συμπεράσματα που θα προκύψουν ενδέχεται να επηρεάσουν ακόμη και την ποινική αξιολόγηση των πράξεων των δύο γιατρών. Η οικογένεια του θύματος, από την πλευρά της, ζητά η κατηγορία να αναβαθμιστεί από θανατηφόρα έκθεση σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

Οι ειδικοί δεν περιορίζονται, πάντως, στην ίδια τη μορφή του απεικονιζόμενου. Στο μικροσκόπιο έχει μπει και το φόντο της φωτογραφίας, με τους ερευνητές να αναζητούν ενδείξεις από τις οθόνες και τα μόνιτορ των ιατρικών μηχανημάτων που βρίσκονται στον χώρο. Δεν αποκλείεται, όπως εκτιμάται, στα συγκεκριμένα στοιχεία να αποτυπώνονται δεδομένα σχετικά με τις ζωτικές λειτουργίες του ασθενούς.

Παράλληλα, αναμένονται τα αποτελέσματα από την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν η φωτογραφία στάλθηκε σε κάποιο πρόσωπο –ενδεχομένως στον σύζυγο της γιατρού, ο οποίος βρισκόταν εκτός του ιατρείου– ή εάν μεταφέρθηκε και αποθηκεύτηκε σε ηλεκτρονικό υπολογιστή.

Το επίμαχο υλικό αναμένεται να εξεταστεί και από ιατροδικαστή, ο οποίος θα κληθεί να αξιολογήσει την κλινική εικόνα του ανθρώπου που εμφανίζεται στη φωτογραφία και να δώσει απαντήσεις που μπορεί να αποδειχθούν καθοριστικές.

Ο γρίφος με την πλασμαφαίρεση

Σημαντικό θεωρείται και ένα ακόμη ψηφιακό εύρημα που προέκυψε από την έρευνα. Πρόκειται για ένα αρχείο που είχε διαγραφεί από τους κατασχεμένους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, αλλά τελικά ανακτήθηκε από τις Αρχές και φέρεται να επιβεβαιώνει το ραντεβού του καλλιτέχνη στην οδό Καρνεάδου.

Την ίδια ώρα, οι ειδικοί της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών εξετάζουν το λογισμικό του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, αναζητώντας την πραγματική διάρκεια λειτουργίας του.

Το μηχάνημα εμφανίζει καταγεγραμμένο χρόνο λειτουργίας 42 λεπτών, ωστόσο οι ερευνητές εκτιμούν πως ο συγκεκριμένος χρόνος ενδέχεται να μην αποτυπώνει ολόκληρη τη διαδικασία. Η ώρα έναρξης έχει προσδιοριστεί στις 14:14, όμως παραμένουν ερωτήματα σχετικά με τον χρόνο προετοιμασίας, αλλά και με το εάν και για πόσο διάστημα το μηχάνημα συνέχισε να λειτουργεί μετά το τέλος της θεραπείας.

Για τα σημεία αυτά αναμένονται διευκρινίσεις από τον αντιπρόσωπο της κατασκευάστριας εταιρείας, οι οποίες θα μπορούσαν να συμβάλουν στην ακριβέστερη ανασύνθεση του χρονικού.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά, πάντως, και η μαρτυρία του διασώστη του ΕΚΑΒ, σύμφωνα με την οποία το μηχάνημα εξακολουθούσε να βρίσκεται σε λειτουργία όταν εκείνος μπήκε στον χώρο, μετά τις 16:30.

Το κρίσιμο χρονικό κενό και οι αντιφατικές καταθέσεις

Σύμφωνα με την εικόνα που έχουν σχηματίσει μέχρι στιγμής οι Αρχές, η κρίσιμη επιπλοκή φέρεται να σημειώθηκε περίπου στις 15:00. Το συγκεκριμένο χρονικό σημείο αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς δημιουργεί ένα μεγάλο κενό μέχρι την κλήση στο ΕΚΑΒ, στις 16:20.

Πρόκειται για ένα διάστημα περίπου μίας ώρας, κατά το οποίο, σύμφωνα με το σενάριο που εξετάζουν οι Αρχές, οι δύο γιατροί φέρονται να προσπάθησαν να αντιμετωπίσουν την κατάσταση χωρίς αποτέλεσμα. Παράλληλα, εξετάζεται εάν στη συνέχεια απομακρύνθηκαν ή μετακινήθηκαν στοιχεία από τον χώρο και εάν έγιναν ενέργειες καθαρισμού, αντί να ζητηθεί άμεσα εξειδικευμένη βοήθεια.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η κατάθεση της γυναίκας, καθώς ο χρόνος που περιέγραψε στις Αρχές φέρεται να έρχεται σε αντίθεση με τα διαθέσιμα στοιχεία.

Γιώργος Μαζωνάκης: Σήμερα η κρίσιμη απολογία των δύο γιατρών – Ανοιχτό το ενδεχόμενο αναβάθμισης του κατηγορητηρίου

Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ο τραγουδιστής έφτασε στον χώρο με καθυστέρηση, περίπου στις 16:30, την ώρα που το ασθενοφόρο είχε ήδη κληθεί από τις 16:25. Ωστόσο, οι κάμερες ασφαλείας φαίνεται να δίνουν μια διαφορετική εικόνα, καθώς καταγράφουν την άφιξή του περίπου στις 13:30.

Εφόσον επιβεβαιωθεί η συγκεκριμένη χρονική ακολουθία, προκύπτει ότι ο καλλιτέχνης παρέμεινε στον χώρο για τουλάχιστον τρεις ώρες, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο κρίσιμες τις εξηγήσεις των δύο γιατρών ενώπιον του ανακριτή.

Η υπερασπιστική γραμμή των δύο γιατρών

Στο σημερινό στάδιο της διαδικασίας, οι δύο κατηγορούμενοι καλούνται να αντικρούσουν την κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης, σύμφωνα με την οποία ο καλλιτέχνης φέρεται να αφέθηκε αβοήθητος, ενώ βρισκόταν σε κατάσταση θανάσιμου κινδύνου.

Η πλευρά της πολιτικής αγωγής, ωστόσο, ζητά αυστηρότερη ποινική αντιμετώπιση και επιμένει στην εκδοχή της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, επικαλούμενη τη συνολική συμπεριφορά του ζευγαριού πριν και μετά την κρίσιμη στιγμή.

Για την πλήρη αποτίμηση των ποινικών ευθυνών, πάντως, δεν αρκούν μόνο τα ψηφιακά δεδομένα. Καθοριστικό ρόλο αναμένεται να διαδραματίσουν η ιατροδικαστική έκθεση, καθώς και τα αποτελέσματα των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων.

Οι εξετάσεις αυτές καλούνται να ρίξουν φως στην ακριβή αιτία του θανάτου και ειδικότερα στην «ασυστολία καρδιάς» που διαπιστώθηκε από το ΕΚΑΒ.

Σε κάθε περίπτωση, η σημερινή απολογία αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς οι δύο γιατροί θα πρέπει να δώσουν λεπτομερείς απαντήσεις για κάθε στάδιο της διαδικασίας, από την άφιξη του καλλιτέχνη μέχρι την κρίσιμη στιγμή της κατάρρευσής του και την κλήση του ΕΚΑΒ.

Το ιατρικό ιστορικό, οι δικαιολογίες και τα αναπάντητα ερωτήματα

Ένα από τα βασικά ερωτήματα που εξακολουθούν να απασχολούν τις Αρχές αφορά το εάν είχε προηγηθεί ο απαιτούμενος ιατρικός έλεγχος πριν από τη συγκεκριμένη πράξη. Στο μικροσκόπιο βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το ενδεχόμενο να μην είχαν πραγματοποιηθεί οι απαραίτητες αιματολογικές, βιοχημικές ή άλλες εξετάσεις, ιδίως εφόσον η κατάσταση της υγείας του ασθενούς φέρεται να προκαλούσε ανησυχία.

Η ίδια η κατηγορούμενη είχε περιγράψει στους αστυνομικούς την εικόνα που αντίκρισε πριν από την έναρξη της συνεδρίας, λέγοντας χαρακτηριστικά: «..Διαπίστωσα ότι ήταν πάρα πολύ επιβαρυμένος.. Είχε έναν παράξενο βήχα, μια υπερδιέγερση».

Η γιατρός, η οποία είναι γυναικολόγος, περιέγραψε στη συνέχεια τον τρόπο με τον οποίο ξεκίνησε η διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας ο τραγουδιστής υπέστη ανακοπή.

Ο σύζυγός της, παθολόγος στο επάγγελμα, υποστήριξε από την πλευρά του ότι ο ασθενής ήταν δικός του, αλλά ανέφερε πως δεν βρισκόταν στον χώρο κατά την άφιξή του και ότι κλήθηκε εσπευσμένα μετά την κατάρρευσή του.

Οι διαφορετικές χρονικές αναφορές των δύο γιατρών, τα όσα φέρονται να συνέβησαν πριν από την άφιξη του ΕΚΑΒ, αλλά και η απουσία τους από το ασθενοφόρο κατά τη διακομιδή, δημιουργούν ένα πλέγμα ερωτημάτων που ο ανακριτής καλείται πλέον να ξεδιαλύνει.

Στο ίδιο πλαίσιο, οι κατηγορούμενοι θα πρέπει να δώσουν απαντήσεις και για το ίδιο το ιατρείο: ποιο ήταν ακριβώς το νομικό καθεστώς λειτουργίας του, με ποιον τρόπο προμηθεύτηκαν τα εξειδικευμένα ιατρικά μηχανήματα και ποιες ακριβώς υπηρεσίες παρέχονταν στον συγκεκριμένο χώρο.

Οι απαντήσεις που θα δοθούν σήμερα, σε συνδυασμό με τα ψηφιακά ευρήματα, τις ιατροδικαστικές εξετάσεις και το υπόλοιπο υλικό της δικογραφίας, αναμένεται να καθορίσουν τα επόμενα βήματα της έρευνας και ενδεχομένως την ποινική μεταχείριση των δύο κατηγορουμένων.