Νέα ερωτήματα προκαλεί η δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας με το F-4 Phantom που συνετρίβη κατά τη διάρκεια της Athens Flying Week στην Τανάγρα, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους δύο πιλότοι της Πολεμικής Αεροπορίας.
Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον η αλλαγή του δικαστικού λειτουργού που είχε αρχικά αναλάβει την προκαταρκτική εξέταση. Δημοσίευμα των Data Journalists υποστήριξε ότι η έρευνα αφαιρέθηκε από τη στρατιωτική δικαστή Λεμονιά Γαλανοπούλου και ανατέθηκε σε άλλον εισαγγελικό λειτουργό, γεγονός που προκάλεσε συζητήσεις και αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο εξελίσσεται η υπόθεση.
Η ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΠΟΥ ΠΑΓΩΣΕ ΤΗΝ ΤΑΝΑΓΡΑ
Το δυστύχημα σημειώθηκε στις 5 Σεπτεμβρίου 2026, όταν το F-4E Phantom II της Πολεμικής Αεροπορίας συνετρίβη κατά τη διάρκεια της αεροπορικής επίδειξης.
Νεκροί ήταν ο Επισμηναγός Ιωάννης Μπλέσιας και ο Σμηναγός Δημήτριος Πέτρου. Η Πολεμική Αεροπορία είχε ανακοινώσει από την πρώτη στιγμή ότι τα αίτια της συντριβής θα διερευνηθούν από τις αρμόδιες αρχές.
Η τραγωδία έθεσε εξαρχής στο μικροσκόπιο όχι μόνο τα τεχνικά δεδομένα της μοιραίας πτήσης, αλλά και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η συγκεκριμένη επίδειξη.
Η ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ
Σύμφωνα με το δημοσίευμα που προκάλεσε τη νέα συζήτηση, η αρχική εισαγγελική έρευνα είχε ανατεθεί στη Λεμονιά Γαλανοπούλου, η οποία είχε οριστεί εισαγγελέας υπηρεσίας κατά τον χρόνο του δυστυχήματος.
Στη συνέχεια, η δικογραφία πέρασε στον Στρατιωτικό Δικαστή Β΄ Μάριο Λάμπρου.
Η εξέλιξη αυτή παρουσιάστηκε από το σχετικό ρεπορτάζ ως αδικαιολόγητη αλλαγή, ενώ τέθηκαν ερωτήματα για το εάν υπήρξε παρέμβαση στην πορεία της έρευνας.
Ωστόσο, η Εισαγγελία του Αεροδικείου Αθηνών έδωσε διαφορετική εξήγηση.
Η ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ
Η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας του Αεροδικείου Αθηνών, Στρατιωτικός Δικαστής Α΄ Καλομοίρα Κωστογλάνη, απέρριψε τις αιχμές περί προσπάθειας συγκάλυψης.
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, η αλλαγή δεν έγινε λόγω κάποιας εξωτερικής παρέμβασης, αλλά επειδή, εξαιτίας της σοβαρότητας και της ιδιαίτερης σημασίας της υπόθεσης, η δικογραφία ανατέθηκε σε αρχαιότερο και εμπειρότερο εισαγγελικό λειτουργό.
Η Εισαγγελία υποστηρίζει επίσης ότι η προκαταρκτική εξέταση συνεχίζεται χωρίς μεταβολή στα βασικά ερωτήματα και στα στοιχεία που εξετάζονται.
Με αυτόν τον τρόπο, η ίδια η δικαστική αρχή επιχειρεί να βάλει τέλος στις αιχμές περί «παράνομης» αφαίρεσης της υπόθεσης και υπογραμμίζει ότι και οι δύο δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν τα απαιτούμενα εχέγγυα αμεροληψίας και ανεξαρτησίας.
ΣΤΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ Η ATHENS FLYING WEEK
Παράλληλα, η έρευνα έχει ανοίξει μια ευρύτερη συζήτηση για τη διοργάνωση της Athens Flying Week και τη συμμετοχή των Ενόπλων Δυνάμεων.
Το δημοσίευμα των Data Journalists θέτει ερωτήματα σχετικά με τη χρήση στρατιωτικού προσωπικού, εγκαταστάσεων και μέσων σε μια ιδιωτική διοργάνωση, αλλά και για το οικονομικό και θεσμικό πλαίσιο της συγκεκριμένης συνεργασίας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης το γεγονός ότι η συνεργασία της Πολεμικής Αεροπορίας με την ιδιωτική εταιρεία διοργάνωσης, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, μετατράπηκε το 2017 από ετήσια σε δεκαετή συμφωνία.
ΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ: ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΕΤΡΙΒΗ ΤΟ PHANTOM;
Πέρα από τη δικαστική αντιπαράθεση για την αλλαγή του εισαγγελικού λειτουργού, το βασικό ζητούμενο παραμένει η πλήρης διαλεύκανση των συνθηκών που οδήγησαν στη συντριβή.
Η Πολεμική Αεροπορία εξετάζει τεχνικά δεδομένα, καταγραφές, μαρτυρίες και τα συντρίμμια του αεροσκάφους, προκειμένου να εξακριβωθούν τα ακριβή αίτια του δυστυχήματος.
Για τις οικογένειες των δύο αεροπόρων, αλλά και για την Πολεμική Αεροπορία, η απάντηση στο τι ακριβώς συνέβη εκείνο το μεσημέρι αποτελεί ζήτημα ύψιστης σημασίας.
Και όσο η έρευνα συνεχίζεται, τα ερωτήματα γύρω από τη μοιραία πτήση, την οργάνωση της επίδειξης και την πορεία της δικαστικής διερεύνησης παραμένουν στο προσκήνιο.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα