Στην τελική ευθεία εισέρχεται η διερεύνηση της υπόθεσης του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς μέσα στις επόμενες ημέρες αναμένονται τα τελικά ιατροδικαστικά αποτελέσματα που θα ρίξουν περισσότερο φως στις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο καλλιτέχνης.
Θάνατος Γιώργου Μαζωνάκη: Η προφυλακισμένη γιατρός αμφισβητεί την προέλευση των φαρμάκων και ζητά έλεγχο στο σπίτι του αδικοχαμένου καλλιτέχνη- Τι απαντά ο δικηγόρος της οικογένειας
Την ίδια ώρα, το ενδιαφέρον των Αρχών παραμένει στραμμένο στα όσα φέρεται να εκτυλίχθηκαν στο ιατρείο του Κολωνακίου, με τη χορήγηση συγκεκριμένων φαρμακευτικών ουσιών να βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας.
Για την πορεία των εξετάσεων και τα επόμενα βήματα ενημέρωσε ο δικηγόρος της οικογένειας του τραγουδιστή, Μπάμπης Λυκούδης, μιλώντας στον ΣΚΑΪ. Όπως εξήγησε, ο τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας έχει ήδη ολοκληρώσει τον πρώτο κύκλο της έρευνάς του, ωστόσο έχει ζητηθεί η περαιτέρω διερεύνηση των ευρημάτων και από εξειδικευμένο εργαστήριο στη Γερμανία, όπου πρόκειται να αναλυθεί ένα ευρύ φάσμα φαρμακευτικών ουσιών.
«Ο τεχνικός μας σύμβουλος ολοκλήρωσε τον πρώτο κύκλο έρευνας, αλλά έχουμε ζητήσει να πάνε οι εξετάσεις και στη Γερμανία σε ένα εργαστήριο εξειδικευμένο, όπου θα γίνει μια ανάλυση 1.600 φαρμακευτικών ουσιών. Αναμένουμε προς το τέλος της εβδομάδας, στις αρχές της επόμενης, τα τελικά επικυρωμένα αποτελέσματα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Λυκούδης.
Τα αποτελέσματα αυτά θεωρούνται καθοριστικής σημασίας για την αποσαφήνιση των συνθηκών του θανάτου, καθώς αναμένεται να συμβάλουν στην αξιολόγηση των ευρημάτων και στη διαμόρφωση μιας πληρέστερης εικόνας για το τι συνέβη.
«Η μιδαζολάμη και η προποφόλη δεν είναι για οικιακή χρήση»
Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται και το αίτημα της υπεράσπισης της κατηγορούμενης γιατρού να πραγματοποιηθεί έλεγχος στην κατοικία του καλλιτέχνη, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχαν εκεί φαρμακευτικά σκευάσματα που θα μπορούσαν να σχετίζονται με την υπόθεση.
Ο δικηγόρος της οικογένειας απέρριψε το συγκεκριμένο επιχείρημα, αμφισβητώντας τη βάση του και υπογραμμίζοντας ότι οι ουσίες που εξετάζονται δεν αποτελούν φάρμακα για συνήθη οικιακή χρήση.
«Είναι ένα επιχείρημα που δεν έχει βάση, η μιδαζολάμη και η προποφόλη δεν είναι για οικιακή χρήση», σημείωσε ο Μπάμπης Λυκούδης, δίνοντας το στίγμα της θέσης της οικογένειας απέναντι στο αίτημα για έλεγχο στο σπίτι του τραγουδιστή.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση επαναφέρει στο προσκήνιο το κρίσιμο ερώτημα σχετικά με την προέλευση των ουσιών, τις συνθήκες υπό τις οποίες φέρεται να χορηγήθηκαν και τον ρόλο που ενδέχεται να διαδραμάτισαν στην εξέλιξη του περιστατικού.
Τι βρέθηκε στην κατοικία και στο χρηματοκιβώτιο του καλλιτέχνη
Αναφερόμενος στα ευρήματα από την κατοικία του Γιώργου Μαζωνάκη, ο συνήγορος της οικογένειας διευκρίνισε ότι εντοπίστηκαν σκευάσματα Xanax, τα οποία, όπως υποστήριξε, δεν σχετίζονται με τις ουσίες που βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας. Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι στο χρηματοκιβώτιο του καλλιτέχνη δεν βρέθηκε τίποτα.
«βρέθηκαν Xanax, αλλά δεν έχουν καμία σχέση. Σε αυτά τα σκευάσματα δεν υπάρχουν ούτε μιδαζολάμη ούτε προποφόλη, που είναι ουσίες για βαριά και ταχεία νάρκωση. Δεν συνηθίζεται να τις παίρνει έτσι κανένας ιδιώτης», ανέφερε, επιμένοντας ότι οι επίμαχες ουσίες χορηγήθηκαν στον τραγουδιστή και δεν αποτελούσαν μέρος κάποιας συνήθους φαρμακευτικής αγωγής που θα μπορούσε να υπάρχει στην κατοχή του.
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι από τον έλεγχο στο χρηματοκιβώτιο δεν προέκυψε κανένα εύρημα, επιχειρώντας να αποσαφηνίσει τη θέση της οικογένειας ως προς την ύπαρξη ή μη των συγκεκριμένων φαρμάκων στην κατοικία του καλλιτέχνη.
«Ούτε στο ιατρείο έπρεπε να βρίσκονται αυτές οι ουσίες»
Στη συζήτηση για τη χρήση και τη διαχείριση των επίμαχων φαρμακευτικών ουσιών παρενέβη και η αντιπρόεδρος της ΟΕΝΓΕ, Ματίνα Παγώνη, η οποία μίλησε στην ίδια εκπομπή και στάθηκε στο ζήτημα της παρουσίας τους στον χώρο όπου φέρεται να πραγματοποιήθηκε η διαδικασία.
Η ίδια υπογράμμισε ότι, κατά την άποψή της, οι συγκεκριμένες ουσίες δεν θα έπρεπε να βρίσκονται ούτε σε ένα ιατρείο, καθώς η χρήση τους συνδέεται με εξειδικευμένες αναισθησιολογικές πρακτικές.
«αυτές οι ουσίες ούτε στο ιατρείο έπρεπε να βρεθούν, γιατί τις χρησιμοποιούν οι αναισθησιολόγοι», τόνισε η κ. Παγώνη.
Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο η καρδιακή βλάβη να συνδέεται με τον συνδυασμό των φαρμακευτικών ουσιών και της πλασμαφαίρεσης, επισημαίνοντας ότι κρίσιμα στοιχεία θα προκύψουν από τις εξετάσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη.
«Το φάρμακο που μπορεί να δημιουργήσει όλη την ιστορία ήταν η προποφόλη, αν δόθηκε, γιατί αυτό θα το δούμε από τα αποτελέσματα, και σε τι ποσότητα έχει δοθεί. Γενικά η διαχείριση αυτού του περιστατικού που έγινε σε αυτό το ιατρείο ήταν λάθος από την αρχή».
Η τοποθέτησή της αναδεικνύει τη σημασία που αποδίδεται τόσο στην πιθανή χορήγηση της προποφόλης όσο και στην ποσότητα που ενδέχεται να χρησιμοποιήθηκε. Ωστόσο, η ακριβής εικόνα για τις ουσίες και τη δράση τους αναμένεται να αποσαφηνιστεί μέσα από τα πορίσματα των αρμόδιων εξετάσεων.
Η τοποθέτηση του ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη για τις επίμαχες ουσίες
Στο ζήτημα της επικινδυνότητας της μιδαζολάμης και της προποφόλης αναφέρθηκε και ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, εξηγώντας ότι πρόκειται για φαρμακευτικά σκευάσματα που χρησιμοποιούνται στην αναισθησιολογία και απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις και κατάλληλη τεχνική κατά τη χορήγησή τους.
Όπως επισήμανε, ο συνδυασμός των δύο ουσιών αποτελεί συνήθη πρακτική στο πλαίσιο της καταστολής, όταν εφαρμόζεται από επαγγελματίες με την απαραίτητη κατάρτιση. Η διαχείρισή τους, ωστόσο, από άτομα χωρίς τις απαιτούμενες επιστημονικές γνώσεις μπορεί να εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους.
«Ο συνδυασμός αυτών των δύο είναι μία συνήθης τακτική των αναισθησιολόγων για την καταστολή. Είναι όμως φαρμακευτικά σκευάσματα και, όταν βρίσκονται σε χέρια τα οποία δεν έχουν την τεχνική ικανότητα και τις γνώσεις τις επιστημονικές να τις διαχειριστούν, μπορούν να καταστούν εύκολα θανατηφόρες, με αποτέλεσμα πάντα την ανακοπή του ασθενή».
Ο κ. Γαλεντέρης στάθηκε, επίσης, στις αναφορές σύμφωνα με τις οποίες ο καλλιτέχνης ενδέχεται να είχε λάβει τις ουσίες μόνος του ή στο πλαίσιο κάποιας μακροχρόνιας φαρμακευτικής αγωγής. Όπως εξήγησε, τα συγκεκριμένα σκευάσματα δεν ανήκουν στην κατηγορία των φαρμάκων που λαμβάνονται στο πλαίσιο μιας συνήθους χρόνιας θεραπείας, αλλά συνδέονται με αναισθησιολογικές διαδικασίες.
«Επειδή ακούγεται ότι πιθανόν να τις πήρε μόνος του ή μπορεί να ήταν στο πλαίσιο μιας φαρμακευτικής χρόνιας αγωγής, δεν είναι τέτοια σκευάσματα. Είναι σκευάσματα τα οποία χορηγούνται ενδοφλεβίως ή ενδομυϊκά… και αφορούν αναισθησιολογικά φάρμακα, δηλαδή φάρμακα τα οποία χορηγούνται μόνο από τους αναισθησιολόγους κατά την αναισθησία».
Η επιστημονική αξιολόγηση των ευρημάτων αναμένεται να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην υπόθεση. Ειδικότερα, η τοξικολογική ανάλυση αναμένεται να συμβάλει στον προσδιορισμό του χρόνου που μεσολάβησε από την πιθανή χορήγηση των ουσιών έως τον θάνατο, ενώ οι ιστοπαθολογικές εξετάσεις θα διερευνήσουν εάν οι βλάβες στα όργανα συνδέονται με τη δράση τους.
Τα πορίσματα αυτά θα αποτελέσουν σημαντικά στοιχεία για την αξιολόγηση των συνθηκών του περιστατικού, χωρίς να προδικάζουν από μόνα τους την τελική έκβαση της διερεύνησης.
Η πλασμαφαίρεση στην 18χρονη κόρη της γιατρού προκαλεί νέα ερωτήματα
Παράλληλα, ξεχωριστή διάσταση στην υπόθεση δίνει η πληροφορία ότι η γιατρός είχε υποβάλει σε πλασμαφαίρεση και την ίδια της την κόρη, η οποία είναι 18 ετών. Το ζήτημα σχολίασε εκ νέου η Ματίνα Παγώνη, εκφράζοντας την έντονη δυσπιστία της απέναντι στο ενδεχόμενο να πραγματοποιήθηκε μια τέτοια διαδικασία χωρίς να συντρέχει σοβαρός ιατρικός λόγος.
Η αντιπρόεδρος της ΟΕΝΓΕ έθεσε ερωτήματα για την αναγκαιότητα της παρέμβασης, εφόσον δεν υπήρχε, όπως ανέφερε, κάποια σοβαρή νόσος ή συγκεκριμένο πρόβλημα υγείας που να την καθιστά απαραίτητη.
«Δεν το πιστεύω ότι μια μάνα έβαλε το παιδί της σε αυτή τη διαδικασία χωρίς να έχει μια σοβαρή νόσο, χωρίς να έχει ένα σοβαρό πρόβλημα, για διαφημιστικούς λόγους. Ένα παιδί 18 χρονών σε αυτή τη διαδικασία, είναι δυνατόν;».
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα