Με τις τοποθετήσεις των εισηγητών των κομμάτων ξεκίνησε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής η συζήτηση για την κύρωση τεσσάρων σημαντικών ενεργειακών συμφωνιών της Ελλάδας με τις εταιρείες Chevron και HELLENiQ Energy.
Οι συμφωνίες αφορούν την παραχώρηση δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων σε θαλάσσιες περιοχές νότια της Κρήτης και νότια της Πελοποννήσου, σε μια εξέλιξη που η κυβέρνηση παρουσιάζει ως κομβικό βήμα για την ενεργειακή στρατηγική της χώρας.
Ανοίγοντας τη συζήτηση στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλή των Ελλήνων, ο εισηγητής της Νέα Δημοκρατία, Δημήτρης Μαρκόπουλος, χαρακτήρισε τις συμφωνίες ιδιαίτερα σημαντικές για τη γεωπολιτική και οικονομική θέση της Ελλάδας.
Όπως ανέφερε, η συγκεκριμένη πρωτοβουλία αποτελεί – όπως είπε χαρακτηριστικά – «την BELHARRA της ενεργειακής διπλωματίας της χώρας», παραπέμποντας στη στρατηγική σημασία που αποδίδει η κυβέρνηση στο εγχείρημα. Παράλληλα τόνισε ότι με τις συμφωνίες αυτές δεν εκχωρούνται κυριαρχικά δικαιώματα, ενώ υπογράμμισε ότι η Ελλάδα επιδιώκει να στείλει ένα ισχυρό μήνυμα οικονομικής αυτοπεποίθησης και ανάπτυξης.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η χώρα επιχειρεί να αφήσει πίσω της τα χρόνια της οικονομικής κρίσης και να κινηθεί σε ένα νέο επίπεδο οικονομικής και ενεργειακής πολιτικής, αξιοποιώντας τις δυνατότητες που προσφέρει ο ορυκτός πλούτος της ευρύτερης περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου.
Όπως τόνισε ο κ. Μαρκόπουλος, «διασφαλίζονται πλήρως τα εθνικά μας κυριαρχικά δικαιώματα και η Ελλάδα θωρακίζεται από προκλήσεις τρίτων Μερών».
«Κανένα κυριαρχικό μας δικαίωμα δεν εκχωρείται, ούτε υπονομεύεται. Οι τυπικές νομικές ρήτρες δεν συνεπάγονται καμία παραχώρηση και η αντίδραση της Τουρκίας στον ΟΗΕ πρόσφατα είναι ενδεικτική, είναι επιβεβαιωτική της αξίας αυτής της Συμφωνίας», σημείωσε ο εισηγητής της ΝΔ.
Μίλησε ακόμα για «συγκυρία ιδιαιτέρως σημαντική και γεωπολιτικά κρίσιμη, καθώς «η χώρα μας αποδεικνύει ότι ασκεί ανεμπόδιστα τα κυριαρχικά της δικαιώματα, διεκδικεί και είναι παρούσα στις διεθνείς εξελίξεις».
«Ερχόμαστε με μία ενεργειακή συμφωνία να δώσουμε πρόσθετα εργαλεία στην πατρίδα μας. Επιτέλους η Ελλάδα έχει μια ισχυρή φωνή στο διεθνές ενεργειακό περιβάλλον. Δεν το είχαμε. Δεν ήταν κάτι αυτονόητο. Παράλληλα υπάρχουν μέριμνες, και στα περιεχόμενα για τη διάρκεια των ερευνών, τις δεσμεύσεις του μισθωτή για τις εργασίες έρευνας, τη σύσταση της τεχνικής συμβουλευτικής επιτροπής, που είναι χρήσιμη και το πώς αυτή θα διορθωθεί», σημείωσε.
Ο κ. Μαρκόπουλος υπογράμμισε ακόμα ότι «με τις νέες συμβάσεις για πρώτη φορά, οι εταιρίες καλούνται να ολοκληρώσουν τις έρευνες, όχι αόριστα αλλά μέσα σε λίγο διάστημα και σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ενώ το κράτος εφόσον εντοπιστούν εμπορικά εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα, θα λάβει 20% φόρο εισοδήματος, 5% περιφερειακό φόρο, royalties που ξεκινούν από 4% και μπορεί να φτάσουν και στο 15%, καθώς και επιπλέον προβλεπόμενα στις συμβάσεις ποσά, φτάνοντας ένα ποσοστό 38% με 40% επί των κερδών».
«Είναι μια εξαιρετική συμφωνία, μία οικονομικά συμφέρουσα συμφωνία που φέρνει χρήματα στα δημόσια ταμεία, ανάπτυξη, νέες θέσεις εργασίας και αναβαθμίζουν γεωστρατηγικά τη χώρα μας, την κατοχυρώνουν ως προς τα εθνικά κυριαρχικά της δικαιώματα», κατέληξε ο εισηγητής της ΝΔ.
Φραγκίσκος Παρασύρης για την κύρωση των ενεργειακών Συμφωνιών
Από την πλευρά του, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Φραγκίσκος Παρασύρης, ανέφερε ότι «η πολιτική του κόμματος του για τους υδρογονάνθρακες είναι διαδρομή ευθύνης με σαφές πρόσημο για διαγενεακή αλληλεγγύη».
«Η αξιοποίηση των Υδρογονανθράκων αφορά κρίσιμο εθνικό πεδίο άσκησης πολιτικής με σαφείς οικονομικές, κοινωνικές και γεωπολιτικές προεκτάσεις. Σήμερα καλούμαστε να κυρώσουμε τις συμφωνίες που προνόησαν κυβερνήσεις και υπουργοί του ΠΑΣΟΚ, ενώ εσείς εμφανίζεστε ως Επιμηθείς αρνούμενοι να πείτε ορισμένες καθαρές κουβέντες. Ότι μια κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ και ένας Υπουργός τότε και Ευρωβουλευτής σήμερα, ο Γιάννης Μανιάτης, με νόμους και συμφωνίες προστάτεψε ταυτόχρονα της εθνική μας κυριαρχία και τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και την ίδια ώρα σφράγιζε τον ρόλο της Ελλάδας ως παράγοντα σταθερότητας στην περιοχή» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Παρασύρης και πρόσθεσε:
«Από το 2011 το ΠΑΣΟΚ ενίσχυσε τη γεωπολιτική θέση της χώρας διασφαλίζοντας την ενεργειακή της ασφάλεια. Προχώρησε την εθνική υπόθεση των υδρογονανθράκων με πλήρη αίσθηση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, αλλά και των υποχρεώσεων στις μελλοντικές γενιές. Και βεβαίως διαφύλαξε τον πλούτο, τα δικαιώματα και τον πρωταγωνιστικό ρόλο για την ευημερία της ευρύτερης περιοχής».
Ο eεισηγητής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, έκανε λόγο για «αντιφάσεις της κυβέρνησης», σημειώνοντας πως «ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης αλλά και ο κ. Δένδιας χαρακτήριζαν την εποχή την εποχή των υδρογονανθράκων ως παρελθόν, τη στιγμή που σήμερα υπερηφανεύονται και επαίρονται για το όραμά τους για τον εθνικό μας πλούτο».
Παράλληλα, μίλησε για «προβληματικά σημεία των συμβάσεων», εστιάζοντας μεταξύ άλλων «στην αφαίρεση από τη λίστα των δυνητικών εμπειρογνωμόνων του γαλλικού IFP, ενός δημοσίου οργανισμού με μεγάλη διαγνωσμένη εμπειρία και καθοριστικό ρόλο και στην Κύπρο» ενώ χαρακτήρισε «μείζον θέμα προβληματισμού τις προβλέψεις του άρθρου 30 στο οποίο ορίζεται ότι οι γεωγραφικές συντεταγμένες των νότιων και πλευρικών ορίων της Συμβατικής περιοχής μπορούν να αναθεωρηθούν και τότε παύει να αποτελεί μέρος της Συμβατικής περιοχής και όλα τα δικαιώματα του Μισθωτή επί του τμήματος αυτού εκλείπουν, χωρίς να δημιουργούνται δικαιώματα ή αξιώσεις του Μισθωτή έναντι του Εκμισθωτή».
«Εμείς παραμένουμε, προς το παρόν, στην πλευρά των θετικά σκεπτόμενων, κι έχουμε δώσει δείγμα γραφής. Ωστόσο, επειδή, οι ανησυχίες και οι αμφιβολίες καταφτάνουν αυξανόμενες με γεωμετρική πρόοδο θέλω να θέσω το ερώτημα γιατί μέχρι σήμερα ενώ έχουν υπογραφεί 12 συμβάσεις, ωστόσο πρώτη φορά υπάρχει αυτή η ρήτρα», σημείωσε ο εισηγητής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.
Ο κ. Παρασύρης τόνισε ακόμα την ανάγκη ενημέρωσης σχετικά με το ποια είναι η κατάσταση του λογαριασμού διαγενεακής αλληλεγγύης, που θέσπισε το ΠΑΣΟΚ, και ποιο είναι το αποθεματικό σήμερα σε αυτόν τον λογαριασμό.
«Το ζήτημα της αλληλεγγύης των γενεών είναι υπαρξιακό για τη χώρα μας. Με το δημογραφικό να έχει αναχθεί σε εθνική προτεραιότητα από την κυβέρνησή σας, στα λόγια, αναμένω να με ενημερώσετε για τις πράξεις. Και τέλος, να θυμάστε κ. Υπουργέ ότι το ΠΑΣΟΚ νομοθέτησε για τους υδρογονάνθρακες εξαντλώντας τα απώτατα όρια του εθνικού μας χώρου. Τιμήστε αυτή την εθνική παρακαταθήκη και σήμερα», κατέληξε.
Επιφυλάξεις από τον ΣΥΡΙΖΑ για την κύρωση των ενεργειακών Συμφωνιών
Επιφυλάξεις για τους στόχους, τα αποτελέσματα και την διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας από την Συμφωνία, εξέφρασε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Μίλτος Ζαμπάρας, σημειώνοντας ότι η κριτική που ασκεί το κόμμα του δεν είναι προσπάθεια μηδενισμού.
«Δεν έχουμε καμία πρόθεση μηδενισμού. Προσπαθούμε να ασκήσουμε με σοβαρούς όρους τεκμηρίωση, γύρω από τα ζητήματα μιας Σύμβασης που έρχεται για κύρωση στη Βουλή, την οποία αν την δώσουμε να τη δει ένας άνθρωπος που δεν μένει στην Ελλάδα, σε μια απομακρυσμένη περιοχή, θα νομίζει πραγματικά, ότι εδώ γίνεται κοσμογονία. Ότι σε αυτή τη χώρα έχουμε λύσει πλήρως, το ενεργειακό πρόβλημα, ότι τα λεφτά, τα χρήματα ρέουν κι εγώ, δεν ξέρω με ποιο ρυθμό», ανέφερε ο κ. Ζαμπάρας.
Όπως υποστήριξε, «η Σύμβαση που φέρνει η Κυβέρνηση, για την παραχώρηση δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων νοτίως της Πελοποννήσου και νοτίως της Κρήτης, σε συνεργασία με την «CHEVRON HELLENiQ UPSTEAM» αναδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται τόσο τη διαφάνεια όσο και την ενεργειακή στρατηγική της χώρας».
Ο κ. Ζαμπάρας καταλόγισε «τεράστια αντίφαση που υπήρχε τόσο λεκτικά όσο και πρακτικά, στη κυβέρνηση που δηλώνει μια θλιβερή, μονομερής πρόσδεση στα αμερικανικά συμφέροντα του κ. Τραμπ, και δηλώνει έλλειψη στρατηγικής».
«Παρουσιάζεται ως Κυβέρνηση, τη Σύμβαση αυτή, ως μια μεγάλη επιτυχία, ότι πρόκειται για μία ιστορική συμφωνία για ένα ενεργειακό θαύμα που θα μεταμορφώσει την οικονομία της χώρας. Ακριβώς, στο ίδιο μήκος κύματος, αναφέρεστε με αντίστοιχη ρητορική και για την περίπτωσή του LNG. Δηλαδή, πανηγυρίζετε που αυτή τη στιγμή και αυτό θα πρέπει να μας το αντιστοιχήσετε και να μας το εξηγήσετε, οι Έλληνες πληρώνουν πανάκριβη ενέργεια και την ίδια στιγμή, εξυπηρετούνται γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα άλλων χωρών και δεν νομίζω ότι η κοινωνία συμμερίζεται αυτούς τους πανηγυρισμούς», ανέφερε ο κ. Ζαμπάρας και συμπλήρωσε:
«Για εμάς, Ενεργειακή Στρατηγική δεν σημαίνει μόνο επικοινωνιακά πυροτεχνήματα. Πίσω από την επικοινωνία πρέπει να βρίσκεται ένα συγκεκριμένο ολιστικό σχέδιο και μια συγκεκριμένη στρατηγική».
Ένα από τα σημεία κριτικής του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ είναι, «οι σημαντικές διαφοροποιήσεις στη Σύμβαση για την Κρήτη, όπου υπάρχουν συγκεκριμένα σημεία που εγείρουν σοβαρά ερωτήματα, σε σχέση με τους εξωτερικούς εμπειρογνώμονες και της «Ερευνητικής Γεώτρησης».
Διευκρινήσεις ζήτησε για «το πιο προβληματικό σημείο, που αφορά τα ζητήματα των κυριαρχικών δικαιωμάτων, την προσθήκη της παρ. 3 στο άρθρο 30, η οποία όπως είπε δεν υπήρχε στις ην προγενέστερη σύμβαση το 2019», ούτε επίσης υπήρχε στις συμβάσεις για Πελοπόννησο και Ιόνιο η πρόβλεψη ότι τα όρια της συμβατικής περιοχής μπορούν να αναθεωρηθούν».
«Με απλά λόγια η σύμβαση προβλέπει ένα πλαίσιο, που εξυπηρετεί πρωτίστως τα συμφέροντα του μισθωτή και όχι τα δικά μας συμφέροντα. Εύλογα δημιουργείται το ερώτημα μήπως το άρθρο αυτό προστέθηκε κατόπιν απαίτησης της Chevron; Οφείλετε να δώσετε μια απάντηση», τόνισε ο κ. Ζαμπάρας.
Κατά της κύρωσης των ενεργειακών Συμφωνιών το ΚΚΕ
Κατά της κύρωσης της ενεργειακής Συμφωνίας, τάχθηκε η εισηγήτρια του ΚΚΕ, Αφροδίτη Χτενά, κάνοντας λόγο «για μία λεόντεια Σύμβαση που εκχωρεί τον φυσικό πλούτο της χώρας στα μονοπώλια».
«Τον κλέβετε από τον ελληνικό λαό και τον παραδίδετε στη Chevron, με ποσοστό 70% – 30%. Η Chevron θα αποφασίζει πόσα κι αν θα δηλώσει κέρδη. Για την εγγύηση της απρόσκοπτης κερδοφορίας τους, τίθενται σε αμφισβήτηση τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Απόδειξη, το άρθρο 30 παρ 3 που υπάρχει στη σύμβαση της ΚΡΗΤΗΣ 1 και 2 που προβλέπει αποζημίωση της Chevron σε περίπτωση αλλαγής ορίων της περιοχής που εκχωρείται», υποστήριξε η κ. Χτενά και συμπλήρωσε:
«Η εμπλοκή της χώρας στο γεωπολιτικό παζάρι εκθέτει τον λαό μας σε θανάσιμους κινδύνους. Ο κίνδυνος από την εμπλοκή σε πολεμικές συγκρούσεις για τα κέρδη των μονοπωλιακών ομίλων είναι προ των πυλών, όχι απλώς ορατός. Οι χώρες που βρίσκονται στις φλόγες αυτή τη στιγμή, οι λαοί που μακελεύονται, οδηγούνται στη προσφυγιά, Ιράκ, Αφγανιστάν, Λίβανος, Συρία, Παλαιστίνη, Λιβύη και τώρα Ιράν, κάθονται πάνω σε ενεργειακές πηγές ή αποτελούν γεωπολιτικούς μεντεσέδες».
Τέλος η κ. Χτενά χαρακτήρισε «μέγα ψέμα το αφήγημα της κυβέρνησης για πρωταγωνιστικό ρόλο της Ελλάδας στους ενεργειακούς και γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς της περιοχής, και για κοινό όφελος των εταιρειών υδρογονανθράκων και του λαού», και πρόσθεσε ότι «είναι τεράστιες οι ευθύνες των κομμάτων που παραπλανούν ότι ο λαός μας θα φάει με χρυσά κουτάλια».
«Κάθε βήμα στον ευρωατλαντικό ενεργειακό σχεδιασμό συνεισφέρει στην αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας και μεγαλώνει τους κινδύνους για τον λαό μας», κατέληξε.
Νέα Αριστερά: «Η χώρα δεν αποκτά ενεργειακή ανεξαρτησία»
«Ακούσαμε ότι πρόκειται για μία εθνική ευκαιρία, ένα βήμα στην ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, πολύ σημαντικά οικονομικά οφέλη αλλά δυστυχώς τίποτα από αυτά δεν ισχύει», ανέφερε η ειδική αγορήτρια της Νέας Αριστεράς, Θεοπίστη Πέρκα.
«Η χώρα δεν αποκτά ενεργειακή ανεξαρτησία, δεν εξασφαλίζει σε καμία περίπτωση δημόσια έσοδα, αντίθετα δεσμεύει τεράστιες θαλάσσιες περιοχές και το φυσικό κεφάλαιο για πολλές δεκαετίες προς όφελος των πολυεθνικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στον πιο ρυπογόνα ενεργειακό τομέα του πλανήτη. Αυτό είναι ορυκτά καύσιμα», υπογράμμισε η ειδική αγορήτρια της Νέας Αριστεράς.
Όπως υποστήριξε η κ. Πέρκα, «94.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, δηλαδή, το 20% των θαλασσών της χώρας, δεσμεύονται και αυτές είναι περιοχές, με σημαντική βιοποικιλότητα και οικολογική αξία».
«Οι Συμβάσεις που συζητάμε, προφανώς, είναι μακροχρόνιες, είναι 32 χρόνια, 7 χρόνια ερευνητικών ερευνών και άλλα 25 εκμεταλλεύσεις, δηλαδή δεσμεύεται τη χώρα σε χρονικό διάστημα που ξεπερνούν τα μέσα του αιώνα.
Σε μια χώρα όπως η Ελλάδα όπου η οικονομία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον τουρισμό και την ποιότητα του φυσικού περιβάλλοντος, το περιβαλλοντικό ρίσκο μιας τέτοιας δραστηριότητας είναι δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με τα πιθανά οικονομικά οφέλη», ανέφερε και πρόσθεσε:
«Οι συμβάσεις που φέρατε δεν εγγυώνται ουσιαστική περιβαλλοντική προστασία. Αντίθετα, δημιουργούν ένα πλαίσιο που ευνοεί τις εταιρείες εξόρυξης και περιορίζει τον ουσιαστικό έλεγχο των δραστηριοτήτων τους που – σύμφωνα με πλήθος επιστημονικών μελετών – μπορεί να προκαλέσει σοβαρή διαταραχή στα θαλάσσια οικοσυστήματα και ιδιαίτερα στα θαλάσσια θηλαστικά. Θεωρούμε ότι είναι μια επιλογή καταστροφική».
Ακόμα, αμφισβήτησε «κατά πόσο το ποσοστό των κερδών που αναλογεί στο Ελληνικό Δημόσιο είναι επαρκές, δεδομένου του ρίσκου και των περιβαλλοντικών επιπτώσεων» ενώ επεσήμανε «το πραγματικό εθνικό συμφέρον βρίσκεται στο να παραδώσουμε στις επόμενες γενιές μια χώρα βιώσιμη, μια οικονομία ανθεκτική και μια κοινωνία που θα μπορεί να ζήσει με αξιοπρέπεια σε έναν πλανήτη που αλλάζει».
Ελληνική Λύση: Έντονες επιφυλάξεις για τα οφέλη της χώρας
Έντονες επιφυλάξεις για τα οφέλη της χώρας από τις τέσσερεις ενεργειακές Συμφωνίες, εξέφρασε ο ειδικός αγορητής της ΕΛ.ΛΥ, Βασίλης Βιλιάρδος.
«Οι σημερινές 4 Συμβάσεις αποτελούν την υλοποίηση των ανακοινώσεων για το ενδιαφέρον της Chevron να προβεί σε εξορύξεις στην Ελλάδα, μετά την αλλαγή πολιτικής εκ μέρους του προέδρου Τράμπ. Θα μπορούσαμε να πούμε πως εντάσσονται στην ανάδειξη της Ελλάδας σε ενεργειακό κόμβο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, με αμφίβολο όμως όφελος για εμάς. Σε κάθε περίπτωση ασφαλώς η Συμφωνία δεν εξασφαλίζει την ελληνική κυριαρχία στα τεμάχια που έχουν παραχωρηθεί. Οπότε δεν διασφαλίζει τα δικαιώματά μας ούτε αποδυναμώνει το τουρκολιβυκό μνημόνιο, όπως ισχυρίζεται η Κυβέρνηση», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Βιλιάρδος και πρόσθεσε:
«Προφανώς η Σύμβαση με μία εταιρεία δεν αλλάζει την κυριαρχία από μόνη της, αλλά έτσι όπως είναι διαμορφωμένη, προβλέπει ρήτρες για ένα τέτοιο απαράδεκτο ενδεχόμενο. Ρήτρες που θα μπορούσε να αποφύγει η Κυβέρνηση αναλαμβάνοντας την ευθύνη της εξασφάλισης της εθνικής μας κυριαρχίας, καθώς επίσης των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων».
Όπως είπε «προφανώς αν αναλαμβάναμε αυτή την εξασφάλιση, η Chevron δεν θα ήθελε να υπάρχει μια τέτοια ρήτρα και τότε πραγματικά θα αποδυναμωνόταν το τουρκολιβυκό μνημόνιο».
«Είναι γνωστό ότι είμαστε υπέρ των εξορύξεων για πάρα πολλούς λόγους, ένας εκ των οποίων είναι οι επενδύσεις που θα γεννηθούν στηρίζοντας την ανάπτυξη, το ΑΕΠ και τις θέσεις εργασίας και επίσης την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας. Εντούτοις, όσον αφορά τις σημερινές Συμβάσεις δεν μας έχει δοθεί επαρκής πληροφόρηση και σε σχέση με το όφελος τους, ενώ διαπιστώνουμε ότι συνεχίζεται το ίδιο καθεστώς αβεβαιότητας ως προς την πρόοδο των ερευνών με τις παρόμοιες Συμβάσεις της ΕΧΟΝ που δεν έχει γίνει ακόμη τίποτα και αυτό μας φοβίζει, βέβαια, και μας προβληματίζει» τόνισε ο κ Βιλιάρδος.
Τέλος εξέφρασε «σημαντικές επιφυλάξεις για τα θέματα οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ νότια της Κρήτης με κριτήριο την απαράδεκτη ρήτρα που τοποθετήθηκε και που θα μπορούσε εύκολα να αποφευχθεί».
«Θα περιμένουμε, να μας δοθούν περαιτέρω πληροφορίες και να αποφασίσουμε, ενώ στην αντίθετη περίπτωση θα αντιμετωπίσουμε τις Συμβάσεις ως ένα προεκλογικό πυροτέχνημα, όπως αυτές με την EXON, χωρίς κανένα όφελος για τη χώρα μας, όπως άλλωστε και ο κάθετος άξονας. Ελπίζουμε να μην ισχύει κάτι τέτοιο», κατέληξε.
ΝΙΚΗ: «Η Κύρωση των Συμβάσεων έχει ιδιαίτερη σημασία»
«Η Κύρωση των Συμβάσεων έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι το σύνολο των όρων τους αποκτά ισχύ νόμου και δεσμεύει τη χώρα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ιδίως δεσμεύουν το κράτος διατάξεις, που αφορούν τη διατήρηση της οικονομικής ισορροπίας της Σύμβασης, καθώς και τους μηχανισμούς επίλυσης διαφορών, οι οποίοι προβλέπουν τη δυνατότητα διεθνούς διαιτησίας, σε περίπτωση που μεταγενέστερες κρατικές πράξεις επηρεάσουν ουσιωδώς την οικονομική βάση της επένδυσης», ανέφερε ο ειδικός αγορητής της «ΝΙΚΗΣ», Σπύρος Τσιρώνης.
Παράλληλα, ζήτησε από την κυβέρνηση «να δώσει εξηγήσεις καθώς αποκτά ιδιαίτερη σημασία, αν ληφθεί υπόψη ότι οι περιοχές, στις οποίες αναφέρονται οι Συμβάσεις βρίσκονται σε θαλάσσιες ζώνες, όπου η Ελλάδα δεν έχει προχωρήσει ακόμα στην πλήρη άσκηση των δικαιωμάτων, που της αναγνωρίζει το διεθνές δίκαιο».
«Η Ελλάδα μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει σε πλήρη ανακήρυξη ΑΟΖ στο σύνολο των θαλάσσιων περιοχών της, ούτε έχει επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα. Και το ζήτημα που προκύπτει εδώ είναι συγκεκριμένο και πρακτικό και έχει εκφραστεί ξανά.
Όταν επενδυτικές δραστηριότητες, όπως έρευνες και γεωτρήσεις υδρογονανθράκων, ξεκινούν σε περιοχές όπου τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν έχουν ακόμη διασαφηνιστεί πλήρως μέσω οριοθέτησης ή ανακήρυξης ΑΟΖ, υπάρχει ο κίνδυνος μεταγενέστερες μεταβολές του νομικού ή του γεωγραφικού καθεστώτος των περιοχών αυτών να θεωρηθεί ότι επηρεάζουν την οικονομική ισορροπία της σύμβασης.
Σε μία τέτοια περίπτωση ενεργοποιούνται οι μηχανισμοί που προβλέπουν οι συμβάσεις για την αποκατάσταση της οικονομικής ισορροπίας της επένδυσης, οι οποίοι μπορούν να οδηγήσουν είτε σε επαναδιαπραγμάτευση των όρων, είτε σε αξιώσεις αποζημίωσης μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών διεθνούς διαιτησίας. Και αυτός είναι ο λόγος που είναι εύλογο να τεθεί το ερώτημα, αν η χώρα θα έπρεπε προηγουμένως να έχει διασαφηνιστεί με μεγαλύτερη σαφήνεια το καθεστώς άσκησης των κυριαρχικών της δικαιωμάτων στις συγκεκριμένες θαλάσσιες περιοχές», σημείωσε ο κ. Τσιρώνης.
Πλεύση Ελευθερίας: «Σημαντικές γεωπολιτικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις»
Από την πλευρά του, ο ειδικός αγορητής της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας έκανε λόγο για «πολύ σημαντικές γεωπολιτικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα έχει η χώρα μας από τις ενεργειακές Συμφωνίες».
Όπως υποστήριξε, «η γεωπολιτική διάσταση, σχετίζεται με το γεγονός, ότι οι 2 Συμβάσεις «Νότια της Κρήτης 1» και «Νότια της Κρήτης 2», έρχονται να δώσουν άδεια στη «CHEVRON» και στην ελληνική εταιρεία με την οποία συμπράττει την «HELLINiQ UPSTREAM», για να διερευνήσει υδρογονάνθρακες στο πεδίο, στις θαλάσσιες εκτάσεις οι οποίες έχουν στο παρελθόν διεκδικηθεί από το παράνομο Τουρκολυβικό μνημόνιο».
«Οι επιπτώσεις δεν σχετίζονται μόνο με το ποσοστό φορολόγησης το οποίο είναι στο 25%, αλλά και με τις άδειες εξόρυξης και εκμετάλλευσης, οι οποίες μπορεί να έχουν οικονομικές επιπτώσεις πάνω στον τουρισμό, αλλά και περιβαλλοντικές στις περιοχές αυτές», είπε ο κ Καζαμίας.
Παράλληλα εξέφρασε έντονους προβληματισμούς τόσο «για την προσθήκη 3, στο άρθρο 30» όσο και «για τις πολλές ρήτρες των καθυστερήσεων που προβλέπονται», ενώ κατέληξε λέγοντας ότι «έχουμε μια Κυβέρνηση η οποία βρίσκεται σε αμηχανία, γιατί οι Συμβάσεις αυτές δεν συμπίπτουν με τα όρια της Ελληνικής Υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ».
Ανεξάρτητοι βουλευτές για την κύρωση των ενεργειακών συμφωνιών
Τέλος, από τους ανεξάρτητους βουλευτές, η Θεοδώρα Τζάκρη έδωσε έμφαση «στο άρθρο 30 της σύμβασης για το οποίο προκύπτουν εύλογα ερωτήματα καθώς προβλέπεται η δυνατότητα αποχώρησης της εταιρείας από τμήματα της παραχωρούμενης περιοχής, σε περίπτωση που αυτά θα μπορούσαν να μην αποτελούν μέρος της ελληνικής υφαλοκρηπίδας ή ΑΟΖ λόγω διαφορετικής οριοθέτησης» .
«Δηλαδή, δέχεται η Ελληνική Κυβέρνηση ότι μέσα στα ίδια τα οικόπεδα που παραχωρεί, μπορεί να υπάρχουν περιοχές όπου η χώρα δε θα διαθέτει μελλοντικά κυριαρχικά δικαιώματα; Διότι αν ισχύει αυτό, τότε η ίδια η σύμβαση με τηνυπογραφή της Κυβέρνησης δημιουργεί αμφισβήτηση για τα ίδια τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας», τόνισε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε.
«Υπάρχει και μια κρίσιμη διαφορά με την κυβέρνηση. Εμείς συμφωνούμε με τις έρευνες και τις γεωτρήσεις. Δεν μπορούμε όμως να ψηφίσουμε εν τω συνόλω της μια Σύμβαση που περιλαμβάνει όρους, οι οποίοι αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγής της ελληνικής ΑΟΖ σε μια περιοχή που με βάση τη μέση γραμμή με τη Λιβύη, αποτελεί ελληνική θαλάσσια ζώνη κυριαρχικών δικαιωμάτων και η ενεργειακή στρατηγική της χώρας πρέπει να ενισχύει τα κυριαρχικά δικαιώματα.
Όχι να τα αφήνει να αιωρούνται μέσα σε νομικές διατυπώσεις. Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο, στηρίζουμε την προοπτική των ερευνών, αλλά δεν μπορούμε να στηρίξουμε τους όρους της Σύμβασης που εισάγουν αμφιβολίες για τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Διότι, η ενέργεια δεν είναι μόνο οικονομία, είναι στρατηγική, είναι κυριαρχία και είναι ευθύνη απέναντι στην ιστορία και το μέλλον της χώρας μας», κατέληξε η κ. Τζάκρη.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα