COVID-19 
Παρόλο που οι αρμόδιοι δικαστές (εισαγγελεύς και ανακρίτρια) έχουν αποφανθεί ότι πρέπει να παραμείνει στην φυλακή, γιατί είναι ύποπτος για την εκ νέου πραγματοποίηση εγκληματικών πράξεων, ο ηθοποιός Γ. Καρκάς, που κατηγορείται οτι βίασε οδηγό ταξί, επανέρχεται με νέα αίτηση αποφυλάκισής του.
Στην συγκεκριμένη αίτηση οι συνήγοροί του προσπαθούν να ανατρέψουν τα απολύτως στέρεα και τεκμηριωμένα νομικά και πραγματικά επιχειρήματα, που περιέχονται στην πρόταση του Εισαγγελέως και στην διάταξη της ανακρίτριας, που ζήτησε την συνέχιση της κράτησής του.
Η αίτηση του ηθοποιού θα κριθεί τώρα από δικαστικό συμβούλιο, το οποίο, όμως, υποχρεούται να λάβει σοβαρά υπόψιν του τα εμπεριστατομένα συμπεράσματα τόσο του Εισαγγελέως, όσο και της Ανακρίτριας, που έχουν ερευνήσει ακόμη και τις πιο σκοτεινές γωνιές αυτής της περίεργης υπόθεσης.
Να σημειωθεί ότι ο αρμόδιος Εισαγγελέας έχει χαρακτηρίσει τον ηθοποιό ως «κυνηγό ταξιτζήδων» επικαλούμενος το γεγονός ότι ο Καρκάς προκειμένου να κάνει στο παρελθόν 28 διαδρομές με ταξί, έψαξε μέσω των φωτογραφιών της BEAT πάνω από 500 οδηγούς ταξί!
Δημοσιογραφικές πληροφορίες, που προέρχονται από την πλευρά των συνηγόρων του ηθοποιού αναφέρουν πιο αναλυτικά και τα ακόλουθα:
Ο 29χρονος ηθοποιός, που κατηγορείται ότι βίασε τον οδηγό ταξί τον περασμένο Νοέμβριο, κατέθεσε νέα προσφυγή, αυτή τη φορά ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ζητώντας την άρση της προσωρινής του κράτησης, αποκαλούμενος τον αυτοκινητιστή «ψευδομηνυτή».
Ο κατηγορούμενος -που ήδη είχε καταθέσει αντίστοιχη αίτηση ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας που χειρίζεται την έρευνα, χωρίς ωστόσο να επιτύχει την αποφυλάκισή του- επικαλείται το τεκμήριο αθωότητας, το οποίο, όπως αναφέρει, δικαστική και εισαγγελικός λειτουργός «αγνόησαν και με ευφάνταστους, πλην όμως μη αντέχοντος εις την λογικήν, συλλογισμούς με κρατούν, όντα αθώον, εις τας φυλακάς».
Στην προσφυγή του, την οποία υπέβαλε ο συνήγορός του, Γιώργος Ράπτης, επισημαίνεται πως «με υποθέσεις, αμφιβολίες, κατασκευασμένας καταθέσεις δεν στηρίζεται κατηγορία και ουδείς είναι δυνατόν να κρατηθή έστω και προσωρινώς».
Στο δικόγραφο, αναφέρεται στην ανακριτική διάταξη που απέρριψε το προηγούμενο αίτημα αποφυλάκισης, με τον εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων να χαρακτηρίζει τον κατηγορούμενο «κυνηγό οδηγών ταξί».
Συγκεκριμένα, με την προσφυγή αντικρούει τους ισχυρισμούς του εισαγγελικού λειτουργού αναφερόμενος ως εξής:
– Η ιατροδικαστική έκθεση διεπίστωσε μεταξύ άλλων, ότι δεν ανιχνεύθηκε σπερματικό υλικό στο πρωκτικό έκκριμα ούτε στην εσωτερική μεσογλουτιαία περιοχή του εσωρούχου του παθόντος, ενώ δεν βρέθηκαν γενετικά στοιχεία του παθόντος στα κατασχεθέντα πειστήρια. Αντίστοιχα, από την τοξικολογική εξέταση δεν βρέθηκαν ουσίες σε βιολογικό υλικό του παθόντος.
– Για τις 537 αναζητήσεις οδηγών για 28 διαδρομές, που φέρεται να έκανε ο κατηγορούμενος μέσω Taxibeat σε διάστημα δύο μηνών, υποστηρίζει πως «από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι σε όλες τις ανωτέρω διαδρομές, έστω και μία φορά, επέδειξα τέτοια συμπεριφορά, ως ψευδώς κατηγορούμαι, σε άλλον οδηγό ταξί ή έδωσα το παραμικρό δικαίωμα πλην ενός μοναδικού μάρτυρος ο οποίος εμφανίστηκε μετά την από τα πορίσματα της ανακρίσεως κατάρρευση των ισχυρισμών του ψευδομηνυτή μου για να ισχυριστεί ότι δήθεν κατά το παρελθόν τον είχα φλερτάρει».
– Για τη χρήση της λειτουργίας “share my ride” της εφαρμογής με την οποία φέρεται να γνωστοποιήθηκε σε άγνωστο μέχρι στιγμής στην ανάκριση τρίτο άτομο η πορεία της επίμαχης διαδρομής, σχολιάζει ότι «σύμφωνα με την άποψη της κυρίας Ανακρίτριας, εκτός από εν δυνάμει εγκληματίας και μεθοδικός βιαστής είμαι ταυτόχρονα και τόσο αφελής ώστε να δημοσιοποιώ μέσω διαδικτυακής εφαρμογής την διαδρομή την οποια πρόκειται να ακολουθήσω μαζί με το υποτιθέμενο υποψήφιο «θύμα» μου».
– Για το DNA επισημαίνει πως «η προσβαλλόμενη διάταξη παραβλέπει παντελώς ότι ουδένα δείγμα DNA το οποίο να δικαιολογεί την διάπραξη της σε εμένα αποδιδόμενης εγκληματικής πράξης, ευρέθη θεωρώντας ότι, σε αντίθεση όχι μόνο του τεκμηρίου αθωότητας αλλά και της κοινής λογικής του μέσου συνετού ανθρώπου, μπορεί η διείσδυση να διενεργήθηκε με κάποιο άλλο αμβλύ όργανο το οποίο σε κάθε περίπτωση δεν βρέθηκε στην κατοχή μου. Με υποθέσεις και ανεδαφικές εικασίες είναι απαράδεκτο να στερούμαι την προσωπική μου ελευθερία».
Τέλος, ο 29χρονος καταλήγει πως όλοι οι ισχυρισμοί του οδηγού ταξί έχουν διαψευσθεί από τα πορίσματα των εξετάσεων, τα οποία η διάταξη της ανακρίτριας απαξιεί και «μου στερεί την προσωπική μου ελευθερία κρίνοντάς με με τεκμήριο ενοχής θεωρώντας με ως εν δυνάμει κατά συρροήν εγκληματία απλά και μόνο λόγο του αναφαίρετου δικαιώματός μου της προσωπικής επιλογής».
