Κορονοϊός: Υπό κράτηση ο Άντονι Φάουτσι για τα εγκλήματα του στην περίοδο της πανδημίας- Στις ΗΠΑ έρχεται αντιμέτωπος με τη φυλακή και στην Ελλάδα…βιαστήκαμε να τον κάνουμε μέλος της Ακαδημίας Αθηνών!

Ο Άντονι Φάουτσι τέθηκε υπό κράτηση στις ΗΠΑ ως ύποπτος για τη διάπραξη εγκλημάτων που σχετίζονται με τον Covid-19.

Κορονοϊός: Υπό κράτηση ο Άντονι Φάουτσι για τα εγκλήματα του στην περίοδο της πανδημίας- Στις ΗΠΑ έρχεται αντιμέτωπος με τη φυλακή και στην Ελλάδα…βιαστήκαμε να τον κάνουμε μέλος της Ακαδημίας Αθηνών!

Και κάπου εδώ γεννάται ένα εύλογο ερώτημα: ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι το 2023, παρά τις αποκαλύψεις και τις καταγγελίες που είχαν ήδη δει το φως της δημοσιότητας σχετικά με τον ρόλο του στην έρευνα για τους κορωνοϊούς και στη διαχείριση της πανδημίας, η Ακαδημία Αθηνών τον είχε εκλέξει ξένο εταίρο της στην επιστήμη της Ιατρικής;

Μια απόφαση που, ανεξάρτητα από την τελική αξιολόγηση των γεγονότων και των ευθυνών που αποδίδονται στον ίδιο, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τα κριτήρια με τα οποία απονέμονται τέτοιες διακρίσεις.

Και δυστυχώς, για ακόμη μία φορά, αναδεικνύεται η εικόνα ενός συστήματος που μοιάζει να λειτουργεί αποκομμένο από τις κοινωνικές αντιδράσεις και τις αποκαλύψεις που βλέπουν το φως της δημοσιότητας. Ενός συστήματος στο οποίο η Ακαδημία Αθηνών αποτελεί έναν από τους πλέον προβεβλημένους θεσμούς και το οποίο, όπως υποστηρίζεται, χρειάζεται αλλαγές εκ βάθρων.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Το 2021: Η χρηματοδότηση της έρευνας στη Γουχάν

Το 2021, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι είχε ομολογήσει ενώπιον Αμερικανών νομοθετών ότι το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ είχε χρηματοδοτήσει με 600.000 δολάρια, σε βάθος πενταετίας, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, προκειμένου να μελετηθεί κατά πόσο κορωνοϊοί που προέρχονται από νυχτερίδες θα μπορούσαν να προσβάλουν τον άνθρωπο.

Η αποκάλυψη αυτή είχε ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς ερχόταν σε μια περίοδο κατά την οποία η προέλευση του κορωνοϊού αποτελούσε ήδη ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα παγκοσμίως.

Μάλιστα, πριν από την επίμαχη ομολογία, ο διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας, Dr. Francis Collins, είχε δηλώσει πως «δεν γνωρίζουμε, φυσικά, για άλλες πηγές χρηματοδότησης ή άλλες δραστηριότητες που μπορεί να έχουν συμβεί έξω από ό,τι τα δικά μας λεφτά επέτρεψαν».

Την ίδια χρονιά, έγγραφα που είχαν έρθει στο «φως» και είχαν δημοσιευθεί στο pronews.gr αποκάλυπταν στοιχεία σχετικά με τη χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Γουχάν από αμερικανικούς φορείς.

Τα συγκεκριμένα έγγραφα είχαν προκαλέσει έντονες συζητήσεις, καθώς έδειχναν ότι το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ (NIH) είχε διοχετεύσει χρηματοδότηση στην αμερικανική ΜΚΟ EcoHealth Alliance, η οποία συνεργαζόταν με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Η αποκάλυψη αυτή παρουσιάστηκε ως αντίθετη προς προηγούμενες δηλώσεις του Φάουτσι σχετικά με τη χρηματοδότηση ερευνών στο συγκεκριμένο εργαστήριο.

Συνολικά, περισσότερα από 900 έγγραφα είχαν περιέλθει στην κατοχή του The Intercept, έπειτα από αγωγή που κατατέθηκε βάσει του νόμου «για την ελευθερία της πληροφόρησης» κατά του NIH. Τα έγγραφα αφορούσαν εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις προς την EcoHealth Alliance, πρόεδρος της οποίας ήταν ο Peter Daszak.

Παράλληλα, βίντεο που είχε εντοπίσει το The National Pulse εμφάνιζε τον Daszak να μιλά για τη χειραγώγηση κορωνοϊών που έμοιαζαν με SARS και να αναφέρεται στους συγκεκριμένους ιούς ως «δολοφόνους».

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση είχε γίνει σε φόρουμ του 2016, με αντικείμενο τις «αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες και την επόμενη πανδημία», προκαλώντας ερωτήματα για το εύρος των ερευνών που διεξάγονταν και για τη σχέση τους με τις επανειλημμένες αρνήσεις του Φάουτσι ότι είχε χρηματοδοτηθεί έρευνα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.

Κορονοϊός: Υπό κράτηση ο Άντονι Φάουτσι για τα εγκλήματα του στην περίοδο της πανδημίας- Στις ΗΠΑ έρχεται αντιμέτωπος με τη φυλακή και στην Ελλάδα…βιαστήκαμε να τον κάνουμε μέλος της Ακαδημίας Αθηνών!

Το 2022: Ο «πιο θανατηφόρος» κορωνοϊός

Έναν χρόνο αργότερα, το 2022, νέα υπόθεση έμελλε να προκαλέσει ακόμη μεγαλύτερες αντιδράσεις.

Ο Άντονι Φάουτσι συνδέθηκε με τη χρηματοδότηση έρευνας για τη δημιουργία ενός νέου στελέχους κορωνοϊού, το οποίο παρουσιάστηκε ως ιδιαίτερα επικίνδυνο.

Συγκεκριμένα, ομάδα 14 επιστημόνων στα National Emerging Infectious Diseases Laboratories (NEIDL) του Πανεπιστημίου της Βοστώνης είχε αναπτύξει νέο στέλεχος του Covid-19, το οποίο σε εργαστηριακές συνθήκες σκότωσε το 80% των ποντικών που είχαν μολυνθεί.

Η είδηση προκάλεσε έντονη ανησυχία και άνοιξε εκ νέου τη συζήτηση για τα όρια της λεγόμενης «έρευνας κέρδους λειτουργίας» και τους κινδύνους που μπορεί να προκύψουν όταν εξαιρετικά επικίνδυνοι παθογόνοι οργανισμοί τροποποιούνται μέσα σε εργαστηριακό περιβάλλον.

Ο Robert F. Kennedy, Jr., σχολιάζοντας τότε την ανακοίνωση των ερευνητών και την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση της έρευνας, είχε θέσει το ζήτημα με ιδιαίτερα χαρακτηριστικό τρόπο:

«Τι θα μπορούσε να είναι πιο τρελό από το να χρηματοδοτεί ο Άντονι Φάουτσι τα πειράματα;».

Το 2023: Οι καταγγελίες για την προέλευση του Covid

Το 2023, στο επίκεντρο βρέθηκαν νέες καταγγελίες, αυτή τη φορά από τον Αμερικανό βουλευτή Τζιμ Τζόρνταν.

Ο ίδιος είχε υποστηρίξει ότι ο Άντονι Φάουτσι έδωσε 9 εκατομμύρια δολάρια σε δύο επιστήμονες προκειμένου να αλλάξουν τη θέση τους σχετικά με την προέλευση του Covid.

Όπως χαρακτηριστικά είχε πει τότε:

«Τρεις ημέρες αφότου είπαν ότι προήλθε από ένα εργαστήριο, άλλαξαν θέση και το μόνο γεγονός που μεσολάβησε ήταν μια τηλεδιάσκεψη με τον Δρ Fauci και τον Dr. Κόλινς.

Και πάλι, μια κλήση στην οποία ο κύριος Ρέντφιλντ (Διευθυντής του CDC τότε) δεν επιτρεπόταν να συμμετάσχει… Και μετά τρεις μήνες αργότερα πήραν 9 εκατομμύρια δολάρια από τον Δρ Φάουτσι. Τυχαίο;».

Και ενώ οι συζητήσεις γύρω από την προέλευση του Covid και τον ρόλο του Φάουτσι βρίσκονταν στο απόγειό τους, στην Ελλάδα συνέβαινε κάτι που σήμερα αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Η Ακαδημία Αθηνών εξέλεξε τον Άντονι Φάουτσι ως ξένο εταίρο της στην επιστήμη της «Ιατρικής», στην Α’ Τάξη των Θετικών Επιστημών.

Η απόφαση ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της 27ης Απριλίου 2023.

Με άλλα λόγια, την ώρα που στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού εξακολουθούσε να μαίνεται η αντιπαράθεση γύρω από τη χρηματοδότηση ερευνών, την προέλευση του κορωνοϊού και τον ρόλο του ίδιου στη διαχείριση της πανδημίας, ένας από τους πλέον αμφιλεγόμενους πρωταγωνιστές της περιόδου τιμούνταν από έναν από τους κορυφαίους πνευματικούς και επιστημονικούς θεσμούς της χώρας.

Το 2024: Οι αποκαλύψεις για τα μέτρα της πανδημίας

Το 2024, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι βρέθηκε και πάλι στο επίκεντρο της αμερικανικής επικαιρότητας, αυτή τη φορά καταθέτοντας ενώπιον επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων.

Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, φέρεται να παραδέχθηκε ότι οι κανόνες κοινωνικής απόστασης και η αναγκαιότητα χρήσης μάσκας από παιδιά δεν στηρίζονταν σε συγκεκριμένα επιστημονικά δεδομένα που ο ίδιος μπορούσε να επικαλεστεί.

Η κατάθεσή του προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, ιδιαίτερα από Ρεπουμπλικανούς βουλευτές, οι οποίοι του καταλόγισαν ευθύνες για σειρά αποφάσεων που, όπως υποστήριξαν, είχαν σοβαρές συνέπειες κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, ο κανόνας των έξι μέτρων κοινωνικής απόστασης «απλώς προέκυψε», ενώ ο ίδιος δήλωσε ότι δεν θυμόταν να είχε δει συγκεκριμένες μελέτες που να τεκμηριώνουν τη συγκεκριμένη οδηγία.

Μια παραδοχή που αναπόφευκτα έθεσε εκ νέου το ερώτημα για το κατά πόσο ορισμένες από τις πιο αυστηρές πολιτικές που εφαρμόστηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας βασίζονταν πράγματι σε ισχυρά επιστημονικά δεδομένα ή σε εκτιμήσεις που υιοθετήθηκαν στην πορεία.

Και φτάνουμε στο σήμερα, το 2026

Και ερχόμαστε στο σήμερα, το 2026.

Όπου, σύμφωνα με τις τελευταίες εξελίξεις, επιτροπή της Γερουσίας έκρινε τον Δρα. Άντονι Φάουτσι ένοχο για περιφρόνηση του Κογκρέσου, καθώς αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις που αφορούσαν τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε την πανδημία του κορωνοϊού.

Υπενθυμίζεται ότι, κατά τη διάρκεια ακρόασης στο δικαστήριο στις 29 Ιουλίου, είχε επικαλεστεί περισσότερες από 100 φορές την Πέμπτη Τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος, η οποία παρέχει σε έναν πολίτη τη δυνατότητα να μην αυτοενοχοποιηθεί.

Έτσι, ο άνθρωπος που για ένα μεγάλο μέρος της πανδημίας αποτέλεσε το κατεξοχήν πρόσωπο της αμερικανικής υγειονομικής πολιτικής βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπος με μια σειρά από σοβαρά ερωτήματα και καταγγελίες που εξακολουθούν να προκαλούν πολιτική και κοινωνική αντιπαράθεση στις ΗΠΑ.

Και μέσα σε αυτό το σκηνικό, επανέρχεται αναπόφευκτα στο προσκήνιο και η απόφαση της Ακαδημίας Αθηνών το 2023.

Γιατί το ερώτημα δεν είναι μόνο τι συνέβη στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το ερώτημα είναι και με ποια κριτήρια ένας άνθρωπος που βρισκόταν ήδη στο επίκεντρο τόσο σοβαρών αντιπαραθέσεων και καταγγελιών κρίθηκε άξιος να ενταχθεί ως ξένος εταίρος στην Ακαδημία Αθηνών.

Και κυρίως, πόσο γρήγορα και πόσο εύκολα οι θεσμοί σπεύδουν να απονείμουν κύρος και αναγνώριση σε πρόσωπα που αργότερα βρίσκονται στο επίκεντρο ερευνών, αποκαλύψεων και καταγγελιών.

Γιατί τελικά, πέρα από τον ίδιο τον Φάουτσι, το ζήτημα αγγίζει κάτι πολύ ευρύτερο: την αξιοπιστία των θεσμών, τα κριτήρια με τα οποία λαμβάνονται οι αποφάσεις τους και την ανάγκη να υπάρχει διαρκής λογοδοσία.

Και σε αυτή την περίπτωση, η Ακαδημία Αθηνών έχει κάθε λόγο να κληθεί να απαντήσει.