Μετά το σάλο στη Βουλή το ζήτημα της παράδοσης του Πόντιου ακτιβιστή στην Τουρκία

Η υπόθεση του Γιάννη Βασίλη Γιαϊλαλί, ακτιβιστή ποντιακής καταγωγής που απειλείται με επιστροφή στην Τουρκία, εξελίχθηκε σε μείζον πολιτικό και θεσμικό ζήτημα, ξεπερνώντας τα όρια μιας απλής διοικητικής διαδικασίας. Το θέμα εισήχθη με ένταση στην Ολομέλεια της Βουλής, προκαλώντας ευθεία σύγκρουση κυβέρνησης και αντιπολίτευσης και εγείροντας σοβαρά ερωτήματα για το αν η χώρα αλλάζει, χωρίς να το ομολογεί, τη στάση της απέναντι στα αιτήματα διεθνούς προστασίας Τούρκων πολιτών.

Στον πυρήνα της αντιπαράθεσης βρίσκεται η ανησυχία ότι συντελείται μια «σιωπηλή» αναπροσαρμογή της ελληνικής πολιτικής, τόσο στο πεδίο του ασύλου όσο και στο ευρύτερο πλαίσιο των ελληνοτουρκικών σχέσεων, με ανθρώπινες ζωές να κινδυνεύουν να γίνουν παράπλευρες απώλειες.

Δημήτρης Μάντζος: «Αλλάζει γραμμή η χώρα στο άσυλο;»

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ–Κινήματος Αλλαγής, Δημήτρης Μάντζος, άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, επικαλούμενος δημοσιεύματα και στοιχεία που κάνουν λόγο για θεαματική μείωση των εγκρίσεων ασύλου σε Τούρκους υπηκόους. Με αιχμηρό τόνο, έθεσε το ερώτημα αν η ελληνική Πολιτεία θεωρεί πλέον ότι στην Τουρκία έχουν εκλείψει οι πολιτικές διώξεις σε βάρος Κούρδων, αριστερών, δημοσιογράφων και αντιφρονούντων.

«Έπαψαν να υπάρχουν πολιτικοί πρόσφυγες από την Τουρκία;» διερωτήθηκε, φέρνοντας στο προσκήνιο την περίπτωση του Γιαϊλαλί. Τον περιέγραψε ως άνθρωπο ελληνικής καταγωγής που διώκεται για τις ιδέες και τη δράση του και προειδοποίησε πως η επιστροφή του στη γείτονα χώρα θα ισοδυναμούσε με άμεσο και σοβαρό κίνδυνο για τη ζωή, την υγεία και την ελευθερία του.

Η κυβερνητική απάντηση Πλεύρη: «Θεσμοί, όχι πολιτικές εντολές»

Από την Άγκυρα, όπου βρισκόταν στο πλαίσιο επίσημης επίσκεψης, ο Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, παρενέβη για να απαντήσει στις επικρίσεις, ζητώντας πλήρη και σε βάθος εξέταση όλων των πραγματικών δεδομένων της υπόθεσης. Το Υπουργείο επιχείρησε να χαμηλώσει τους τόνους, υπογραμμίζοντας ότι η διαδικασία ασύλου είναι θεσμικά θωρακισμένη και δεν υπόκειται σε πολιτικές παρεμβάσεις.

Συγκεκριμένα, τονίστηκαν τα εξής:

• Ανεξαρτησία της Υπηρεσίας Ασύλου: Η αρχική απόφαση λαμβάνεται από την Υπηρεσία Ασύλου, η οποία λειτουργεί με διοικητική και λειτουργική αυτονομία, χωρίς κυβερνητικές οδηγίες.

  ---

• Ανασταλτική ισχύς της προσφυγής: Ο Γιαϊλαλί δεν κινδυνεύει με άμεση απέλαση, καθώς έχει το δικαίωμα να ασκήσει προσφυγή εντός 30 ημερών, η οποία αναστέλλει κάθε διαδικασία επιστροφής μέχρι την τελική κρίση.

• Δικαστική εγγύηση αμεροληψίας: Η εξέταση σε δεύτερο βαθμό πραγματοποιείται από Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών, με τη συμμετοχή δικαστικών λειτουργών.

Το βαθύτερο διακύβευμα

Παρά τις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις, το θέμα παραμένει πολιτικά εκρηκτικό. Η υπόθεση Γιαϊλαλί δεν αφορά μόνο μια νομική κρίση, αλλά αγγίζει ευαίσθητες χορδές εθνικής μνήμης, ιστορικής ευθύνης και αξιακού προσανατολισμού της χώρας.

Σε μια Τουρκία όπου η δημόσια αναφορά στις Γενοκτονίες των Ποντίων και των Αρμενίων εξακολουθεί να αντιμετωπίζεται ως ποινικό αδίκημα —και μάλιστα αποτελεί λόγο δίωξης του ίδιου του Γιαϊλαλί— πολλοί υποστηρίζουν ότι η ελληνική Πολιτεία όφειλε να επιδείξει αυξημένη θεσμική και ηθική ευαισθησία.

Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή και προδιαγράφεται ότι θα αποτελέσει σημείο αναφοράς για τη συζήτηση γύρω από το άσυλο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και το κατά πόσο η Ελλάδα παραμένει πιστή στις αρχές που διακηρύσσει ή διολισθαίνει σε επιλογές που, για πολλούς, συνιστούν βαθιά θεσμική και ιστορική υποχώρηση.