Η αντιπαράθεση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα παίρνει νέα, εκρηκτική τροπή, καθώς στο προσκήνιο έρχεται πλέον και η οικονομική διαφορά που αφορά χρήματα τα οποία, σύμφωνα με δημοσιεύματα, φέρεται να δόθηκαν στον συνθέτη ως δάνειο από τον εφοπλιστή Γιάννη Κούστα.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η πλευρά του Γιάννη Κούστα προσανατολίζεται στο να ζητήσει την άμεση επιστροφή του ποσού, το οποίο φέρεται να πλησιάζει το 1 εκατομμύριο ευρώ. Στο επίκεντρο βρίσκεται ποσό άνω των 500.000 ευρώ, ενώ παραμένουν ερωτήματα για τους όρους με τους οποίους δόθηκαν τα χρήματα και για το τι ακριβώς είχε συμφωνηθεί ανάμεσα στις δύο πλευρές.
Το δάνειο που βρέθηκε στο επίκεντρο της σύγκρουσης
Η οικονομική διαφορά έχει μετατραπεί σε ένα από τα βασικά μέτωπα της δημόσιας αντιπαράθεσης. Από την πλευρά της Άννας Βίσση έχει υποστηριχθεί ότι ο Νίκος Καρβέλας είχε λάβει οικονομική βοήθεια, μέρος της οποίας συνδεόταν με τον Γιάννη Κούστα, με την προσδοκία ότι τα χρήματα θα επιστρέφονταν.
Το κρίσιμο ζήτημα είναι αν υπάρχει σαφής δανειακή σύμβαση, ποιοι όροι είχαν τεθεί και αν προβλέπεται δυνατότητα απαίτησης της αποπληρωμής πριν από την αρχικά συμφωνημένη ημερομηνία. Χωρίς να αποσαφηνιστούν αυτά τα στοιχεία, δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο ότι το σύνολο του ποσού είναι άμεσα απαιτητό.
Η συμφωνία που δεν ολοκληρώθηκε
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της Άννας Βίσση, Μιχάλη Δημητρακόπουλο, οι δύο πλευρές είχαν φτάσει κοντά σε συμβιβασμό, αλλά η προσπάθεια κατέρρευσε όταν τέθηκε όρος να μη γίνονται δημόσιες αρνητικές δηλώσεις από κανέναν προς τον άλλο.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος όρος δεν έγινε δεκτός από τον Νίκο Καρβέλα, με αποτέλεσμα να σταματήσουν οι προσπάθειες συνεννόησης. Παράλληλα, περιέγραψε μια οικονομική διευθέτηση που, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, περιλάμβανε διαγραφή οφειλής άνω των 500.000 ευρώ και άλλα ποσά, τα οποία συνολικά συνδέθηκαν με το ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ.
Η σκληρή απάντηση Καρβέλα
Ο Νίκος Καρβέλας, από την πλευρά του, έχει αρνηθεί κατηγορηματικά ότι έλαβε χρήματα από τον Γιάννη Κούστα, αμφισβητώντας δημόσια τους ισχυρισμούς περί δανείου. Παράλληλα, έχει διαψεύσει ότι ζήτησε 1,5 εκατομμύριο ευρώ από την Άννα Βίσση, υποστηρίζοντας ότι διεκδίκησε αμοιβή βάσει της προηγούμενης συμφωνίας τους και τα δικαιώματα που θεωρεί ότι του αναλογούν.
Έτσι, οι δύο πλευρές παρουσιάζουν διαφορετικές εκδοχές τόσο για τα ποσά όσο και για τη φύση των οικονομικών συμφωνιών. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν έχουν κριθεί οριστικά από δικαστήριο.
Από την καλλιτεχνική συνεργασία στη δικαστική σύγκρουση
Η ρήξη ανάμεσα στους δύο καλλιτέχνες συνδέεται και με τη διαφωνία για την αμοιβή του Καρβέλα και τη χρήση των τραγουδιών του σε μελλοντικές ζωντανές εμφανίσεις της Βίσση. Η συναυλία στο ΟΑΚΑ αποτέλεσε σημείο καμπής, καθώς οι δύο πλευρές διαφωνούν για τις οικονομικές υποχρεώσεις, τα δικαιώματα και τις συμφωνίες που ίσχυαν μεταξύ τους.
Η υπόθεση πλέον δεν περιορίζεται σε δημόσιες ανακοινώσεις και αιχμηρές δηλώσεις. Εφόσον οι διαφορές οδηγηθούν στα δικαστήρια, θα χρειαστεί να εξεταστούν οι συμβάσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία και οι πραγματικοί όροι κάθε οικονομικής συναλλαγής.
Το δάνειο, οι αντικρουόμενες δηλώσεις και ο ναυαγισμένος συμβιβασμός συνθέτουν ένα νέο κεφάλαιο στην κρίση Βίσση – Καρβέλα. Το καθοριστικό ερώτημα είναι πλέον τι προβλέπουν τα έγγραφα και ποιες αξιώσεις μπορούν να στηριχθούν νομικά.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα