Ολοκληρώθηκε η πρώτη ημέρα της δίκης του Κώστα Σκρέκα για την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη συζήτηση για το δικαίωμα του Ελληνικού Δημοσίου να παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας να κυριαρχεί στην ακροαματική διαδικασία.
Η παρέμβαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους προκάλεσε την έντονη αντίδραση της υπεράσπισης, ενώ η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε την αποβολή του Δημοσίου από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας. Το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα αναβολής και διέκοψε για τις 23 Νοεμβρίου 2026.
Η επίκληση της ηθικής βλάβης του Ελληνικού Δημοσίου και η διεκδίκηση θέσης στην πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας αποτελούν το νέο στοιχείο στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στη δίκη του βουλευτή της ΝΔ Κώστα Σκρέκα και πέντε ακόμη κατηγορουμένων, εμφανίστηκε για πρώτη φορά με αίτημα παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας, στρέφοντας τη συγκεκριμένη δήλωση κατά του πρώην προέδρου και τριών ακόμη υπαλλήλων του Οργανισμού.
Ο Κώστας Σκρέκας αντιμετωπίζει την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βάρος των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η παρέμβαση του ΝΣΚ έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς αντίστοιχη κίνηση δεν είχε γίνει στις άλλες τρεις δίκες κατηγορουμένων βουλευτών για τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.
Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο εκπρόσωπος του ΝΣΚ ζήτησε αναβολή, προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση στη δικογραφία και να καταθέσει πλήρως ου ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως αναφέρει, «οι πόροι του Οργανισμού προέρχονται από την ετήσια επιχορήγηση από τον τακτικό προϋπολογισμό του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τις επιχορηγήσεις, που λαμβάνει από την Ευρωπαϊκή Ένωση».
Επικαλούμενο, μάλιστα, την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου, χαρακτηρίζει τον ΟΠΕΚΕΠΕ φορέα άσκησης δημόσιας εξουσίας και διοίκησης, λόγω του σκοπού του, του δημοσίου συμφέροντος που υπηρετεί, της οργανωτικής δομής και των αρμοδιοτήτων του, καθώς και της εποπτείας που υφίσταται. Στο ίδιο πλαίσιο, επισημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι αποτελούσαν όργανα του Οργανισμού και είχαν, μεταξύ άλλων, τη νόμιμη ευθύνη διαχείρισης και επιμέλειας των πόρων του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ). Κατά συνέπεια, υποστηρίζει ότι ασκούσαν δημόσια υπηρεσία κατά την έννοια του άρθρου 13 του Ποινικού Κώδικα.
Ως προς τις αποδιδόμενες πράξεις, το ΝΣΚ υποστηρίζει ότι οι κατηγορούμενοι, είτε ενεργώντας ως συναυτουργοί είτε παρέχοντας ψυχική συνδρομή στους αυτουργούς, «κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης, προκάλεσαν εν γνώσει τους άμεση, βέβαιη και οριστική ζημία στην περιουσία του ΕΓΤΕ».
Το κρίσιμο επιχείρημα του Δημοσίου αφορά, ωστόσο, και την ηθική βλάβη που επικαλείται ως άμεσα παθόν. Αυτή, σύμφωνα με τη δήλωση, συνίσταται «στη διάρρηξη της σχέσης εμπιστοσύνης μεταξύ αυτού και των ως άνω οργάνων του», αλλά και στον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών και των συναλλασσομένων με τις υπηρεσίες του ως προς τη σύννομη και ακέραιη λειτουργία τους.
Το ΝΣΚ καταλήγει ότι οι πράξεις των κατηγορουμένων «μείωσαν το κύρος και την αξιοπιστία του εποπτεύοντος Ελληνικού Δημοσίου ως οργανωμένης πολιτείας», εμφανίζοντάς το να αδυνατεί να διασφαλίσει την εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών που διαχειρίζονται τα ενωσιακά κονδύλια.
Η πρόταση της Ευρωπαίας Εισαγγελέως
Την αποβολή του Ελληνικού Δημοσίου από την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας εισηγήθηκε και η εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, συντασσόμενη με την ένσταση της υπεράσπισης.
Στην τοποθέτησή της επισήμανε ότι τα αδικήματα που αποδίδονται στους κατηγορουμένους στρέφονται κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και όχι κατά του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς οι επίμαχες ενισχύσεις προέρχονταν από ευρωπαϊκή χρηματοδότηση.
«Τα χρήματα δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ», ανέφερε, εξηγώντας ότι ο οργανισμός έχει διαχειριστικό ρόλο και όχι ιδιοκτησία επί των συγκεκριμένων κονδυλίων. Κατά την εισαγγελική πρόταση, ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ο άμεσα παθών, ενώ δεν υπάρχει ειδική διάταξη που να θεμελιώνει δικαίωμα παράστασης του Ελληνικού Δημοσίου για τη συγκεκριμένη υπόθεση. «Το πληττόμενο αγαθό είναι τα συμφέροντα της ΕΕ», κατέληξε.
Αναβολή λόγω κωλύματος του συνηγόρου του ζήτησε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς, ενώ αίτημα συνεκδίκασης με τη δίκη του βουλευτή Σενετάκη, στις 21 Δεκεμβρίου, υπέβαλε η υπεράσπιση του τότε προϊσταμένου της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων του Οργανισμού.
Η εισαγγελέας εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος, τονίζοντας ότι πρόκειται για διαφορετικά πραγματικά περιστατικά, με διακριτά έγγραφα, στοιχεία και συνομιλίες. Το δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα αναβολής και διέκοψε τη δίκη για τις 23 Νοεμβρίου, επιφυλασσόμενο να αποφανθεί τότε και για την παράσταση του Ελληνικού Δημοσίου προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα