COVID-19 LIVE όλες οι εξελίξεις

TOP ΝΕΑΚΟΡΩΝΟΪΟΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

‘Βόμβα’: Στο φως τα απόρρητα έγγραφα που αποκαλύπτουν επιχείρηση συγκάλυψης για την προέλευση του κορωνοϊού! Πως εμπλέκονται Τσιόδρας και Μαγιορκίνης; «Δράστης της κατασκευής του SARS-CoV-2 ο επιθεωρητής του ΠΟΥ Peter Daszak με την χρηματοδότηση του Φάουτσι»!

ΝΕΑ NTOΚΟΥΜΕΝΤΑ-ΒΟΜΒΑ! Έγγραφα του Αμερικανικού Πενταγώνου δείχνουν ότι ο δράστης της κατασκευής του SARS-CoV-2 είναι ο επιθεωρητής του ΠΟΥ Peter Daszak με την χρηματοδότηση του Fauci – Πως εμπλέκεται ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας – Ο Δρ Fauci δήλωσε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ ενόρκως ότι το NIAID δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την έρευνα κέρδους λειτουργιών για τους κοροναϊούς.

Αναδημοσίευση από kourdistoportocali.com
11 Ιανουαρίου 2022
Covid-19 is caused by a virus from the SARS family and its official name is SARS-CoV-2. One of the documents accessed by Project Veritas is a letter by one Maj Joseph Murphy, a DARPA researcher. The letter says that SARS-CoV-2 is an American-created recombinant bat vaccine or its precursor virus. It was created by an EcoHealth Alliance program at the Wuhan Institute of Virology in China, as suggested by reporting surrounding the lab leak hypothesis.

By Blade Runner

ΣΟΚ! ΝΕΑ Ντοκουμέντα από το Αμερικανικό Πεντάγωνο δείχνουν ότι ο δράστης της κατασκευής του ιού SARS-CoV-2 είναι ο επιθεωρητής του ΠΟΥ Peter Daszak με την χρηματοδότηση του Fauci.

Πως εμπλέκεται ο Καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας

Βρισκόμαστε μόλις στον Ιανουάριο του 2020. Η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορούσε να φαντασθεί τι θα ακολουθούσε. Ο ΠΟΥ για λόγους που θα εηγηθούν ενώπιον πιο αρμοδίων κήρυξε την COVID-19 ως πανδημία μόλις τον Μάρτιο του 2020. Κι όμως τον Ιανουάριο του 2020 πέντε Έλληνες καθηγητές θα σπεύσουν από μόνοι τους και αυτοβούλως να συντάξουν μελέτη υπέρ της φυσικής και όχι εργαστηριακής προέλευσης του ιού.

Ιδού τα ονόματα

Πρόκειται για τους

Paraskevis D
Kostaki EG
Magiorkinis G
Panayiotakopoulos G
Tsiodras S
Ναι σωστά διαβάζετε, ανάμεσα στα ονόματα κι εκείνα των διάσημων πλέον Τσιόδρα και Μαγιορκίνη.

Στη μελέτη τους οι Έλληνες καθηγητές ενέπλεξαν μάλιστα και το ΕΚΠΑ (Δημόπουλος) το οποίο εμφανίζεται να συνηγορεί υπέρ της φυσικής προελεύσεως του ιού.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το όνομα του Γερμανού ‘Τσιόδρα’, Christian Drosten, ο οποίος έσπευσε επίσης πολύ νωρίς, τον Φεβρουάριο του 2020 να συγκαλύψει κάθε υπόνοια Εργαστηριακής Προέλευσης του ιού.

Τι συνέβη λοιπόν λίγες μέρες πριν ενώπιον των βρετανών βουλευτών της UK Parliament’s Science and Technology Select Committee [Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου].

Εδώ εμφανίστηκε ο Εκδότης ενός από τα πιο διάσημα ιατρικά περιοδικά του κόσμου, του The Lancet , ο Δρ. Richard Horton, ο οποίος παραδέχτηκε ότι γνώριζε για τις συγκρούσεις συμφερόντων ενός αμφιλεγόμενου ερευνητή (Peter Daszak) όταν δημοσίευσε μια επιστολή που κατήγγειλε τη θεωρία διαρροής του εργαστηρίου και αποκαλούσε θεωρητικό συνωμοσίας όποιον την αμφισβήτησε.

«Μας πήρε πάνω από ένα χρόνο για να τον πείσουμε (Eννοεί τον Peter Daszakο οποίος στο μεταξύ είναι και επιθεωρητής του “αξιόπιστου” Παγκόσμιου Ορανισμού Υγείας.

O κ. Δημόπουλος (ΕΚΠΑ) εμφανίζεται στη μελέτη Τσιόδρα να συνηγορεί υπέρ της φυσικής προελεύσεως του ιού της Covid-19, μόλις τον Ιανουάριο του 2020 και πριν καλά-καλά ο (διάτρητος) ΠΟΥ χαρακτηρίσει την ασθένεια πανδημία.

Ο ΠΟΥ είναι τόσο αξιόπιστος ώστε ένα χρόνο μετά έστειλε τον Peter Daszak στη Wuhan ως επικεφαλής επιθεωρητή ομάδας καθηγητών για να δηλώσει πλήρως το ανταγωνιστικό του ενδιαφέρον, κάτι που τελικά κάναμε τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους», παραδέχτηκε ο εκδότης του Lancet, Δρ. Richard Horton κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του ενώπιον της Επιτροπής Επιλογής Επιστήμης και Τεχνολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου, αναφερόμενος στον Peter Daszak της Ecohealth Alliance που χρηματοδοτείται από το NIH.

Ο Richard Horton (στη φωτογραφία), ο εκδότης του Τhe Lancet, παραδέχτηκε ότι γνώριζε για τον κύριο συγγραφέα πίσω από μια επιστολή που κατήγγειλε τη θεωρία διαρροής του εργαστηρίου Covid για τις κινεζικές σχέσεις του Peter Daszak περισσότερο από ένα χρόνο πριν το περιοδικό δημοσιεύσει μια τροπολογία (μέσω της Daily Mail).

Το The Lancet χρειάστηκε 16 μήνες για τη δημοσίευση και την επίσημη δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων που αναγνώριζε τους δεσμούς του Daszak με το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Γουχάν.

«Συμφωνώ 100%, η πληροφορία που δημοσιεύσαμε ως προσθήκη τον Ιούνιο θα έπρεπε οπωσδήποτε να περιληφθεί στην επιστολή του Φεβρουαρίου», είπε στους βουλευτές. «Σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, δυστυχώς, οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι δεν έχουν ανταγωνιστικά συμφέροντα, και φυσικά υπήρχαν πράγματι ανταγωνιστικά συμφέροντα που ήταν σημαντικά, ιδιαίτερα σε σχέση με τον Peter Daszak».

Ο συντηρητικός βουλευτής Aaron Bell-φωτο, είπε στον Ηorton ότι είχε κάνει «πολύ λίγα, πολύ αργά» και αναρωτήθηκε εάν η αρχική επιστολή του Τhe Lancet υπήρξε το επιστημονικό ρόπαλο για το το κλείσιμο της επιστημονικής συζήτησης γύρω από τη προέλευση του ιού.

Ο Daszak-φωτο, ο οποίος χειραγωγούσε γενετικά τους κορονοϊούς νυχτερίδων σε ένα εργαστήριο της Wuhan ώστε να είναι περισσότερο μεταδοτικοί στον άνθρωπο, οργάνωσε την επιστολή «φυσικής προέλευσης» τον Φεβρουάριο του 2020, την οποία υπέγραψαν άλλοι 26 κορυφαίοι ερευνητές που καταδίκασαν «θεωρίες συνωμοσίας» σχετικά με την προέλευση του Covid. -19.

Ανάμεσα στις παραπομπές της επιστολής Daszak ήταν (στη θέση 6) και η μελέτη των Ελλήνων καθηγητών με επικεφαλής τον Σωτήρη Τσιόδρα.

Ήταν το ίδιο το Lancet σε σύγκρουση;

Το Lancet ίδρυσε ένα γραφείο στο Πεκίνο, εκτός από τα γραφεία του στη Νέα Υόρκη και τα κεντρικά γραφεία του στο Λονδίνο, το 2010.

Το 2015, ο Δρ Horton ταξίδεψε στο Πεκίνο για να λάβει το Βραβείο Φιλίας από την Κίνα – την υψηλότερη διάκριση που απονέμεται σε «ξένους εμπειρογνώμονες που έχουν κάνει εξαιρετική συμβολή στην οικονομική και κοινωνική πρόοδο της χώρας».

Υποστήριξε ότι η Κίνα αντιμετώπισε ένα «παιχνίδι ευθυνών» σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, παρόλο που παραδέχτηκε ότι είχε αρνηθεί στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες που απαιτούνται για τη διερεύνηση της αιτίας της επιδημίας.

Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που διέρρευσαν νωρίτερα φέτος αποκάλυψαν ότι ήταν ο Δρ Daszak που συνέταξε την επιστολή Lancet απέρριπτε τις μη φυσικές αιτίες της πανδημίας, όπως μια διαρροή εργαστηρίου, ως θεωρίες συνωμοσίας-Daily Mail

Ο Daszak, εν τω μεταξύ, έχει κατηγορηθεί για μια εκστρατεία «εκφοβισμού» στα παρασκήνια για να διασφαλίσει ότι η ευθύνη για τον Covid θα απομακρυνθεί από τους συνεργάτες του στο κινεζικό εργαστήριο.

«Η επιστολή του Lancet ήταν επιστημονική προπαγάνδα και μια μορφή τραμπουκισμού και εκφοβισμού», είπε ο Jamie Metzl-φωτο, ο οποίος συμμετέχει στη συμβουλευτική επιτροπή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος και είναι πρώην υπάλληλος της κυβέρνησης του Bill Clinton.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίας, η επιστήμονας του Χάρβαρντ Δρ. Alina Chan-φωτο, είπε ότι η διαρροή στο εργαστήριο της Wuhan είναι πλέον η πιο πιθανή προέλευση της πανδημίας του Covid-19 επειδή η Κίνα προσπάθησε να την καλύψει και επειδή οι ειδικοί δεν έχουν βρει ακόμα μια φυσική δεξαμενή παρά τις εκτεταμένες έρευνες. Τόνισε επίσης αρκετές συμπτώσεις στο χρονοδιάγραμμα του Covid, προσθέτοντας ότι η εκστρατεία καταστολής πληροφοριών που χρηματοδοτήθηκε από το κράτος στα αρχικά στάδια της πανδημίας ενίσχυσε τις υποψίες.

«Πιστεύω ότι η προέλευση του εργαστηρίου είναι πιο πιθανή παρά όχι», είπε η Chan, προσθέτοντας: «Αυτή τη στιγμή δεν είναι ασφαλές να εμφανιστούν άτομα που γνωρίζουν την προέλευση της πανδημίας».

“Αλλά ζούμε σε μια εποχή όπου αποθηκεύονται τόσες πολλές πληροφορίες που τελικά θα βγουν-τα στόματα θα ανοίξουν. Έχουμε ακούσει από πολλούς κορυφαίους ιολόγους ότι μια γενετικά τροποποιημένη προέλευση είναι λογική και περιλαμβάνει ιολόγους που έκαναν τροποποιήσεις στον πρώτο ιό Sars.”

Ωστόσο, παρά όλες τις ενδείξεις ότι ο Daszak δεν ενεργούσε με καλή πίστη, η National Pulse σημειώνει ότι διορίστηκε από την πολιτεία της Νέας Υόρκης για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της πανδημίας (!!!)

Πρόσφατα ο Κινέζος ηγέτης μιλώντας για την αμερικανική δημοκρατία την χαρακτήρισε “όπλο μαζικής καταστροφής” φωτογραφίζοντας κάθε άλλο από εργαστηριακό ατύχημα την ρήψη του ιού εναντίον της ανθρωπότητας στο έδαφος της Κίνας-αλλά όχι από τους Κινέζους!

Η έρευνα για τον κορωνοϊό που θεωρήθηκε πολύ επικίνδυνη από την DARPA εγκρίθηκε από τον Fauci, η EcoHealth Alliance τη διεξήγαγε στο Εργαστήριο Ιολογίας της Wuhan: Report

Η πρόταση της EcoHealth Alliance που απέρριψε η DARPA(Defence Advanced Research and Projects Agency) αφορούσε τη μελέτη των κορωνοϊών που γεννήθηκαν από νυχτερίδες στη Wuhan. Ωστόσο, η πρόταση που απορρίφθηκε από την DARPA λέγοντας ότι είναι «πολύ επικίνδυνη», εγκρίθηκε αργότερα από το NIAID των ΗΠΑ, του οποίου ηγείται ο Δρ Anthony Fauci.

Η πρόταση ονομάστηκε «Project Defuse»

ο NIAID του Fauci χρηματοδότησε την πρόταση του Peter Daszak που απορρίφθηκε από την DARPA, λέει το Project Veritas.

O Anthony Fauci είναι, επικεφαλής της NIAID και επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ.
Μια έρευνα από το Project Veritas έκανε μια συγκλονιστική ανακάλυψη σχετικά με την προέλευση του Covid-19 και το κέρδος της έρευνας λειτουργιών για την ενίσχυση του ιού.

Το Project Veritas ισχυρίστηκε ότι έχει πρόσβαση σε έγγραφα του Υπουργείου Άμυνας (ΗΠΑ) που δεν έχουν ξαναδεί το φως της δημοσιότητας, που δείχνουν ότι ο επίλεκτος στρατιωτικός ερευνητικός οργανισμός των ΗΠΑ DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) είχε απορρίψει πρόταση της EcoHealth Alliance.

Η πρόταση που απέρριψε η DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) αφορούσε τη μελέτη των κορωνοϊών που γεννήθηκαν από νυχτερίδες στo Εργαστήριο Iολογίας της Wuhan.

Ωστόσο, η πρόταση που απορρίφθηκε από την DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) λέγοντας ότι είναι «πολύ επικίνδυνη», εγκρίθηκε αργότερα από το NIAID των ΗΠΑ, του οποίου ηγείται ο Δρ. Anthony Fauci. Η πρόταση ονομάστηκε «Project Defuse».

Σύμφωνα με την έκθεση του Project Veritas, η DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) είχε απορρίψει την πρόταση λέγοντας ότι θα παραβιάσει το μορατόριουμ για την μη διεξαγωγή πειραμάτων και ερευνών gain of function-«κέρδους λειτουργίας».

Το 2014, μετά από μια σειρά επικίνδυνων διαρροών βιοασφάλειας σε πολλές ομοσπονδιακές ερευνητικές εγκαταστάσεις, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε θέσει προσωρινή απαγόρευση στη χρηματοδότηση μελετών που επικεντρώθηκαν στην ενίσχυση της ικανότητας ιών όπως η γρίπη, ο MERS, ο SARS κ.λπ.

Ο Covid-19 προκαλείται από έναν ιό της οικογένειας SARS και η επίσημη ονομασία του είναι SARS-CoV-2.

Ένα από τα έγγραφα στα οποία έχει πρόσβαση το Project Veritas είναι μια επιστολή ενός Maj Joseph Murphy, ερευνητή της DARPA.

Η επιστολή αναφέρει ότι το SARS-CoV-2 είναι ένα ανασυνδυασμένο εμβόλιο νυχτερίδων που δημιουργήθηκε από την Αμερική ή ο πρόδρομος ιός του.

Δημιουργήθηκε από ένα πρόγραμμα EcoHealth Alliance του Peter Daszak στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στην Κίνα, όπως προτείνεται από αναφορές σχετικά με την υπόθεση διαρροής εργαστηρίου.

Η επιστολή αναφέρει περαιτέρω ότι οι λεπτομέρειες του προγράμματος έχουν κρυφτεί από την έναρξη της πανδημίας.

Οι λεπτομέρειες μπορούν να βρεθούν στην απάντηση πρότασης της EcoHealth Alliance στο πρόγραμμα DARPA PREEMPT Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017, με ημερομηνία Μαρτίου 2018.

Το VIDEO του Project Veritas δείχνει ένα κλιπ που κοινοποιήθηκε από μια «πηγή» όπου ο πρώην επικεφαλής της DARPA Dr Steven Walker είπε ότι η DARPA είχε δημιουργήσει ένα γραφείο Βιοτεχνολογίας πριν από μερικά χρόνια, στόχος του οποίου ήταν να κατασκευάσει μικροοργανισμούς που «κάνουν ό,τι θέλετε να κάνουν».

Η έκθεση του Ταγματάρχη Joseph Murphy αναφέρει περαιτέρω ότι η EcoHealth Alliance είχε προσεγγίσει την DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) τον Μάρτιο του 2018, αναζητώντας χρηματοδότηση για την απόκτηση λειτουργικής έρευνας σε κορωνοϊούς που μεταδίδονται από νυχτερίδες.

Η DARPA (Defence Advanced Research and Projects Agency) είχε απορρίψει την πρόταση λέγοντας ότι είναι πολύ επικίνδυνη και θα αποτελεί πιθανή παραβίαση του μορατόριουμ. Ωστόσο, το NIAID με επικεφαλής τον Δρ Fauci προχώρησε και το ενέκρινε, και η έρευνα για τους κορωνοϊούς που μεταδίδονται από νυχτερίδες πραγματοποιήθηκε σε πολλές τοποθεσίες στις ΗΠΑ καθώς και στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.

Παρακάτω μπορείτε να δείτε το πλήρες βίντεο του Project Veritas

Ο Δρ Fauci δήλωσε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ ενόρκως ότι το NIAID δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την έρευνα κέρδους λειτουργιών για τους κοροναϊούς.

Η έκθεση του Murphy αναφέρει περαιτέρω ότι βασικά θεραπευτικά όπως η Ιβερμεκτίνη, η Υδροξυχλωροκίνη και οι Ιντερφερόνες καταστέλλονταν ενεργά.

Ο Fauci και η EcoHealth Alliance συνδέονται με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan.

Είναι αξιοσημείωτο εδώ ότι αρκετοί ρεπόρτερ έχουν αποκαλύψει στο παρελθόν ότι η EcoHealth Alliance, με επικεφαλής τον Peter Daszak, συμμετείχε στη διεξαγωγή έρευνας λειτουργιών για τους κοροναϊούς στο WIV της Κίνας.

Ο Daszak ήταν ένας από τους πρώτους και σημαντικότερους επιστήμονες που απέρριψε φωνητικά τις θεωρίες της «διαρροής εργαστηρίου».

Είχε επίσης δημοσιεύσει μια επιστολή με μεγάλη δημοσιότητα στο The Lancet στην αρχή της πανδημίας για να απορρίψει όλους τους ισχυρισμούς περί «διαρροής εργαστηρίου».

Aνάμεσα στα επιχειρήματα της επιστολής του για να κατασταλεί κάθε αναφορά της προέλευσης του ιού από το Εργαστήριό της Wuhan ήταν και η μελέτη του Καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα.

Αναφορές και έγγραφα είχαν επίσης αποκαλύψει ότι το NIAID του Fauci είχε χρηματοδοτήσει την EcoHealth Alliance για τη διεξαγωγή έρευνας στο Wuhan.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο Daszak ήταν επίσης μέλος της ερευνητικής ομάδας του ΠΟΥ που είχε επισκεφθεί το WIV για να μελετήσει την προέλευση του Covid.

Αργότερα, όταν εμφανίστηκαν παλιές δηλώσεις και βίντεο του Daszak που τον έδειχναν να παραδέχεται ότι η EcoHealth Alliance του εμπλέκεται όντως στο κέρδος της έρευνας λειτουργίας στο Wuhan, ο Daszak αποβλήθηκε από την επιτροπή Lancet που διερευνά την προέλευση του Covid.

Κάπως έτσι, η προφανής σύγκρουση συμφερόντων δεν έχει αντιμετωπιστεί από τον ΠΟΥ ή τις αντίστοιχες κυβερνήσεις των ΗΠΑ και της Κίνας μέχρι στιγμής. Ο Δρ Fauci δήλωσε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ ενόρκως ότι το NIAID δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την έρευνα για τα κέρδη.

Η έκθεση του Murphy αναφέρει περαιτέρω ότι βασικά θεραπευτικά όπως η Ιβερμεκτίνη, η Υδροξυχλωροκίνη και οι Ιντερφερόνες καταστέλλονταν ενεργά!!!

Μέχρι στιγμής έχουν προκύψει διάφορα έγγραφα, επιστολές και αναφορές, που δείχνουν την καταδικαστική εμπλοκή επιστημόνων και γραφειοκρατών των ΗΠΑ στην καταστολή της αλήθειας σχετικά με την προέλευση του Covid.

Ο Fauci επικεφαλής του NIAID και του NIH, είχε δηλώσει στο παρελθόν ότι το κέρδος των πειραμάτων λειτουργίας στον ιό «άξιζε τον κίνδυνο μιας πανδημίας».

H ANTIΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΩΝ ΜΕΤΑ ΤΑ ΝΕΑ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ
Δύο Ρεπουμπλικάνοι από την Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των ΗΠΑ κοινοποίησαν διάφορα emails με βάση τα οποία ισχυρίζονται ότι ο Dr. Anthony Fauci μπορεί να γνώριζε ότι η Covid-19 προήλθε από εργαστηριακή διαρροή και ότι πιθανά ο ιός είχε «εσκεμμένα γενετικά χειραγωγηθεί».

«Γράφουμε για να ζητήσουμε να τεθούν ερωτήματα στον Δρ. Anthony Fauci, Διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) των ΗΠΑ. Αποσπάσματα από emails που δημοσιοποιούμε σήμερα αποκαλύπτουν ότι ο Dr. Fauci είχε προειδοποιηθεί για δύο πράγματα: (1) Tην πιθανότητα διαρροής της COVID-19 από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) και (2) την πιθανότητα ο ιός να υποβλήθηκε σε σκόπιμη γενετική χειραγώγηση. Είναι επιτακτική ανάγκη να διερευνήσουμε εάν αυτές οι πληροφορίες μεταφέρθηκαν στην υπόλοιπη κυβέρνηση και εάν θα είχαν αλλάξει την απάντηση των ΗΠΑ στην πανδημία», αναφέρει η επιστολή των αντιπροσώπων James Comer και Jim Jordan προς τον γραμματέα του HHS, Xavier Becerra.

Η επιστολή συνεχίζει δηλώνοντας ότι ο Fauci, παρά το γεγονός ότι ισχυρίστηκε το αντίθετο σε πολλές περιπτώσεις, γνώριζε στην πραγματικότητα, στις 27 Ιανουαρίου 2020, την οικονομική σχέση μεταξύ του NIAID, του NIH, της EcoHealth Alliance και του εργαστηρίου της Wuhan. Ο Fauci γνώριζε επίσης ότι η ΜΚΟ, EcoHealth και το NIAID συνεργάστηκαν για να χαράξουν ένα σχέδιο επιχορήγησης που θα «παρέκαμπτε το μορατόριουμ των πειραμάτων Gain on Function εκείνη την εποχή».

«Αυτό επέτρεψε στην EcoHealth να ολοκληρώσει επικίνδυνα πειράματα σχετικά με νέους κορωνοϊούς νυχτερίδων, με ελάχιστη επίβλεψη, τα οποία διαφορετικά θα είχαν μπλοκαριστεί από το μορατόριουμ», συνεχίζει η επιστολή, προσθέτοντας ότι τον Ιανουάριο του 2020, ο Fauci γνώριζε επίσης ότι η EcoHealth είχε παραβεί κάποιους όρους στην υποβολή της ετήσιας έκθεσης προόδου στο NIAID, «προφανώς για να αποκρύψει ένα πείραμα κέρδους-λειτουργίας που διεξήχθη σε μολυσματικούς και δυνητικά θανατηφόρους κορωνοϊούς νυχτερίδων».

Η τηλεδιάσκεψη
Η επιστολή αναφέρεται σε μια τηλεδιάσκεψη την 1η Φεβρουαρίου 2020 μεταξύ του Fauci, του επικεφαλής του NIH, Francis Collins και «τουλάχιστον έντεκα άλλων επιστημόνων» που συγκεντρώθηκαν για να συζητήσουν για την Covid-19.

«Σε αυτήν την συνδιάσκεψη, ο Δρ Fauci και ο Collins προειδοποιήθηκαν για πρώτη φορά ότι η COVID-19 μπορεί να διέρρευσε από το Εργαστήριο Ιολογίας της Wuhan και, επιπλέον, ότι μπορεί να έχει υποστεί σκόπιμη γενετική χειραγώγηση. Και πάλι, δεν είναι σαφές εάν είτε ο Dr. Fauci είτε ο Dr. Collins ενημέρωσαν ποτέ για αυτές τις προειδοποιήσεις άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους ή αν απλώς τις αγνόησαν».

Τρεις ημέρες μετά την τηλεδιάσκεψη, τέσσερις συμμετέχοντες συνέταξαν μια εργασία με τίτλο «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», προσχέδια της οποίας εστάλησαν στον Fauci και στον Collins. Οι συγγραφείς του προσχεδίου, οι οποίοι είχαν εκφράσει προηγουμένως ανησυχίες για την εργαστηριακή διαρροή και τη γενετική χειραγώγηση, εγκατέλειψαν ξαφνικά αυτή τη θεωρία για να επιμείνουν ότι ο νέος ιός είχε φυσική προέλευση.

Εν τω μεταξύ, στις 16 Απριλίου 2020, ο Collins έστειλε email στον Fauci για να εκφράσει την απογοήτευσή του για το γεγονός ότι άρθρο του Nature Medicine, το οποίο είχαν δει πριν από τη δημοσίευση (και τους δόθηκε η ευκαιρία να το επεξεργαστούν), δεν είχε ανατρέψει τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής. Ο Collins είχε ρωτήσει τότε τον Fauci για το εάν το NIH θα μπορούσε να κάνει περισσότερα προκειμένου να «εγκαταλειφθεί» η υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής. Την επόμενη μέρα, ο Fauci αναφέρθηκε στο άρθρο από το βήμα του Λευκού Οίκου «πιθανότατα σε μια προσπάθεια να καταπνίξει περαιτέρω την υπόθεση ότι η COVID-19 διέρρευσε από το WIV».

Ερωτήματα
Στη συνέχεια, η επιστολή του Ρεπουμπλικάνων από την Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής θέτει μια σειρά ερωτημάτων:

Αντί να είναι διαφανείς με την Επιτροπή, το HHS και το NIH συνεχίζουν να κρύβουν και να συσκοτίζουν την αλήθεια. Συνεχίζοντας να αρνούνται να συνεργαστούν για τα αιτήματα μας, οι υπηρεσίες σας επιλέγουν να αποκρύψουν πληροφορίες που θα βοηθήσουν στην ενημέρωση της προέλευσης της πανδημίας, στην πρόληψη μελλοντικών πανδημιών, στην ανταπόκριση σε μελλοντικές πανδημίες, στην ενημέρωση της τρέχουσας στάσης εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών και στην αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στους ειδικούς μας, στη δημόσια υγεία. Η συνεχιζόμενη παρεμπόδιση του HHS και του NIH είναι πιθανό να προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στην αξιοπιστία αυτών των υπηρεσιών. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησαν σήμερα εγείρουν σημαντικά ερωτήματα, όπως ενδεικτικά:

1. Οι Δρ. Fauci ή Collins προειδοποιήσαν οποιονδήποτε στον Λευκό Οίκο για την πιθανότητα η COVID-19 να προήρθε από ένα εργαστήριο και ότι θα μπορούσε σκόπιμα να έχει υποστεί γενετική χειραγώγηση;

2. Εάν αυτές οι ανησυχίες δεν ήταν γνωστές, γιατί πάρθηκε η απόφαση να σιωπήσουν;

3. Ποια νέα στοιχεία, αν υπάρχουν, ήρθαν στο φως σχετικά με την COVID-19 μεταξύ 1ης Φεβρουαρίου 2020 και 4 Φεβρουαρίου 2020 ώστε να αλλάξει η πεποίθηση ότι ο ιός προήλθε από εργαστήριο;

4. Μήπως οι Δρ. Ο Fauci ή Collins επεξεργάστηκαν το άρθρο του Nature Medicine με τίτλο “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”;

5. Η γνώση των παραπάνω νωρίτερα θα ωφελούσε είτε την ανάπτυξη εμβολίου είτε θεραπείας;

6. Μέχρι την 1η Φεβρουαρίου 2020, οι Δρ. Ο Fauci ή ο Collins ήταν γνώστες των προειδοποιήσεων του State Department σχετικά με την ασφάλεια του WIV;

7. Αυτή η προειδοποίηση θα άλλαζε την πρώιμη ανταπόκριση των ΗΠΑ στην πανδημία COVID-19;

 

 

Πηγή: kourdistoportocali.com

Back to top button