Υπόθεση Marfin: «Δεν υπάρχει καμία ταυτοποίηση» λέει ο δικηγόρος της 46χρονης– Η ξανθιά κοτσίδα και η εξέταση του 2022 για την ίδια υπόθεση

Αμφισβητεί τα στοιχεία που συνδέουν την 46χρονη με τον φονικό εμπρησμό στη Marfin ο συνήγορός της. Τι υποστηρίζει για την εργαστηριακή εξέταση, τις φωτογραφίες και την αξιολόγηση του 2022.

Υπόθεση Marfin: «Δεν υπάρχει καμία ταυτοποίηση» λέει ο δικηγόρος της 46χρονης– Η ξανθιά κοτσίδα και η εξέταση του 2022 για την ίδια υπόθεση

Την εκδοχή ότι τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει οι Αρχές δεν συνιστούν ταυτοποίηση της 46χρονης κατηγορουμένης με το πρόσωπο που φέρεται να συνδέεται με τον φονικό εμπρησμό στη Marfin προβάλλει ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, θέτοντας παράλληλα στο επίκεντρο την προηγούμενη εξέταση της ίδιας υπόθεσης, το 2022.

Ο δικηγόρος της 46χρονης, η οποία κατηγορείται για τον φονικό εμπρησμό της Marfin, αμφισβήτησε ευθέως τον όρο «ταυτοποίηση» που έχει χρησιμοποιηθεί για να περιγραφεί το αποτέλεσμα της εργαστηριακής εξέτασης. Όπως υποστήριξε, δεν πρόκειται για ταυτοποίηση της εντολέως του, αλλά για «περιορισμένη προσομοίωση», όπως αυτή αποτυπώνεται στην κλίμακα αξιολόγησης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.

Παράλληλα, έφερε στο προσκήνιο ένα ακόμη στοιχείο της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι η 46χρονη είχε εξεταστεί και στο παρελθόν, το 2022, για τα ίδια περιστατικά και με βάση το ίδιο φωτογραφικό υλικό.

Η 46χρονη, η οποία τα τελευταία χρόνια ζούσε στη Μεγάλη Βρετανία, επέστρεψε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης, συνοδεία αστυνομικών, στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές Αρχές. Το επόμενο κρίσιμο βήμα είναι πλέον η απολογία της ενώπιον της ανακρίτριας, την ερχόμενη Τρίτη.

«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση», υποστηρίζει ο συνήγορος

Ο Κώστας Παπαδάκης αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό «ταυτοποίηση» που έχει αποδοθεί στο αποτέλεσμα της εργαστηριακής εξέτασης που αφορά την 46χρονη. Όπως ανέφερε, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών ακολουθεί συγκεκριμένη κλίμακα για την αξιολόγηση των ευρημάτων και, σύμφωνα με τον ίδιο, μόνο η πρώτη βαθμίδα της κλίμακας αντιστοιχεί σε identification, δηλαδή σε ταυτοποίηση.

Από εκεί και πέρα, όπως εξήγησε, υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα αξιολόγησης, από την πολύ ισχυρή και την ισχυρή έως τη μέτρια και την περιορισμένη προσομοίωση.

«Η κατηγορούμενη την οποία υπερασπίζομαι βρίσκεται στο στάδιο της περιορισμένης προσομοίωσης», ανέφερε, προσθέτοντας ότι αυτό «δεν αποτελεί ταυτοποίηση».

Και ανέβασε ακόμη περισσότερο τους τόνους, υπογραμμίζοντας: «Όσα λέγονται περί ταυτοποίησης μέχρι τώρα είναι ψευδή. Τίποτα λιγότερο».

Το 2022 είχε εξεταστεί ξανά για την ίδια υπόθεση

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο συνήγορος και στην προηγούμενη εξέταση της 46χρονης, το 2022. Όπως υποστήριξε, τότε είχαν εξεταστεί τα ίδια στοιχεία και οι ίδιες φωτογραφίες, με αποτέλεσμα που, κατά τον ίδιο, διαφοροποιείται ουσιωδώς από την τωρινή αξιολόγηση.

«Έχει εξεταστεί το 2022 με τα ίδια στοιχεία, με τις ίδιες φωτογραφίες, με την ίδια αξιολόγηση», είπε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, εκείνη την περίοδο η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε προσομοίωση με την εντολέα του και, στη συνέχεια, η υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο με πράξη εισαγγελέα.

Ο Κώστας Παπαδάκης υποστήριξε ότι το συγκεκριμένο στοιχείο «αποκρύπτεται», ενώ στάθηκε και στην προσθήκη ενός ανώνυμου email στη νέα αξιολόγηση. Για το συγκεκριμένο email ανέφερε ότι «εκτός του ότι είναι παράνομο, δεν λέει και τίποτα συγκεκριμένο».

«Με σεβασμό στους συγγενείς των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους»

Ο συνήγορος της 46χρονης αναφέρθηκε και στους συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας στη Marfin, υπογραμμίζοντας ότι η υπερασπιστική γραμμή της εντολέως του δεν στρέφεται εναντίον της ανάγκης να αποδοθεί Δικαιοσύνη.

«Πρώτα απ’ όλα με σεβασμό στους συγγενείς των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους και με πλήρη συμπαράσταση και με την πεποίθηση ότι η Δικαιοσύνη δεν αποδίδεται με ενοχοποίηση αθώων, ούτε με πολιτικά παιχνίδια».

Υπόθεση Marfin: «Δεν υπάρχει καμία ταυτοποίηση» λέει ο δικηγόρος της 46χρονης– Η ξανθιά κοτσίδα και η εξέταση του 2022 για την ίδια υπόθεση

Από τη Μεγάλη Βρετανία στη ΓΑΔΑ

Η 46χρονη επέστρεψε στην Αθήνα το βράδυ της Πέμπτης, προερχόμενη από τη Μεγάλη Βρετανία, όπου ζούσε τα τελευταία χρόνια. Η επιστροφή της έγινε στο πλαίσιο της διαδικασίας έκδοσής της στις ελληνικές Αρχές, ενώ σύμφωνα με τον συνήγορό της η ίδια, μόλις πληροφορήθηκε ότι είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης σε βάρος της και ότι αντιμετωπίζει κατηγορίες, αποφάσισε να επιστρέψει στην Ελλάδα.

«Όταν συνελήφθη είχε πληρώσει ήδη εισιτήριο για να έρθει στην Αθήνα. Θέλει να απολογηθεί», είπε ο Κώστας Παπαδάκης.

Όπως ανέφερε ακόμη, η 46χρονη παρέμεινε κρατούμενη για 25 ημέρες στο Λονδίνο, έως ότου ολοκληρωθεί η διαδικασία μεταφοράς της στην Ελλάδα.

Πλέον, έχοντας επιστρέψει στη χώρα, καλείται να δώσει τη δική της εκδοχή ενώπιον της ανακρίτριας και να απαντήσει στα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Οι φωτογραφίες και η «ξανθιά κοτσίδα»

Σημαντικό μέρος των αναφορών του συνηγόρου αφορούσε και το φωτογραφικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε για τη σύγκριση.

Όπως υποστήριξε, η 46χρονη δεν εμφανίζεται στις φωτογραφίες που έχουν ληφθεί κατά τη διάρκεια της επίθεσης στη Marfin. Αντίθετα, όπως διευκρίνισε, οι φωτογραφίες στις οποίες εμφανίζεται η εντολέας του προέρχονται από παλαιότερο αρχείο διακοπών και χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να γίνει η σχετική σύγκριση.

Κατά τον ίδιο, δεν υπάρχει φωτογραφία της 46χρονης την ώρα της επίθεσης.

Ο συνήγορος υποστήριξε ακόμη ότι η 46χρονη βρισκόταν στη διαδήλωση εκείνη την ημέρα, αλλά όχι στο ύψος της Marfin κατά τον χρόνο της επίθεσης. Παράλληλα, εξέφρασε επιφυλάξεις ακόμη και για το φύλο του προσώπου που εξετάζεται από τις Αρχές ως πιθανή γυναίκα, εστιάζοντας στο χαρακτηριστικό της ξανθιάς κοτσίδας που διακρίνεται στο σχετικό υλικό.

Το συγκεκριμένο στοιχείο αποτελεί ένα από τα σημεία στα οποία η υπεράσπιση επιχειρεί να εστιάσει, αμφισβητώντας την ασφάλεια των συμπερασμάτων που έχουν εξαχθεί από την επεξεργασία του οπτικού υλικού.

Σε ερώτηση, τέλος, για το εάν η 46χρονη γνώριζε τα άλλα δύο πρόσωπα που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση, ο Κώστας Παπαδάκης απάντησε: «Δεν το γνωρίζω αυτό».

Όπως εξήγησε, υπάρχουν πραγματικά περιστατικά τα οποία η εντολέας του αναμένεται να αναπτύξει ενώπιον της ανακρίτριας.

Τι περιλαμβάνει η έρευνα της Αστυνομίας

Στη δικογραφία περιλαμβάνεται έκθεση της Αστυνομίας σχετικά με την πιθανή ταύτιση της 46χρονης με τη λεγόμενη «γυναίκα νούμερο 7». Πρόκειται για το πρόσωπο που φέρεται να βρισκόταν κοντά στον επιχειρησιακό πυρήνα που συνδέεται με την επίθεση με μολότοφ στη Marfin.

Με βάση τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά, η αξιολόγηση του συγκεκριμένου ευρήματος δεν οδηγεί σε εργαστηριακά βέβαιη ταύτιση, αλλά αποτυπώνεται ως εύρημα «με περιορισμένη υποστήριξη».

Το σημείο αυτό βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης ανάμεσα στην εκδοχή των Αρχών και στην υπερασπιστική γραμμή της 46χρονης. Η ίδια καλείται να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της ανακρίτριας, η οποία θα αξιολογήσει τα στοιχεία της δικογραφίας και τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης.

Στη συζήτηση συμμετείχε και ο εκπρόσωπος των εργαζομένων της ΕΛ.ΑΣ., Σταύρος Ρήγας, ο οποίος υπογράμμισε ότι η αξιολόγηση των στοιχείων και η τελική κρίση για την υπόθεση ανήκουν στη Δικαιοσύνη.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο τεκμήριο αθωότητας και στο δικαίωμα κάθε κατηγορουμένου να αναπτύξει απρόσκοπτα την υπερασπιστική του γραμμή.

«Το αποτέλεσμα και την απόφαση τη βγάζει η ελληνική Δικαιοσύνη, την οποία εμπιστευόμαστε όλοι», ανέφερε.

Η απολογία της 46χρονης την ερχόμενη Τρίτη αναμένεται, έτσι, να αποτελέσει το επόμενο κομβικό στάδιο στη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης της Marfin. Εκεί, ενώπιον της ανακρίτριας, θα τεθούν επί τάπητος οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης, τα ευρήματα της Αστυνομίας και το σύνολο των στοιχείων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.