ΟΠΕΚΕΠΕ: Τα τσέπωναν «χοντρά» από τις »μαϊμού» επιδοτήσεις και τώρα τρέχουν και…σβήνουν αγροτεμάχια από το Ε9!-Στον Εισαγγελέα οι πρώτες 50 μαζικές διαγραφές αγροτεμαχίων που εντοπίστηκαν από την ΑΑΔΕ

Κύμα πανικού φαίνεται να έχει προκαλέσει το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς δεκάδες ιδιοκτήτες αγροτεμαχίων σπεύδουν να «εξαφανίσουν» από τις φορολογικές τους δηλώσεις εκτάσεις που μέχρι πρότινος δήλωναν ότι κατείχαν – και μάλιστα σε ολόκληρη τη χώρα.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Τα τσέπωναν «χοντρά» από τις »μαϊμού» επιδοτήσεις και τώρα τρέχουν και…σβήνουν αγροτεμάχια από το Ε9!-Στον Εισαγγελέα οι πρώτες 50 μαζικές διαγραφές αγροτεμαχίων που εντοπίστηκαν από την ΑΑΔΕ

Οι κινήσεις αυτές, που καταγράφονται μαζικά στο Περιουσιολόγιο (Ε9), έρχονται στο φως μέσα από τις διασταυρώσεις της ΑΑΔΕ με τα στοιχεία πληρωμών αγροτικών επιδοτήσεων. Από τη στιγμή που η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων απέκτησε πλήρη πρόσβαση στα δεδομένα του ΟΠΕΚΕΠΕ, εντόπισε ένα ιδιαίτερα ανησυχητικό μοτίβο: περίπου 3.000 φορολογούμενοι, οι οποίοι δήλωναν στον ΟΣΔΕ ότι εκμίσθωναν αγροτεμάχια σε κτηνοτρόφους και αγρότες, άρχισαν ξαφνικά να διαγράφουν τα ίδια αυτά ακίνητα από τις δηλώσεις Ε9, βάσει των οποίων είχαν πραγματοποιηθεί οι πληρωμές επιδοτήσεων.

«Μπες – βγες» στα χωράφια

Το μαζικό αυτό «μπες – βγες» στις δηλώσεις ακινήτων, κυρίως τους τελευταίους μήνες και ειδικά μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, κινητοποίησε τις ελεγκτικές αρχές. Ήδη, οι πρώτες 50 υποθέσεις έχουν διαβιβαστεί στον εισαγγελέα, ενώ χιλιάδες ακόμη βρίσκονται στο μικροσκόπιο της ΑΑΔΕ.

Στην πράξη, τουλάχιστον σε σημαντικό αριθμό περιπτώσεων, το σχήμα φαίνεται να λειτουργούσε ως εξής:

• Τα Ε9 «φούσκωναν» συστηματικά με αγροτεμάχια που δηλώνονταν αυθαίρετα από επιτήδειους. Η δήλωση γίνεται με αποκλειστική ευθύνη του φορολογούμενου, ενώ η φορολογική επιβάρυνση (ΕΝΦΙΑ) για αγροτεμάχια είναι ελάχιστη έως αμελητέα.

• Οι δηλωμένες εκτάσεις εμφανίζονταν στη συνέχεια ως μισθωμένες σε τρίτους, κυρίως για βοσκή. Οι μισθωτές, αξιοποιώντας τις εκτάσεις στον ΟΣΔΕ, εξασφάλιζαν επιδοτήσεις που εξαρτώνται άμεσα από τα δηλωμένα στρέμματα. Χωρίς αυτά τα χωράφια, τα ποσά των ενισχύσεων δεν θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν.

  ---

Πολλοί φαίνεται πως πόνταραν στο γεγονός ότι, ελλείψει ολοκληρωμένου Κτηματολογίου σε όλη τη χώρα, η πραγματική ιδιοκτησία των αγροτεμαχίων δεν θα μπορούσε να διασταυρωθεί αποτελεσματικά.

Όταν το σκάνδαλο χαλάει τα «κόλπα»

Οι εξελίξεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ωστόσο, ανέτρεψαν αυτούς τους υπολογισμούς. Οι διασταυρώσεις ΑΑΔΕ – ΟΠΕΚΕΠΕ αποκάλυψαν ύποπτες μαζικές εγγραφές και διαγραφές, με χαρακτηριστικά παραδείγματα:

• Κάτοικος Ηρακλείου διέγραψε 146 αγροτεμάχια που δήλωνε ότι κατείχε σε Κρήτη, Μεσσηνία, Κορινθία και Αττική. Τα ακίνητα αυτά εμφανίζονταν μισθωμένα σε 19 αγρότες, οι οποίοι – κάθε άλλο παρά τυχαία – είχαν κάνει έναρξη αγροτικής δραστηριότητας το ίδιο ακριβώς έτος που ξεκίνησαν οι μισθώσεις. Μέσω αυτών των δηλώσεων, εισπράχθηκαν επιδοτήσεις που ξεπερνούν τις 338.000 ευρώ.

• Δεύτερος φορολογούμενος από την Κρήτη διέγραψε 28 αγροτεμάχια, υποστηρίζοντας ότι τα είχε δηλώσει «εκ παραδρομής». Τα χωράφια αυτά βρίσκονταν σε Φούρνους Ικαρίας, Κάλυμνο, Λέσβο και Χίο – δηλαδή εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τον τόπο κατοικίας του.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Τα τσέπωναν «χοντρά» από τις »μαϊμού» επιδοτήσεις και τώρα τρέχουν και…σβήνουν αγροτεμάχια από το Ε9!-Στον Εισαγγελέα οι πρώτες 50 μαζικές διαγραφές αγροτεμαχίων που εντοπίστηκαν από την ΑΑΔΕ

Μέρος αυτών των εκτάσεων χρησιμοποιήθηκε για είσπραξη ενισχύσεων άνω των 240.000 ευρώ, ενώ παράλληλα εμφανίζονταν να μισθώνονται σε 29 αγρότες. Και εδώ η σύμπτωση επαναλαμβάνεται: και οι 29 ξεκίνησαν επαγγελματική αγροτική δραστηριότητα την ίδια χρονιά, αποκομίζοντας συνολικά επιδοτήσεις που ξεπέρασαν τις 679.000 ευρώ.

Γιατί τα «delete» του 2025 ανησυχούν την ΑΑΔΕ

Στελέχη της ΑΑΔΕ επισημαίνουν ότι μια διόρθωση στο Ε9 μπορεί, σε πολλές περιπτώσεις, να είναι απολύτως νόμιμη. Όταν όμως παρατηρείται μαζικό κύμα διαγραφών αμέσως μετά την αποκάλυψη ενός σκανδάλου – και μάλιστα για ακίνητα που είχαν αξιοποιηθεί σε μισθώσεις και επιδοτήσεις – τότε οι έλεγχοι γίνονται αναπόφευκτα εξονυχιστικοί.

Άλλωστε, τα ίχνη πλέον είναι ψηφιακά και δεν σβήνουν. Αν ένα χωράφι δηλώθηκε αποκλειστικά για να «στηρίξει» μια επιδότηση, χωρίς να ανήκει πραγματικά στον δηλούντα, και στη συνέχεια διαγράφηκε σαν να μην υπήρξε ποτέ, τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται: ποιος το δήλωσε, ποιος το εκμίσθωσε, ποιος το αξιοποίησε στον ΟΣΔΕ και με ποια δικαιολογητικά.

Και, όπως όλα δείχνουν, η συνέχεια θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.