Αδιανόητο! Γιατί στέλνουν στην Ουκρανια βαρύ εξοπλισμό που προοριζόταν για τα Ελληνικά ακριτικά νησιά ; – Τα περί “εκσυγχρονισμού του οπλοστασίου” δεν πείθουν κανένα

Μεγάλη ανησυχία έχει προκαλέσει στην Ελληνική κοινή γνώμη η συνεχιζόμενη αποστολή βαρέος οπλισμού από την χώρα μας στην Ουκρανία,από την στιγμή,που ο οπλισμός αυτός προοριζόταν για την περαιτέρω αμυντική θωράκιση των ακριτικών μας νησιών.

Βεβαίως χρησιμοποιείται το γνωστό άλλοθι του ” εκσυγχρονισμού” του Ελληνικού οπλοστασίου,ο οποίος αφενός μεν δεν προκύπτει άμεσα και αφετέρου μπορεί να μην ” κουμπώνει” τόσο καλά με τις αμυντικές ανάγκες των νησιών μας,όσο τα οπλικά συστήματα,που θα αποστερηθουν οι ακρίτες μας.

Πιο αναλυτικά τώρα το σχετικό ρεπορτάζ έχει ως εξής:

Η κυβέρνηση προωθεί την πώληση / ανταλλαγή προς την Τσεχία περισσοτέρων από 60 αυτοκινούμενων οβιδοβόλων M110A2 διαμετρήματος 203 χλστ. μαζί με περίπου 150.000 βλήματα και γέμισμα από τα στρατιωτικά αποθέματα, με το σχέδιο να προβλέπει εν συνεχεία τη μεταβίβασή τους στην Ουκρανία — ταυτόχρονα απομακρύνονται όπλα από νησιά του ανατολικού Αιγαίου.

Κάθε βλήμα αυτού του συστήματος έχει ισχύ που, κατά κάποιες εκτιμήσεις, θα μπορούσε να πλήξει ένα πολεμικό πλοίο ή έναν αερολιμένα στην Τουρκία, γι’ αυτό και ζητούνται εξηγήσεις για τη σκοπιμότητα μιας τέτοιας κίνησης από την πολιτική και τη στρατιωτική διοίκηση. Σήμερα το απόγευμα συνεδριάζει η ειδική μόνιμη επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων της Βουλής για την υπόθεση.

Πρόκειται για διμερή συμφωνία με ανώτατο ελάχιστο τίμημα 199,4 εκατ. ευρώ, που για την ελληνική πλευρά αποτελεί βάση διαπραγμάτευσης ή αντιστάθμιση με αντίστοιχης αξίας υλικά / πυρομαχικά. Τα προς διάθεση όπλα χαρακτηρίζονται ως Μη Επιχειρησιακός Αναγκαίος Επιχειρησιακός Εξοπλισμός (ΜΕΑΣΕ) και θα παραδοθούν «όπως είναι, όπου είναι» (where is, as is) από τα στρατιωτικά αποθέματα.

Η πώληση / ανταλλαγή περιλαμβάνει συγκεκριμένα:
• Περισσότερα από 60 αυτοκινούμενα οβιδοβόλα M110A2 (τουλάχιστον 31.219.000 ευρώ συνολικά — περίπου 520.300 ευρώ το τεμάχιο).
• Πάνω από 50.000 βλήματα υψηλής εκρηκτικότητας M106 με γέμισμα M2 (τουλάχιστον 41,5 εκατ. ευρώ — ~830 ευρώ/τεμάχιο).
• Πάνω από 40.000 βλήματα μεγάλου βεληνεκούς M650 HERA με γέμισμα M188A1 (τουλάχιστον 60 εκατ. ευρώ — ~1.500 ευρώ/τεμάχιο).
• Πάνω από 30.000 βομβιδοφόρα βλήματα M404 ICM με γέμισμα M188A1 (τουλάχιστον 33 εκατ. ευρώ — ~1.100 ευρώ/τεμάχιο). Κάθε M404 διασπείρει 104 υποβόμβες M43A1.
• Πάνω από 30.000 βλήματα M509A1 DPICM με γέμισμα M188A1 (τουλάχιστον 33,6 εκατ. ευρώ — ~1.120 ευρώ/τεμάχιο). Κάθε M509A1 απελευθερώνει 180 υποβόμβες διπλής χρήσης (M42) για στόχους προσωπικού και θωράκισης.

Η αιτιολογία που προβάλλεται για την απόσυρση των M110A2 είναι ότι πρόκειται για παλιά σχεδίαση άνω των 50 ετών, με μεγάλες απαιτήσεις σε προσωπικό (13 άτομα πλήρωμα ανά όπλο) και πολυδαίδαλη διοικητική υποστήριξη — ενώ κάθε βλήμα ξεπερνάει τα ~90 κιλά. Από αυτή την οπτική, εγείρεται το εύλογο ερώτημα: αν το πρόβλημα είναι μόνο η παλαιότητα και η δυσκολία διαχείρισης, γιατί εξακολουθούν να θεωρούνται χρήσιμα σε έναν άλλο πόλεμο;

Ακόμη υπάρχουν τεχνικά και επιχειρησιακά ερωτήματα που θέτουν οι πολέμιοι της κίνησης: πώς αντικαθίσταται το μέγιστο βεληνεκές των ~30 χλμ. που επιτυγχάνει το M110A2 με τα βλήματα M650 HERA ή πώς αντισταθμίζεται η καταστροφική ικανότητα των M106 / M650 (με ακτίνα θραυσμάτων έως 470 μ. και αποτελεσματική ζώνη ~80 x 30 μ.) από συστήματα που έχουν βεληνεκές 16.800–23.431 μέτρων ανάλογα με το γέμισμα; Πώς θα καλυφθεί η δυνατότητα προσβολής στόχων περιοχής — κρίσιμη για αντιμετώπιση αποβατικών επιχειρήσεων — όταν τα προς διάθεση ICM/DPICM έχουν διαφορετική χρήση και διαφορετική εμβέλεια;

Θα ακουστούν πάλι οι συνήθεις αιτιάσεις περί «παλαιότητας» του εξοπλισμού; Αν όντως θεωρούνται ξεπερασμένα, γιατί τα ζητά η Ουκρανία και η Τσεχία για τη μάχη τους; Αν αντίθετα έχουν επιχειρησιακή αξία στον ένα θέατρο, γιατί να μην διατηρηθούν ως αποτρεπτικό μέσο στα νησιά μας;

Το ζήτημα περιπλέκεται από το γεγονός ότι πρόκειται για αποθέματα που, ανεξαρτήτως ηλικίας, διαθέτουν μεγάλη ισχύ στην προσβολή εμβαδού — ιδιότητα που σε περιβάλλον Αιγαίου εκτιμάται από πολλούς ως κρίσιμη για την άμυνα νησιωτικών περιοχών. Η όλη υπόθεση αναμένεται να συζητηθεί διεξοδικά στην επιτροπή της Βουλής, όπου θα κριθεί και η σκοπιμότητα αλλά και η αντισταθμιστική αξία της συμφωνίας.