Άδωνις Γεωργιάδης: Με προπέτασμα επιθετικότητας ο Υπουργός Υγείας προσπαθεί να δικαιολογήσει το ψηφιακό φακέλωμα των ευαίσθητων προσωπικών ιατρικών δεδομένων όλων των Ελλήνων και των Ελληνίδων – “Τοξικούς και αμόρφωτους” χαρακτηρίζει όσους διαφωνούν με τον “Μεγάλο Αδελφό” στον χώρο της Υγείας

NewsRoom

Με ένα προπέτασμα επιθετικότητας, όπως το συνηθίζει, ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης προσπάθησε να καλύψει την απόφαση της Κυβέρνησης για την εγκατάσταση του “Μεγάλου Αδελφού” στον χώρο της Υγείας. Με την καθιέρωση της υποχρέωσης όλων των διαγνωστικών και νοσοκομειακών εργαστηρίων της χώρας να κοινοποιούν και να αναρτούν το σύνολο των ιατρικών εξετάσεων και των ευαίσθητων ιατρικών προσωπικών δεδομένων όλων των πολιτών σε Ψηφιακό Αποθετήριο , ελεγχόμενο άμεσα από το Κράτος.

Όλοι αντιλαμβάνονται ότι με τον τρόπο αυτό η κατάσταση της υγείας του κάθε πολίτη γίνεται “σουρωτήρι” και είναι στο έλεος των κάθε λογής χάκερς αλλά και διαφόρων “πονηρών υπηρεσιών” της εκάστοτε Κυβέρνησης όλα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων και των Ελληνίδων που σχετίζονται με τα θέματα της υγείας τους.

Οι ρυθμίσεις αυτές έχουν ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων , με τον Υπουργό να προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, επιστρατεύοντας όπως πάντα την οξύτητα και τις προσωπικές επιθέσεις.

Πιο αναλυτικά τώρα:

Από την 1η Σεπτεμβρίου 2026 αλλάζει ο τρόπος με τον οποίο θα καταγράφονται οι διαγνωστικές εργαστηριακές εξετάσεις στη χώρα, καθώς η ηλεκτρονική καταχώρηση στο Ψηφιακό Αποθετήριο συνδέεται πλέον με την αποζημίωση από τον ΕΟΠΥΥ.

Η υποχρέωση αφορά δημόσιους και ιδιωτικούς παρόχους, ενώ στην πρώτη φάση εντάσσονται οι εξετάσεις που σχετίζονται με τις κατηγορίες «Βιολογικά Υλικά 1 & 2». Στη συνέχεια προβλέπεται επέκταση του συστήματος, μεταξύ άλλων με αλλαγές στα Master Data και αντιστοίχιση εξετάσεων με κωδικούς LOINC, ενώ αργότερα αναμένεται να ενταχθούν και οι απεικονιστικές εξετάσεις.

Η κυβέρνηση παρουσιάζει την αλλαγή ως ακόμη ένα μεγάλο βήμα προς έναν πλήρως ψηφιακό Εθνικό Φάκελο Υγείας. Η βασική ιδέα είναι ότι ο πολίτης θα έχει συγκεντρωμένα τα αποτελέσματά του, ενώ οι επαγγελματίες υγείας θα μπορούν ευκολότερα να έχουν πρόσβαση στο ιστορικό του.

Μέχρι εδώ, η ψηφιοποίηση ακούγεται λογική και χρήσιμη.

Το μεγάλο ερώτημα όμως είναι με ποιον τρόπο γίνεται και πόσες δικλίδες ασφαλείας υπάρχουν για τόσο ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα.

ΟΛΗ Η ΥΓΕΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΣΕ ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Δεν μιλάμε για απλά διοικητικά στοιχεία. Πρόκειται για αποτελέσματα εξετάσεων που μπορούν να αποκαλύπτουν κρίσιμες πληροφορίες για την υγεία ενός ανθρώπου.

Από αιματολογικές και βιοχημικές εξετάσεις μέχρι μελλοντικά απεικονιστικές εξετάσεις, δημιουργείται ένας τεράστιος ψηφιακός όγκος δεδομένων.

Και ακριβώς εδώ η κυβέρνηση οφείλει να δώσει καθαρές απαντήσεις.

Ποιοι έχουν πρόσβαση;

Πώς καταγράφεται κάθε πρόσβαση;

Πόσο αυστηρά προστατεύονται τα δεδομένα;

Τι γίνεται σε περίπτωση κυβερνοεπίθεσης ή διαρροής;

Ποιος ελέγχει ότι οι πληροφορίες χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για τον σκοπό για τον οποίο συλλέχθηκαν;

Αυτά δεν είναι «φοβίες». Είναι απολύτως θεμιτά ερωτήματα σε μια εποχή όπου οι κυβερνοεπιθέσεις και οι διαρροές δεδομένων αποτελούν πραγματικό κίνδυνο.

Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΩΣ ΜΟΧΛΟΣ ΠΙΕΣΗΣ

Ιδιαίτερη κριτική προκαλεί και η σύνδεση της ηλεκτρονικής καταχώρησης με την πληρωμή των εξετάσεων από τον ΕΟΠΥΥ.

Με απλά λόγια, η ψηφιακή καταγραφή δεν εμφανίζεται απλώς ως ένα εργαλείο οργάνωσης. Γίνεται προϋπόθεση για την αποζημίωση των παρόχων.

Η κυβέρνηση μπορεί να το παρουσιάζει ως απαραίτητο μηχανισμό για την οργάνωση του συστήματος, όμως η πραγματικότητα είναι ότι δημιουργείται ένας πολύ ισχυρός μοχλός συμμόρφωσης.

Και εδώ η κριτική προς την κυβέρνηση είναι απολύτως αναγκαία: η ψηφιακή μετάβαση δεν μπορεί να σημαίνει ότι κάθε ένσταση αντιμετωπίζεται ως άρνηση της προόδου.

Η ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΑΣΥΛΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει υπερασπιστεί την ψηφιοποίηση της υγείας με ιδιαίτερα έντονο τρόπο, ενώ έχει ασκήσει σκληρή κριτική σε όσους αντιμετωπίζουν αρνητικά τις αλλαγές.

Όμως ένας υπουργός δεν μπορεί να ζητά απλώς χειροκρότημα.

Όταν η πολιτεία συγκεντρώνει όλο και περισσότερες πληροφορίες για την υγεία των πολιτών, η απαίτηση για διαφάνεια πρέπει να είναι ακόμη μεγαλύτερη.

Ο πολίτης έχει δικαίωμα να ρωτά. Έχει δικαίωμα να ανησυχεί. Και κυρίως έχει δικαίωμα να γνωρίζει τι ακριβώς συμβαίνει με τα δεδομένα του.

Το να χαρακτηρίζεται η κριτική ως «τοξικότητα» ή «αμορφωσιά» δεν αποτελεί απάντηση.

Η απάντηση είναι οι σαφείς κανόνες, οι ανεξάρτητοι έλεγχοι, η ενημέρωση και οι ισχυρές ασφαλιστικές δικλίδες.

ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ ΝΑΙ – ΛΕΥΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΟΧΙ

Η δημιουργία ενός σύγχρονου Εθνικού Φακέλου Υγείας μπορεί πράγματι να προσφέρει σημαντικά οφέλη. Ένας γιατρός θα μπορεί να βλέπει προηγούμενες εξετάσεις, ο ασθενής να έχει συγκεντρωμένο το ιστορικό του και το σύστημα να περιορίζει την άσκοπη επανάληψη εξετάσεων.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι κάθε κυβερνητική επιλογή πρέπει να γίνεται αποδεκτή χωρίς έλεγχο.

Η κυβέρνηση οφείλει να αποδείξει ότι η ψηφιοποίηση της υγείας δεν μετατρέπεται σε μαζική συγκέντρωση ευαίσθητων δεδομένων χωρίς επαρκείς εγγυήσεις.

Και κυρίως πρέπει να σταματήσει η λογική σύμφωνα με την οποία όποιος ασκεί κριτική είναι αυτομάτως «εχθρός της προόδου».

Η πραγματική πρόοδος δεν φοβάται τις ερωτήσεις. Τις απαντά.

Γιατί τα δεδομένα υγείας δεν είναι ένας ακόμη αριθμός σε μια κυβερνητική πλατφόρμα. Είναι η πιο προσωπική πληροφορία που μπορεί να διαθέτει ένας πολίτης.

Και όταν το κράτος αποκτά πρόσβαση σε όλο και περισσότερα από αυτά τα δεδομένα, η κυβέρνηση έχει ακόμη μεγαλύτερη υποχρέωση να αποδείξει ότι τα προστατεύει πραγματικά.

ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΝΑΙ. ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΜΕ ΛΕΥΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ, ΟΧΙ ΜΕ ΣΙΩΠΗ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ ΜΕ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΤΟΛΜΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΙ.

Περισσότερα Νέα
↑
Exit mobile version