Αστυνομικός της Βουλής: Μπορεί μεν να καταδικάστηκε σε 4 φορές ισόβια για βιασμούς και ασέλγειες σε βάρος των παιδιών του αλλά κανείς δεν έμαθε τους “υψηλούς προστάτες” που είχε και τον κρατούσαν τόσα χρόνια στην επίλεκτη και πλούσια αμειβόμενη θέση της Φρουράς του Κοινοβουλίου

Σε μια βαρύτατη ποινή , με τέσσερις φορές ισόβια +80 χρόνια, καταδικάστηκε ο αστυνομικός της Βουλής ,  με το δικαστήριο να αποδέχεται το βασικό μέρος του κατηγορητηρίου, σύμφωνα με το οποίο ο ίδιος, με σύμπραξη της γυναίκας του , βίαζε κατ΄ εξακολούθηση και ασελγούσε πάνω στα παιδιά του!

Αυτό που δεν μάθαμε όμως και δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία είναι το ποιούς “υψηλούς προστάτες” είχε ο συγκεκριμένος αστυνομικός και είχε καταφέρει να υπηρετεί συνεχώς στην προνομιούχο θέση της Φρουράς του Ελληνικού Κοινοβουλίου, όπου και οι συνθήκες εργασίας είναι εξαιρετικές, αλλά και οι αμοιβές που εισπράττονται είναι πολύ μεγάλες!

Και αυτό γιατί είναι πασίγνωστο ότι σε τέτοιου είδους περίοπτες θέσεις δεν τοποθετείται ένας αστυνομικός μόνον με την αξία του ή τα προσόντα του, αλλά αντιθέτως, όλα αυτά πάνε στην άκρη εάν έχει γερές πλάτες στην εκάστοτε κυβέρνηση και εξουσία.

Θα μάθουμε άραγε ποτέ ποιούς ισχυρούς προστάτες είχε ο συγκεκριμένος κτηνώδης πατέρας;

Η ακροαματική διαδικασία και η απόφαση του δικαστηρίου

Σε μια ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση που συγκλόνισε, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών καταδίκασε 46χρονο πρώην αστυνομικό που υπηρετούσε στη Βουλή, επιβάλλοντάς του τέσσερις φορές ισόβια κάθειρξη, καθώς και επιπλέον ποινή 80 ετών και 3 μηνών, εκ των οποίων εκτιτέα είναι τα 25 έτη.

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για σειρά ιδιαίτερα βαριών αδικημάτων, μεταξύ των οποίων επαναλαμβανόμενοι βιασμοί, κατ’ εξακολούθηση κακοποίηση ανηλίκων, πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα μεταξύ συγγενών και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας.

Όσον αφορά τη μητέρα των παιδιών, το δικαστήριο αποφάσισε την απαλλαγή της κατά πλειοψηφία, κρίνοντας ότι υπήρχαν σοβαροί λόγοι που επηρέασαν την ικανότητά της να αντιληφθεί το άδικο των πράξεων, καθώς και ότι βρισκόταν αντιμέτωπη με σημαντικό ψυχολογικό δίλημμα.

Παράλληλα, απορρίφθηκε το αίτημα του κατηγορούμενου για αναγνώριση ελαφρυντικών, όπως αυτό του πρότερου σύννομου βίου.

Η διαδικασία διεξήχθη χωρίς δημοσιότητα, με κεκλεισμένες τις πόρτες της αίθουσας, προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία των ανήλικων θυμάτων.