Δίκη Φιλιππίδη: Προκλητικός ο Εισαγγελέας λίγο πριν την τελική ετυμηγορία: «Αν ήθελε να τη βιάσει, σιγά μην την άφηνε να φύγει»

Λίγο πριν από την ετυμηγορία του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών για δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη, το δικαστήριο καλείται να σταθμίσει ένα πυκνό και αμφιλεγόμενο αποδεικτικό υλικό.

Δίκη Φιλιππίδη: Προκλητικός ο Εισαγγελέας λίγο πριν την τελική ετυμηγορία: «Αν ήθελε να τη βιάσει, σιγά μην την άφηνε να φύγει»

Καταθέσεις των καταγγελλουσών, απολογία του κατηγορουμένου, μαρτυρίες υποστήριξης και υπεράσπισης, αλλά και η ίδια η εισαγγελική πρόταση συνθέτουν μια υπόθεση που φωτίζει τις προκλήσεις των σεξουαλικών εγκλημάτων χωρίς φυσικά τεκμήρια και χωρίς αυτόπτες μάρτυρες. Το διακύβευμα είναι κρίσιμο: θα αποδειχθεί ότι ο γνωστός ηθοποιός αποπειράθηκε να εξαναγκάσει δύο γυναίκες σε σεξουαλική πράξη; Ή πρόκειται, όπως ισχυρίζεται η υπεράσπιση, για συκοφαντικές καταγγελίες στο πλαίσιο προσωπικών ή επαγγελματικών αντιπαλοτήτων;

Η πρώτη καταγγελία: το καμαρίνι στο θέατρο «Μουσούρη»

Η πρώτη υπόθεση αφορά γεγονότα που φέρονται να συνέβησαν το 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, 42 ετών σήμερα, ο Φιλιππίδης την κάλεσε στο καμαρίνι του με το πρόσχημα συζήτησης για έναν ρόλο. Εκεί, όπως κατέθεσε, της επιτέθηκε σεξουαλικά: τη φίλησε παρά τη θέλησή της, την ακινητοποίησε στον καναπέ, προσπάθησε να αφαιρέσει τα ρούχα της και να ολοκληρώσει τη σεξουαλική πράξη. Η γυναίκα περιέγραψε με λεπτομέρειες σκηνές έντονου τρόμου και βίας, δηλώνοντας ότι κατόρθωσε να διαφύγει μόνο αφού φώναζε και τον παρακαλούσε να της ανοίξει την πόρτα, ενώ εκείνος την απειλούσε για την επαγγελματική της πορεία.

Η καταγγέλλουσα κατέθεσε επίσης ότι δέχτηκε για μέρες μετά τηλεφωνικές κλήσεις στις οποίες, πανικόβλητη, απαντούσε για να αποφύγει τα χειρότερα, καθώς ο κατηγορούμενος απαιτούσε να του λέει χυδαίες φράσεις. Ιδιαίτερο βάρος δόθηκε και σε μήνυμα που εκείνος φέρεται να της έστειλε λίγες ώρες μετά το συμβάν, γράφοντας «Την επόμενη φορά δεν σε αφήσω να ξεφύγεις».

Δίκη Φιλιππίδη: Προκλητικός ο Εισαγγελέας λίγο πριν την τελική ετυμηγορία: «Αν ήθελε να τη βιάσει, σιγά μην την άφηνε να φύγει»

Η υπεράσπιση του Φιλιππίδη αμφισβήτησε έντονα την αξιοπιστία της αφήγησης. Αντέτεινε ότι «κανένας βιαστής δεν ανοίγει την πόρτα στο θύμα του» και ότι η περιγραφή του επεισοδίου ήταν σωματικά αδύνατη, αφού ο κατηγορούμενος τότε ζύγιζε περίπου 90 κιλά. Μάλιστα πρότεινε στο δικαστήριο ακόμα και αναπαράσταση με καναπέ. Επιπλέον, η υπεράσπιση επεσήμανε αντιφάσεις στη μαρτυρία φίλου της καταγγέλλουσας και συνέδεσε το timing της καταγγελίας με το κίνημα #MeToo και, όπως ισχυρίστηκε, οργανωμένη προσπάθεια του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών να βγάλει τον Φιλιππίδη εκτός θεάτρου.

Η δεύτερη καταγγελία: το αυτοκίνητο στο Ψυχικό

Η δεύτερη υπόθεση αφορά μια γυναίκα που καταγγέλλει απόπειρα βιασμού μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου τον Αύγουστο του 2014. Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο Φιλιππίδης την παρέσυρε σε ερημικό σημείο στο Παλαιό Ψυχικό, κλείδωσε το όχημα και προσπάθησε να την εξαναγκάσει σε σεξουαλική πράξη, θωπεύοντάς την και φέρνοντας το κεφάλι της στα γεννητικά του όργανα ενώ αυνανιζόταν. Όπως είπε, την άφησε μόνο όταν εκείνη ούρλιαξε και τον απείλησε πως θα τον καταγγείλει στα μέσα ενημέρωσης.

Η υπεράσπιση επικεντρώθηκε σε ασάφειες της περιγραφής: στο σημείο που έγινε η στάση – έξω από το ίδιο το σπίτι του κατηγορουμένου, στο μοντέλο του αυτοκινήτου, στο εσωτερικό του και στα υποτιθέμενα τεχνικά εμπόδια για τέτοια επίθεση. Έθεσε επίσης ζήτημα γιατί η καταγγέλλουσα δεν κατέγραψε τίποτα στο προσωπικό της ημερολόγιο εκείνη την ημέρα, ενώ συνήθως κατέγραφε τα πάντα, με την ίδια να απαντά ότι «έθαψε» το γεγονός για να μη μείνει ως τραυματική ανάμνηση.

Η απολογία Φιλιππίδη

Στην απολογία του ο Φιλιππίδης αρνήθηκε κάθε μορφή βίας ή εξαναγκασμού. Υποστήριξε ότι και με τις δύο γυναίκες υπήρξε συναινετική σεξουαλική επαφή, περιγράφοντας λεπτομερώς την εκδοχή του για κάθε επεισόδιο. Στην πρώτη περίπτωση έκανε λόγο για ερωτική συνεύρεση στο καμαρίνι με αμοιβαία συναίνεση, λέγοντας πως μάλιστα εκείνη επέμεινε στη συζήτηση για τον ρόλο. Για τη δεύτερη καταγγελία περιέγραψε μια ερωτική πράξη που ξεκίνησε παρορμητικά και ολοκληρώθηκε με δική της συμμετοχή, τονίζοντας ότι στο τέλος εκείνη επέλεξε να φύγει μόνη της.

Δίκη Φιλιππίδη: Προκλητικός ο Εισαγγελέας λίγο πριν την τελική ετυμηγορία: «Αν ήθελε να τη βιάσει, σιγά μην την άφηνε να φύγει»

Ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για οργανωμένη προσπάθεια εξόντωσής του από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών και κατηγόρησε τους συναδέλφους του που κατέθεσαν εναντίον του για προσωπικές σκοπιμότητες. «Η υπογραφή ή η ψήφος σας μπορεί να είναι η σφαίρα που θα με τελειώσει», είπε απευθυνόμενος στους δικαστές, εκφράζοντας τον φόβο της επιστροφής του στη φυλακή, όπου είχε μείνει προφυλακισμένος έναν χρόνο.

Η αγόρευση του εισαγγελέα

Η εισαγγελική πρόταση υπήρξε καθοριστική αλλά και ιδιαίτερα σχολιασμένη. Ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός ζήτησε την απαλλαγή του κατηγορουμένου και από τις δύο κατηγορίες λόγω «πλείστων αμφιβολιών». Στην εκτενή αγόρευσή του αμφισβήτησε ευθέως τη συνοχή και την αξιοπιστία των καταγγελιών, υποστηρίζοντας ότι στερούνται επαρκών αποδεικτικών στοιχείων.

Για το πρώτο περιστατικό στο θέατρο μίλησε για «πιθανή ερωτική σχέση που για κάποιο λόγο χάλασε» και υπογράμμισε την απουσία ιατροδικαστικής τεκμηρίωσης και το μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μέχρι την καταγγελία. «Αν ήθελε να τη βιάσει, σιγά μην την άφηνε να φύγει», είπε χαρακτηριστικά.

Αναφέρθηκε σε δεκάδες αντιφάσεις, όπως η απουσία σκισμένων ρούχων ή τραυματισμών, η συνέχιση τηλεφωνικών επαφών και η αποτυχία λήψης οποιασδήποτε νομικής δράσης αμέσως μετά. Για το δεύτερο περιστατικό σημείωσε παρόμοιες αντιφάσεις σχετικά με το σημείο, το αυτοκίνητο και τις αντιδράσεις της καταγγέλλουσας.

Στην αγόρευσή του υιοθέτησε σκληρή γλώσσα, λέγοντας: «Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς. Αν κολλήσεις κάτι σε γυμνό σώμα πας μέσα 15 χρόνια». Η πρότασή του καταγγέλθηκε από τους συνηγόρους υποστήριξης κατηγορίας ως μονόπλευρη επίθεση στις καταγγέλλουσες χωρίς ουσιαστική αποτίμηση των αντιφάσεων του κατηγορουμένου.

Η απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου αναμένεται στις 15 Ιουλίου. Τρεις τακτικοί δικαστές και τέσσερις ένορκοι καλούνται να αποφασίσουν αν τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν αρκούν για την καταδίκη ή αν οι αμφιβολίες υπερτερούν, οδηγώντας σε αθώωση. Πρόκειται για μια απόφαση που δεν κρίνει μόνο την τύχη ενός ηθοποιού αλλά και τη στάση της Δικαιοσύνης απέναντι σε καταγγελίες σεξουαλικής βίας, σε μια εποχή που το κίνημα #MeToo έχει αλλάξει ριζικά την κοινωνική και θεσμική αντιμετώπισή τους.