Δίκη Φιλιππίδη: «Πρωτοφανές – ο εισαγγελέας πρότεινε δική του, τρίτη εκδοχή», λέει ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας

Αντιδράσεις προκάλεσε η πρόταση του εισαγγελέα για απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από τη δεύτερη κατηγορία απόπειρας βιασμού, στη δίκη που έχει συγκεντρώσει μεγάλο ενδιαφέρον.

Δίκη Φιλιππίδη: «Πρωτοφανές – ο εισαγγελέας πρότεινε δική του, τρίτη εκδοχή», λέει ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας

Ο Ανδρέας Βαγγόπουλος, συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας, μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!», εξέφρασε την έντονη νομική του διαφωνία με την εισαγγελική πρόταση. Όπως τόνισε, θεωρεί πρωτοφανές το γεγονός ότι ο εισαγγελέας διατύπωσε μια «τρίτη εκδοχή» που – κατά τον ίδιο – δεν στηρίζεται στα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας.

«Ο κατηγορούμενος έπεσε σε πολλές αντιφάσεις. Ο ίδιος μίλησε για συναινετική επαφή με την εντολέα μου, ενώ ο εισαγγελέας αρνείται ακόμη και αυτό. Δηλαδή δεν αποδέχεται ούτε την εκδοχή του κατηγορουμένου», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Βαγγόπουλος εξήγησε ότι ο εισαγγελέας δεν περιορίστηκε στο να αξιολογήσει τις δύο αντικρουόμενες εκδοχές (της καταγγέλλουσας και του κατηγορουμένου), αλλά πρότεινε μια διαφορετική ερμηνεία που – όπως είπε – δεν προκύπτει από τα στοιχεία.

«Αν έβαζα έναν τίτλο στην πρόταση του εισαγγελέα, θα ήταν “Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας πρότασης”. Όχι γιατί θεωρώ ότι μεροληπτεί – να μην παρεξηγηθώ – αλλά γιατί η στάση του από την αρχή έδειχνε ότι θα διατηρήσει αμφιβολίες», ανέφερε.

Δίκη Φιλιππίδη: «Πρωτοφανές – ο εισαγγελέας πρότεινε δική του, τρίτη εκδοχή», λέει ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας

Ο συνήγορος επέκρινε το γεγονός ότι η εισαγγελική πρόταση – όπως είπε – δεν ασχολήθηκε επαρκώς με την απολογία του κατηγορουμένου, παρά τις «πολλές αντιφάσεις» που, κατά την άποψή του, περιέχει.

«Μετά το πέρας της διαδικασίας, εγώ θεωρώ ότι θα έχω αποδείξει την καταγγελία μου. Ο εισαγγελέας όφειλε να θεμελιώσει τη δική του εκδοχή. Το σημείο του εγκλήματος δεν είναι ένα οικόπεδο, όπως έχει υποστηριχθεί, αλλά το αυτοκίνητο – εκεί τελέστηκε η αξιόποινη πράξη», δήλωσε.

Παράλληλα διευκρίνισε ότι δεν αποδίδει σκοπιμότητα ή κίνητρο στον εισαγγελέα, τονίζοντας ότι ο ίδιος «έτσι το πίστευε νομικά».

«Είναι πρωτοφανές να υπάρχει κοινή παραδοχή ενός γεγονότος αλλά με διαφορετική εκδοχή από τις δύο πλευρές και να έρχεται ο εισαγγελέας να εισάγει μια τρίτη εκδοχή», κατέληξε ο Ανδρέας Βαγγόπουλος.