Δημήτρης Λιγνάδης: Ξανά στο εδώλιο για τρεις βιασμούς ανηλίκων!-Έγινε δεκτή η εισαγγελική έφεση

Νέα τροπή λαμβάνει η πολύκροτη υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς το Μικτό Ορκωτό Εφετείο έκανε δεκτή την εισαγγελική έφεση που είχε ασκηθεί, παρά την αντίθετη εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας.

Δημήτρης Λιγνάδης: Ξανά στο εδώλιο για τρεις βιασμούς ανηλίκων!-Έγινε δεκτή η εισαγγελική έφεση

Η εξέλιξη αυτή ανοίγει εκ νέου τον δρόμο για την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, με τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου να καλείται να καθίσει ξανά στο εδώλιο, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για τρεις πράξεις βιασμού.

Η ακροαματική διαδικασία διεκόπη και θα συνεχιστεί αύριο, καθώς το δικαστήριο καλείται να αποφανθεί επί αιτήματος της υπεράσπισης σχετικά με τον διορισμό ειδικού συμβούλου, ψυχολόγου ή ψυχιάτρου, ο οποίος θα αναλάβει καθήκοντα πραγματογνώμονα. Σύμφωνα με το αίτημα, ο ειδικός θα εξετάσει ζητήματα που αφορούν την αντιληπτική ικανότητα, καθώς και την ψυχική κατάσταση των προσώπων που έχουν προχωρήσει στις καταγγελίες.

Υπέρ του αιτήματος τάχθηκε η εισαγγελέας της έδρας, η οποία ωστόσο πρότεινε να δοθεί αναβολή στη διαδικασία, προκειμένου να εξασφαλιστεί ο απαραίτητος χρόνος για την προετοιμασία των μαρτύρων και την ομαλή διεξαγωγή της εξέτασής τους. Όπως επισήμανε, κατά την πρωτόδικη διαδικασία οι καταγγέλλοντες είχαν εξεταστεί αυτοπροσώπως στο δικαστήριο και όχι μέσω απλής ανάγνωσης των καταθέσεών τους, γεγονός που, κατά την άποψή της, καθιστά αναγκαία την παρουσία ειδικού ψυχολόγου κατά τη νέα εξέτασή τους.

Δημήτρης Λιγνάδης: Ξανά στο εδώλιο για τρεις βιασμούς ανηλίκων!-Έγινε δεκτή η εισαγγελική έφεση

Η εισαγγελική πρόταση

Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, η εισαγγελέας είχε εισηγηθεί την εν μέρει αποδοχή της ένστασης που είχε υποβληθεί. Ειδικότερα, είχε προτείνει να γίνει δεκτή η ένσταση αναφορικά με την έφεση που αφορούσε την τρίτη υπόθεση για την οποία ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε αθωωθεί πρωτοδίκως, ενώ είχε ζητήσει να απορριφθεί το σκέλος της ένστασης που σχετιζόταν με το ύψος των επιβληθεισών ποινών.

«Θα πρέπει να έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία η έφεση, άλλως απορρίπτεται ως αβάσιμη. Μόνο παράθεση γεγονότων δεν αρκεί εφόσον δεν αντικρούει με αποδεικτικά μέσα την αθωωτική κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση η εισαγγελέας δεν αντικρούει τους συλλογισμούς αθωωτικής κρίσης. Επομένως η έφεση της εισαγγελέως για την μια απαλλακτική πράξη πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη» είχε αναφέρει χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, είχε εισηγηθεί την απόρριψη της ένστασης ως προς την έφεση που αφορά το ύψος των ποινών, υπογραμμίζοντας πως «θεωρώ πως είναι επαρκώς αιτιολογημένη η έφεση και η ένσταση πρέπει να απορριφθεί».

Μετά την απόφαση του δικαστηρίου να κάνει δεκτή την εισαγγελική έφεση, η υπόθεση εισέρχεται σε νέα φάση, με το ενδιαφέρον να στρέφεται πλέον στις επόμενες συνεδριάσεις και στις δικονομικές αποφάσεις που θα καθορίσουν την περαιτέρω πορεία της δίκης.