«Φουντώνει ο πόλεμος» Βίσση- Καρβέλα: «Ο Καρβέλας δεν τήρησε τη συμφωνία, θυμήθηκε τα πνευματικά δικαιώματα όταν είδε ότι υπήρχαν ζημιές και όχι κέρδη- Χρωστάει στην Άννα Βίσση τα χρήματα που απαιτεί ως αμοιβή!»- Σκληρή επίθεση από το δικηγόρο Μιχάλη Δημητρακόπουλο

Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση ανοίγει τον φάκελο των οικονομικών εκκρεμοτήτων με τον Νίκο Καρβέλα, αναφέρεται στη συμφωνία για τα έσοδα της συναυλίας στο ΟΑΚΑ και ξεκαθαρίζει πως η μεταξύ τους διαφορά παίρνει πλέον τον δρόμο της Δικαιοσύνης.

«Φουντώνει ο πόλεμος» Βίσση- Καρβέλα: «Ο Καρβέλας δεν τήρησε τη συμφωνία, θυμήθηκε τα πνευματικά δικαιώματα όταν είδε ότι υπήρχαν ζημιές και όχι κέρδη- Χρωστάει στην Άννα Βίσση τα χρήματα που απαιτεί ως αμοιβή!»- Σκληρή επίθεση από το δικηγόρο Μιχάλη Δημητρακόπουλο

Σε νέα, ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβαση, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος απάντησε στους ισχυρισμούς του Νίκου Καρβέλα, δίνοντας νέα διάσταση στη δημόσια αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον γνωστό δημιουργό και την Άννα Βίσση.

Η κόντρα, που αρχικά είχε έντονο καλλιτεχνικό και προσωπικό χαρακτήρα, μεταφέρεται πλέον ξεκάθαρα στο οικονομικό και νομικό πεδίο. Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, μιλώντας στο Mega, παρουσίασε τη θέση της πλευράς της τραγουδίστριας για τις οικονομικές εκκρεμότητες, τη συμφωνία σχετικά με τα κέρδη της συναυλίας στο ΟΑΚΑ, αλλά και τον όρο που φέρεται να είχε συμφωνηθεί ώστε οι δύο πλευρές να μην προχωρούν σε δημόσιες τοποθετήσεις.

Μάλιστα, ο ίδιος άφησε να εννοηθεί ότι τα περιθώρια για εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς έχουν πλέον στενέψει δραματικά.

«Εάν του είχαμε δώσει τα 600.000 ευρώ, θα μιλούσε για φαραωνική συναυλία που δεν συνάδει με το δικό του καλλιτεχνικό ύφος;», διερωτήθηκε χαρακτηριστικά, επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική που έχει ασκηθεί για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε και στη φυσιογνωμία της μεγάλης συναυλίας, αλλά και στο κοινό που βρέθηκε στις εξέδρες του ΟΑΚΑ, απαντώντας στις σχετικές αιχμές του Νίκου Καρβέλα.

«Μόνο το 1% των εισιτηρίων προοριζόταν για εφοπλιστές και συναδέλφους του κ. Κούστα. Το υπόλοιπο 99% ήταν εισιτήρια ανθρώπων που είχαν τη δυνατότητα να ακούσουν την κυρία Βίσση από κοντά», υποστήριξε.

«500.000 ευρώ της χρωστά»

Στο επίκεντρο της τοποθέτησης του Μιχάλη Δημητρακόπουλου βρέθηκαν και οι οικονομικές σχέσεις των δύο καλλιτεχνών. Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση έκανε λόγο για σημαντικό ποσό που, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, ο Νίκος Καρβέλας οφείλει στην τραγουδίστρια.

Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε σε δάνεια, μετρητά και εμβάσματα, υποστηρίζοντας πως το συνολικό ποσό φτάνει τις 500.000 ευρώ.

«Ποιο είναι το ύψος των χρημάτων που χρωστά στην κυρία Βίσση, μέσω δανείων, μετρητών και εμβασμάτων; 500.000 ευρώ της χρωστά», δήλωσε.

Σύμφωνα με την εκδοχή που παρουσίασε, η οικονομική διαφορά ξεκίνησε από μια απαίτηση που ξεπερνούσε τις 600.000 ευρώ. Στη συνέχεια, όπως ανέφερε, οι δύο πλευρές κατέληξαν σε συμφωνία που προέβλεπε, μεταξύ άλλων, διαγραφή χρέους, ενώ παράλληλα καταβλήθηκαν χρήματα στην Αυτοδιαχείριση.

«Ξεκίνησε ζητώντας περισσότερα από 600.000 ευρώ. Καταλήξαμε να γίνει διαγραφή χρέους. Καταβλήθηκαν και 300.000 στην Αυτοδιαχείριση. Φτάνουμε το 1,5 εκατομμύριο», υποστήριξε.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε ακόμη σε χρήματα που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε λάβει ο συνθέτης και από την εκδήλωση στο Ηρώδειο, επιχειρώντας να περιγράψει συνολικά το οικονομικό υπόβαθρο της διαφοράς.

«Η συμφωνία ήταν 50-50 στα κέρδη – Στο ΟΑΚΑ δεν υπήρξαν κέρδη»

Ιδιαίτερη θέση στην αντιπαράθεση καταλαμβάνει η συναυλία στο ΟΑΚΑ και κυρίως το τι είχε συμφωνηθεί για τα οικονομικά αποτελέσματά της.

Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση υποστήριξε πως η συμφωνία με τον Νίκο Καρβέλα προέβλεπε ισόποση συμμετοχή στα κέρδη, υπογραμμίζοντας ωστόσο ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία της πλευράς του, κέρδη τελικά δεν υπήρξαν.

«Η συμφωνία που είχε κάνει ο κ. Καρβέλας είναι 50-50% τα κέρδη. Στο ΟΑΚΑ δεν υπήρξαν κέρδη», ανέφερε.

Κατά τον ίδιο, ο Νίκος Καρβέλας προχώρησε σε οικονομικές αξιώσεις οι οποίες, όπως υποστηρίζει, δεν περιλαμβάνονταν στις προφορικές συμφωνίες που είχαν προηγηθεί. Το επιχείρημά του είναι πως εφόσον η συμφωνία αφορούσε τη μοιρασιά των κερδών, αντίστοιχη λογική θα έπρεπε να ισχύει και στην περίπτωση ζημιών.

«Είχε αξιώσεις εκτός των προφορικών συμφωνιών ο Νίκος Καρβέλας. Αξίωση να έχει, να μοιραστούν και οι ζημιές. Οι ζημιές πληρώθηκαν από τον κ. Κούστα», υποστήριξε.

Όπως ανέφερε, παρά το γεγονός ότι η συναυλία δεν απέφερε κέρδη, ο Νίκος Καρβέλας επέμεινε στην απαίτηση των 600.000 ευρώ, ενώ, σύμφωνα με την ίδια εκδοχή, η αρχική οικονομική αξίωση ήταν ακόμη υψηλότερη.

«Με κάλεσαν όταν υπήρχε το δίλημμα αν θα γίνει η συναυλία»

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος εξήγησε και πώς βρέθηκε ο ίδιος στο επίκεντρο της υπόθεσης, υποστηρίζοντας πως κλήθηκε σε μια κρίσιμη στιγμή, όταν έπρεπε να αποφασιστεί εάν η συναυλία θα πραγματοποιηθεί ή θα ματαιωθεί.

«Με κάλεσαν όταν υπήρχε το δίλημμα αν, εφόσον δεν έπαιρνε αυτά τα χρήματα ο κ. Καρβέλας, θα γίνει ή όχι η συναυλία. Για αυτό μπήκα και εγώ ως δικηγόρος στην υπόθεση», ανέφερε.

Όπως περιέγραψε, η αρχική του πρόθεση δεν ήταν να οξύνει την κατάσταση, αλλά ακριβώς το αντίθετο: να λειτουργήσει ως δίαυλος επικοινωνίας ανάμεσα στις δύο πλευρές και να αποτραπεί η δημόσια κλιμάκωση.

«Προσπάθησα να τελειώσει αυτή η αντιπαράθεση και να μην πάρει αυτές τις διαστάσεις».

Ωστόσο, από τη σημερινή του τοποθέτηση προκύπτει ότι η προσπάθεια αυτή δεν φαίνεται να απέδωσε και πως η υπόθεση έχει πλέον περάσει σε διαφορετικό επίπεδο.

«Φουντώνει ο πόλεμος» Βίσση- Καρβέλα: «Ο Καρβέλας δεν τήρησε τη συμφωνία, θυμήθηκε τα πνευματικά δικαιώματα όταν είδε ότι υπήρχαν ζημιές και όχι κέρδη- Χρωστάει στην Άννα Βίσση τα χρήματα που απαιτεί ως αμοιβή!»- Σκληρή επίθεση από το δικηγόρο Μιχάλη Δημητρακόπουλο

Η ρήτρα για τις δημόσιες δηλώσεις

Σημαντικό κεφάλαιο στην τοποθέτηση του δικηγόρου της Άννας Βίσση αποτέλεσε και η συμφωνία που, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορούσε τη δημόσια παρουσία των δύο πλευρών.

Όπως υποστήριξε, είχε τεθεί συγκεκριμένος όρος ώστε ούτε η Άννα Βίσση ούτε ο Νίκος Καρβέλας να μεταφέρουν τη μεταξύ τους διαφορά στα τηλεοπτικά μέσα. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα ανέφερε, η παραβίαση του συγκεκριμένου όρου συνδεόταν με ποινική ρήτρα.

«Δεν δέχθηκε έναν όρο, ότι δεσμεύονται πως δεν θα βγουν στα κανάλια κανένας από τους δύο. Αν υπάρξει αυτή η παράβαση, υπάρχει κατάπτωση ποινικής ρήτρας», ανέφερε.

Και πρόσθεσε: «Δεν τήρησε τη συμφωνία ο Καρβέλας».

Η συγκεκριμένη αναφορά έρχεται να προσθέσει ακόμη μία διάσταση στην ήδη έντονη δημόσια αντιπαράθεση, καθώς πλέον στο τραπέζι δεν βρίσκονται μόνο οι οικονομικές διαφορές, αλλά και το κατά πόσο τηρήθηκαν οι μεταξύ τους συμφωνίες.

«Θυμήθηκε τα πνευματικά δικαιώματα όταν έμαθε ότι υπήρχαν ζημιές»

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος και στο ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων.

Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση υποστήριξε ότι ο Νίκος Καρβέλας έθεσε το συγκεκριμένο ζήτημα όταν έγινε γνωστό πως η συναυλία στο ΟΑΚΑ δεν είχε τα οικονομικά αποτελέσματα που αναμένονταν, αλλά είχε καταγράψει ζημιές.

«Θυμήθηκε τα πνευματικά του δικαιώματα όταν έμαθε ότι η συναυλία είχε ζημιές και όχι κέρδη», είπε, επαναφέροντας παράλληλα την αναφορά στα 300.000 ευρώ που, σύμφωνα με την πλευρά της τραγουδίστριας, καταβλήθηκαν μέσω της Αυτοδιαχείρισης.

Πρόκειται, ωστόσο, για την εκδοχή που παρουσιάζει η πλευρά της Άννας Βίσση. Ο Νίκος Καρβέλας, από την πλευρά του, έχει υποστηρίξει στη δική του ανακοίνωση ότι η οικονομική απαίτηση στην οποία αναφερόταν ήταν διαφορετική και δεν ταυτιζόταν με τα πνευματικά δικαιώματα που εισπράττει μέσω του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης.

Τι λέει για ενδεχόμενη απαγόρευση των τραγουδιών

Η αντιπαράθεση αγγίζει πλέον και το ενδεχόμενο να υπάρξει νομική προσπάθεια για τον περιορισμό της χρήσης των τραγουδιών του Νίκου Καρβέλα από την Άννα Βίσση.

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ρωτήθηκε για το ενδεχόμενο ο γνωστός δημιουργός να επιχειρήσει να εμποδίσει νομικά την τραγουδίστρια από το να ερμηνεύει τραγούδια του και εξέφρασε τη δική του νομική εκτίμηση για ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

«Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος αν της απαγορεύσει να λέει τραγούδια του. Τα δικαστήρια δεν θα επικυρώσουν τέτοιο νομικό αίτημα», υποστήριξε.

Με αυτόν τον τρόπο, η αντιπαράθεση αποκτά πλέον και μια σαφή διάσταση γύρω από τα δικαιώματα επί του μουσικού έργου, σε μια υπόθεση που φαίνεται να διευρύνεται όσο περνούν οι ημέρες.

«Πλέον πάμε στα δικαστήρια – Δεν μου επιτρέπουν να κάνω τον γεφυροποιό»

Η πιο χαρακτηριστική αλλαγή στη στάση του Μιχάλη Δημητρακόπουλου αποτυπώθηκε στο κλείσιμο της παρέμβασής του.

Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, ο οποίος μέχρι πρότινος δήλωνε ότι επιθυμούσε να βρεθεί λύση χωρίς να οδηγηθούν οι δύο πλευρές στις δικαστικές αίθουσες, εμφανίστηκε πλέον πεπεισμένος ότι αυτό το περιθώριο έχει εξαντληθεί.

«Πλέον πάμε στα δικαστήρια. Δεν μου επιτρέπουν πλέον να κάνω τον γεφυροποιό», κατέληξε.

Έτσι, η δημόσια σύγκρουση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα εισέρχεται σε μια νέα, σαφώς πιο σκληρή φάση. Οι δύο πλευρές εξακολουθούν να δίνουν διαφορετικές εκδοχές για τις οικονομικές συμφωνίες, τα πνευματικά δικαιώματα, τα έσοδα και τις ζημιές της συναυλίας στο ΟΑΚΑ, αλλά και για όσα είχαν συμφωνηθεί μεταξύ τους πριν η υπόθεση λάβει δημόσιες διαστάσεις.

Με τη νομική οδό να βρίσκεται πλέον ανοιχτά στο προσκήνιο, η μέχρι σήμερα δημόσια αντιπαράθεση φαίνεται να μετατρέπεται σε μια ευρύτερη δικαστική διαμάχη, στην οποία το επόμενο κεφάλαιο αναμένεται να γραφτεί πλέον στις αίθουσες των δικαστηρίων.