Γιώργος Λιάγκας εναντίον Όλγας Κεφαλογιάννη: « Είναι δυνατόν να αναγκάσει δυο παιδάκια 4 και 5 χρονών, να πουν στο δικαστήριο με ποιον γονιό περνούν καλύτερα;»

Ο Γιώργος Λιάγκας άσκησε έντονη κριτική στην Όλγα Κεφαλογιάννη, με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από την υπόθεση επιμέλειας των παιδιών της με τον Μίνω Μάτσα, εκφράζοντας σοβαρές ενστάσεις για το ενδεχόμενο εμπλοκής των ίδιων των παιδιών στη δικαστική διαδικασία.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έγιναν γνωστές την Πέμπτη (26/03/2026), η υπουργός Τουρισμού δεν έδωσε το «παρών» στη δευτεροβάθμια εκδίκαση της υπόθεσης, καθώς συμμετείχε σε συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου. Εκ μέρους της, οι νομικοί της παραστάτες κατέθεσαν αίτημα να ακουστεί η άποψη των δύο ανήλικων παιδιών, αναφορικά με το πώς βιώνουν την καθημερινότητά τους και την εναλλαγή μεταξύ των δύο σπιτιών.

Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την αντίδραση του παρουσιαστή, ο οποίος, μιλώντας μέσα από τη δική του εμπειρία ως διαζευγμένος γονιός, στάθηκε τόσο στη σημασία της συνεπιμέλειας όσο και στις στρεβλώσεις που μπορεί να προκύψουν στην πράξη. Όπως υπογράμμισε, ο θεσμός της συνεπιμέλειας θεσπίστηκε για να διασφαλίσει την ισότιμη παρουσία και των δύο γονέων στη ζωή των παιδιών, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις όπου ένας από τους δύο είχε αποκλειστεί.

Ωστόσο, δεν παρέλειψε να επισημάνει πως, σε ορισμένες περιπτώσεις, η εφαρμογή της μπορεί να καταλήξει να επιβαρύνει τα παιδιά, μετατρέποντάς τα –όπως χαρακτηριστικά είπε– σε «μπαλάκια» ανάμεσα σε δύο διαφορετικές πραγματικότητες.

Ιδιαίτερα αιχμηρός υπήρξε όταν αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο να κληθούν τόσο μικρά παιδιά να εκφράσουν προτίμηση: «Η πιο άβολη και άστοχη ερώτηση που μπορεί να δεχτεί ένα παιδί είναι ποιον αγαπά περισσότερο. Είναι κάτι που όλοι λίγο-πολύ έχουμε ακούσει σε οικογενειακά περιβάλλοντα και γνωρίζουμε πόσο λανθασμένο είναι. Κι όμως, σήμερα βλέπουμε ένα τέτοιο δίλημμα να μεταφέρεται ουσιαστικά μέσα σε μια δικαστική αίθουσα».

Ο ίδιος εξέφρασε έντονο προβληματισμό για το κατά πόσο είναι θεμιτό παιδιά μόλις 4,5 ετών να καλούνται να τοποθετηθούν για ζητήματα που υπερβαίνουν την ηλικία και την ψυχοσυναισθηματική τους ωριμότητα. Όπως σημείωσε, η απαίτηση να δηλώσουν με ποιον γονέα περνούν καλύτερα, ώστε να επηρεαστεί η τελική κρίση του δικαστηρίου, εγείρει σοβαρά ηθικά και παιδαγωγικά ζητήματα.

Στο ίδιο πνεύμα, υπενθύμισε ότι η προσφυγή της κας Κεφαλογιάννη στο Εφετείο έγινε με στόχο την ανατροπή προηγούμενης απόφασης που προέβλεπε συνεπιμέλεια, κάτι που, όπως άφησε να εννοηθεί, εντείνει τη σύγκρουση και μεταφέρει το βάρος –έστω και έμμεσα– στα ίδια τα παιδιά.

Από την πλευρά της έδρας, πάντως, η στάση ήταν επιφυλακτική, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να φέρεται να σχολιάζει χαρακτηριστικά: «Είναι μόλις 4,5 ετών· τι μπορούν πραγματικά να μας πουν;», εκφράζοντας τον σκεπτικισμό του για τη χρησιμότητα μιας τέτοιας διαδικασίας.