Γόνος μεγάλης επιχειρηματικής οικογένειας καταδικάστηκε για ξυλοδαρμό μετά από…συναλλαγές σε καζίνο

Mεγάλες διαστάσεις έχει πάρει η υπόθεση με γόνο μεγάλης επιχειρηματικής οικογένειας και κάτοχο ποσοστού του ομίλου που συμμετέχει, ο οποίος καταδικάστηκε από το κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης σε ποινή φυλάκισης 4 ετών για απόπειρα εκβίασης και ξυλοδαρμό. 
Οδηγήθηκε στο εδώλιο με τις κατηγορίες ότι έλυσε με άγριο τρόπο τις διαφορές που είχε με μηνυτή σε συναλλαγές σε καζίνο της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ.
Τελικά αφέθηκε ελεύθερος με όρους καθώς άσκησε έφεση που είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Στην ιστορία που περιγράφεται στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών αποκαλύπτονται οι τρόποι με τους οποίους τα καζίνο, τουλάχιστον εκτός Ελλάδας, χρησιμοποιούν μεθόδους για να δανείζουν σε παίκτες που δεν έχουν μαζί τους ρευστό, επειδή έχασαν και μετά να τους τα ζητούν πίσω. Αυτόν τον ρόλο φαίνεται ότι είχε ο γόνος της επιχειρηματικής  οικογένειας που καταδικάστηκε, ο συγκατηγορούμενός του, αλλά και ο μηνυτής, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε καθώς, κατά την άποψη των κατηγορουμένων, τους όφειλε ποσό που έφτανε τις 40.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα, όπως αναπτύχθηκε στην ακροαματική διαδικασία στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, στις 11 Μαΐου 2014 ο μηνυτής ξυλοκοπήθηκε άγρια σε δωμάτιο ξενοδοχείου και χρειάστηκε να πάει στο νοσοκομείο για τις πρώτες βοήθειες. «Έτσι μαυρισμένος όπως είσαι θα πηγαίνεις στους πελάτες και θα τους ζητάς τα χρήματα», φέρονται να του είπαν οι δύο κατηγορούμενοι, σύμφωνα τουλάχιστον με το παραπεμπτικό βούλευμα. Ο μηνυτής ανέφερε πως πήγε στο δωμάτιο του ξενοδοχείου όπου τον ξυλοκοπούσαν για τρεις ώρες, ενώ ο ίδιος είχε συγκεντρώσει ποσό 7.000 ευρώ για να τους δώσει. Υποστήριξε πάντως ότι πράγματι ο επιχειρηματίας του έδωσε το ποσό των 45.000 ευρώ, όχι όμως για να δανείσει τον ίδιο, αλλά για να χρησιμοποιεί το ποσό δανείζοντας Έλληνες παίκτες σε καζίνο της ΠΓΔΜ, που δεν είχαν ρευστό. Από τα συγκεκριμένα δάνεια ο επιχειρηματίας, σύμφωνα με τον μηνυτή και όπως υιοθετείται στο βούλευμα, εισέπραττε 12% από το καζίνο εάν οι παίκτες έχαναν τα χρήματα παίζοντας, επειδή στη συνέχεια έπρεπε να τα διεκδικήσει από τους παίκτες. «Αυτά τα χρήματα είχαν πάει σε παίκτες, δεν τα είχα πάρει εγώ, κατάφερα και συγκέντρωσα 7.000 ευρώ για να του δώσω», είπε στην κατάθεσή του ο μηνυτής.

Το deal στη Δοϊράνη

 
Ο επιχειρηματίας φαίνεται πως είχε πάθος με τα καζίνο, καθώς όπως περιγράφεται στο βούλευμα, είχε σκοπό να ανοίξει καζίνο στη Φλώρινα. Το credit, δηλαδή η μέθοδος παράνομου δανεισμού με την ανοχή των διοικήσεων των καζίνο και μάλλον με την ενθάρρυνσή τους, σύμφωνα με το βούλευμα ήταν η ενασχόλησή του. Η μέθοδος αφορούσε σε παίκτες οι οποίοι έχαναν τα χρήματά τους στο καζίνο και δεν είχαν ρευστό.
Προκειμένου να μην μπλέξουν με τοκογλύφους, οι οποίοι συνήθως καιροφυλακτούν, πρόσωπα που συνδέονται άτυπα με το καζίνο, τους δάνειζαν χρήματα άτοκα. Στην περίπτωση που ο παίκτης κέρδιζε, ο δανειστής εισέπραττε άμεσα τα χρήματά του. Εάν όμως έχανε και τα δανεικά, ο οφειλέτης  ήταν υποχρεωμένος να τα επιστρέψει σε διάστημα 10 – 15 ημερών, πάλι άτοκα. Όμως στην περίπτωση αυτή ο δανειστής εισέπραττε από το καζίνο ποσοστό επί των χρημάτων που δάνεισε και παίχτηκαν από τον παίκτη, αλλά αυτός τα έχασε.
Σύμφωνα με τον μηνυτή, όπως κατέθεσε στο δικαστήριο, τον ρόλο του δανειστή σε καζίνο της Δοϊράνης, από την πλευρά της ΠΓΔΜ, είχε ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας, μόνον που ο ίδιος, με αντάλλαγμα ποσό 2.000 ευρώ τον μήνα, αναλάμβανε να βρίσκει «ρέστους» Έλληνες παίκτες, οι οποίοι αναζητούσαν ρευστό και να τους δανείζει χρήματα που είχε πάρει γι’ αυτόν τον σκοπό από τον επιχειρηματία. Το πρόβλημα άρχισε να δημιουργείται όταν οι παίκτες ξαναέχαναν και τα δανεικά, τα οποία δεν είχαν να τα επιστρέψουν μέσα στο 15ήμερο. Τότε ο επιχειρηματίας, σύμφωνα με τον μηνυτή, τον πίεζε να τα πάρει πίσω.
«Θα σε σκοτώσουμε, θα θάψουμε εσένα, τη γυναίκα, την κόρη και τον γιο σου», κατηγορούνται ότι του είπαν τα πρόσωπα που του επιτέθηκαν στο ξενοδοχείο, μεταξύ των οποίων και οι δύο κατηγορούμενοι. Αντίθετα οι κατηγορούμενοι δέχονται πως του δάνεισαν –ο επιχειρηματίας 45.000 ευρώ και ο συγκαρτηγορούμενός του 5.000 ευρώ–, όμως ο μηνυτής δεν τους τα επέστρεψε. Το δικαστήριο, αφού αναγνώρισε και στους δύο ελαφρυντικά, τους επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης  4 ετών για απόπειρα εκβίασης και πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης.