Ιωάννα Τούνη: «Η κ. Τούνη ήξερε ακριβώς τι θα γινόταν, όταν αποφάσισε να ανεβάσει το συγκεκριμένο story» ισχυρίστηκε η δικηγόρος του καταδικασθέντα για το revenge porn

Η Ιωάννα Τούνη φέρεται να είχε πλήρη επίγνωση των αντιδράσεων που θα προκαλούσε η ανάρτηση του επίμαχου story, σύμφωνα με όσα υποστήριξε η δικηγόρος του ενός εκ των καταδικασθέντων στην γνωστή υπόθεση εκδικητικής πορνογραφίας.

Ιωάννα Τούνη: «Η κ. Τούνη ήξερε ακριβώς τι θα γινόταν, όταν αποφάσισε να ανεβάσει το συγκεκριμένο story» ισχυρίστηκε η δικηγόρος του καταδικασθέντα για το revenge porn

Η υπόθεση πήρε νέα τροπή το Σάββατο, όταν η γνωστή influencer βρέθηκε αντιμέτωπη με τη σύλληψή της, έπειτα από μήνυση που κατατέθηκε σε βάρος της από έναν εκ των εμπλεκομένων στην πολύκροτη υπόθεση.

Η ίδια παρουσιάστηκε αυτοβούλως στο Αστυνομικό Τμήμα Λευκού Πύργου, καθώς νωρίτερα είχε αναρτήσει στο Instagram βίντεο στο οποίο φαινόταν, αλλά και κατονομαζόταν, ένας από τους δύο άνδρες που είχαν κατηγορηθεί για την υπόθεση. Λίγες ώρες αργότερα, αφέθηκε ελεύθερη κατόπιν προφορικής εντολής εισαγγελέα.

Την Κυριακή (05.04.2026), η δικηγόρος του καταδικασθέντα μίλησε σε τηλεοπτική εκπομπή, παρουσιάζοντας τη θέση του εντολέα της και δίνοντας τη νομική διάσταση της υπόθεσης.

Όπως εξήγησε, το ισχύον νομικό πλαίσιο είναι ενιαίο τόσο για τα μέσα ενημέρωσης όσο και για το διαδίκτυο. Η μήνυση που κατατέθηκε δεν αφορά συκοφαντική δυσφήμηση, αλλά σχετίζεται με την παράνομη κοινοποίηση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι δημοσιοποιήθηκαν στοιχεία που εμπίπτουν σε ειδική κατηγορία δεδομένων, όπως πληροφορίες που συνδέονται με ποινικές υποθέσεις.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι η υπόθεση του εντολέα της δεν έχει τελεσιδικήσει, καθώς πρόκειται για πρωτόδικη απόφαση που έχει προσβληθεί με έφεση, γεγονός που σημαίνει ότι θα εκδικαστεί εκ νέου. Όπως ανέφερε, υπάρχει ακόμη και το ενδεχόμενο αθώωσης, ιδιαίτερα για τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος –κατά τον ισχυρισμό της πλευράς του– δεν είχε καν παρουσία κατά τη λήψη του επίμαχου υλικού.

Η ίδια στάθηκε ιδιαίτερα και στη γενικότερη διάσταση της δημοσιοποίησης τέτοιων στοιχείων, επισημαίνοντας πως ακόμη και σε περιπτώσεις τελεσίδικων καταδικαστικών αποφάσεων, η κοινολόγηση προσωπικών δεδομένων και ποινικού μητρώου απαγορεύεται. Όπως υπογράμμισε, μια τέτοια πρακτική θα οδηγούσε σε στοχοποίηση και κοινωνικό αποκλεισμό ανθρώπων που έχουν εκτίσει ή εκτίουν τις ποινές τους, δυσχεραίνοντας την επανένταξή τους.

Σύμφωνα με την ίδια, το υλικό που αναρτήθηκε αναπαράχθηκε μαζικά, με αποτέλεσμα τα στοιχεία και η εικόνα του εντολέα της να διαδοθούν ευρέως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, συνοδευόμενα από χαρακτηρισμούς και σχόλια που –όπως υποστηρίζει– ενισχύουν τη στοχοποίησή του.

Ιωάννα Τούνη: «Η κ. Τούνη ήξερε ακριβώς τι θα γινόταν, όταν αποφάσισε να ανεβάσει το συγκεκριμένο story» ισχυρίστηκε η δικηγόρος του καταδικασθέντα για το revenge porn

«Η κυρία Τούνη γνώριζε τη δυναμική που διαθέτει μέσω των social media και το εύρος του κοινού της. Ήταν αναμενόμενο ότι το περιεχόμενο θα διαδοθεί μαζικά. Κατά συνέπεια, υπήρχε πρόθεση πρόκλησης ζημίας», δήλωσε η δικηγόρος, υποστηρίζοντας ότι το αποτέλεσμα ήταν αντίστοιχο με αυτό που η ίδια η influencer έχει καταγγείλει στο παρελθόν.

Το χρονικό της υπόθεσης

Το περιστατικό ξεκίνησε το βράδυ της Παρασκευής, όταν η Ιωάννα Τούνη βρέθηκε σε νυχτερινό κατάστημα της Θεσσαλονίκης. Εκεί αντιλήφθηκε ότι σε κοντινό τραπέζι βρισκόταν ένας από τους άνδρες που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση revenge porn που την αφορά, γεγονός που την οδήγησε να αποχωρήσει εμφανώς αναστατωμένη.

Λίγο αργότερα, προχώρησε στη δημοσίευση βίντεο στα social media, στο οποίο εμφανιζόταν ο συγκεκριμένος άνδρας, ενώ παράλληλα γνωστοποίησε και το όνομά του. Η κίνηση αυτή στάθηκε η αφορμή για την κατάθεση μήνυσης εις βάρος της.

Το μεσημέρι του Σαββάτου, μόλις ενημερώθηκε ότι αναζητείται από τις Αρχές, η ίδια μετέβη αυτοβούλως στο αστυνομικό τμήμα, όπου και συνελήφθη. Ωστόσο, λίγη ώρα αργότερα αφέθηκε ελεύθερη με εντολή της εισαγγελικής αρχής.

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος της, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, υποστήριξε ότι η Δικαιοσύνη στάθηκε εκ νέου υπέρ της εντολέως του, κάνοντας λόγο για αβάσιμη νομική ενέργεια από την πλευρά του καταγγέλλοντος.

Η υπόθεση αναμένεται να έχει συνέχεια, καθώς εγείρονται σοβαρά νομικά και ηθικά ζητήματα γύρω από τα όρια της δημόσιας έκθεσης, την προστασία προσωπικών δεδομένων και τη δύναμη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης.