Καταπέλτης η Εισαγγελία για τους πολεοδόμους της Ρόδου – Προσχηματικές οι προσφυγές, αποκαλύψεις για αδήλωτες περιουσίες και συμμετοχή σε κύκλωμα

Με μια αιχμηρή εισαγγελική πρόταση, η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου Μαρία Αγγελούδη ξεσκεπάζει τη δράση πολεοδόμων που φέρονται να είχαν κομβικό ρόλο σε πολυπλόκαμο κύκλωμα παρατυπιών, αποδομώντας με τεκμήρια τις αιτιάσεις περί οικονομικής αδυναμίας.

Στο φως φέρνει η πρόταση της Αντεισαγγελέως μια σειρά αποκαλύψεων που τινάζουν στον αέρα τις προσφυγές δύο βασικών εμπλεκομένων στο σκάνδαλο της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου: του 56χρονου αναπληρωτή διευθυντή και της 48χρονης πολιτικού μηχανικού. Και οι δύο ζητούσαν μείωση ή εξαίρεση των εγγυοδοσιών που τους επιβλήθηκαν (30.000 και 60.000 ευρώ αντίστοιχα), επικαλούμενοι οικονομική δυσχέρεια – ισχυρισμοί που η Εισαγγελία αποδομεί πλήρως.

Η «αδυναμία πληρωμής» του 56χρονου

Παρά τους ισχυρισμούς περί δεσμευμένων λογαριασμών, από το σπίτι του κατασχέθηκαν 28.400 ευρώ σε μετρητά. Η προέλευση του ποσού συνδέεται με πώληση ακινήτου αντί 800.000 ευρώ, από την οποία ο ίδιος έλαβε 130.000 ευρώ μέσω επιταγής. Η περιουσία του περιλαμβάνει ακίνητα μεγάλης αξίας, ενώ δεν προσκομίστηκε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει οικονομική αδυναμία.

48χρονη με ακίνητα, ξενοδοχεία και μετρητά  δήλωσε «αδυναμία»

Η πολιτικός μηχανικός επικαλείται δάνεια και προβλήματα υγείας, όμως τα στοιχεία δείχνουν άλλα:

• Διαθέτει ή συμμετέχει σε τουλάχιστον 11 ακίνητα υψηλής αντικειμενικής αξίας.
• Είχε στην κατοχή της 37.350 ευρώ σε μετρητά, χωρίς αρχικά επαρκή δικαιολόγηση.
• Κατέχει σημαντικό μετοχικό ποσοστό σε ξενοδοχειακή επιχείρηση, με ενεργό ρόλο μέχρι και την παραμονή της προσφυγής.
• Ανέλαβε μάλιστα την αναθεώρηση οικοδομικής άδειας για το οικογενειακό ξενοδοχείο μία ημέρα μετά την αποφυλάκισή της.

Παραπλανήσεις και καθυστερήσεις

Η πρόταση σημειώνει πως και οι δύο προσφυγές:

• Κατατέθηκαν οριακά εντός της προθεσμίας.
• Δεν συνοδεύτηκαν από αίτημα παράτασης ή αιτιολόγηση καθυστέρησης.
• Περιείχαν αποσιώπηση κρίσιμων οικονομικών στοιχείων.

Η Αντεισαγγελέας περιγράφει οργανωμένη εγκληματική δομή με συγκεκριμένους ρόλους: έκδοση πλαστών οικοδομικών αδειών, χρηματισμός, αλλοίωση εγγράφων και διασύνδεση με επιχειρηματικά συμφέροντα. Οι δύο κατηγορούμενοι παρουσιάζονται ως βασικά στελέχη του κυκλώματος.

Μάλιστα, τα μέλη επικοινωνούσαν μέσω εφαρμογών με κρυπτογράφηση και κωδικούς – αποκαλυπτικά τα μηνύματα: «του τα έσκασες;» ή «είναι ο μόνος που δεν έχω δώσει ευρώ».

Είναι πασιφανές πως η πρόταση της Αντεισαγγελέως αποκαλύπτει ένα πλέγμα σχέσεων και συμφερόντων με ρίζες εντός της διοίκησης. Το δε Δικαστικό Συμβούλιο καλείται πλέον να αποφανθεί για το μέλλον των προσφευγόντων – και κατ’ επέκταση, για τη στάση απέναντι σε φαινόμενα παρακράτους στις Δημόσιες Υπηρεσίες.