Καταπέλτης ο εισαγγελέας για τη Ρούλα Πισπιρίγκου: «Καμία θλίψη για τη Μαλένα – Την ένοιαζε μόνο η ιατροδικαστική έκθεση»

Η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας προχώρησε σε μια αναλυτική παρουσίαση των στοιχείων που αφορούν τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην απουσία συναισθηματικής αντίδρασης της κατηγορουμένης μετά τον θάνατο της Μαλένας, υποστηρίζοντας ότι δεν έδειξε κανένα σημάδι πένθους ή θλίψης.

Εισαγγελέας για Πισπιρίγκου: «Καμία θλίψη για τη Μαλένα»

Σύμφωνα με την αγόρευσή της, η Πισπιρίγκου δεν προβληματίστηκε για την απώλεια του παιδιού της, αλλά ανησυχούσε κυρίως για το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης. Η εισαγγελέας υπογράμμισε τις αντιφάσεις στις εξηγήσεις της κατηγορουμένης, καθώς και την αδιαφορία της απέναντι στο νοσοκομειακό προσωπικό, αφού δεν διαμαρτυρήθηκε ποτέ για πιθανές παραλείψεις στη φροντίδα της Μαλένας.

«Η κατηγορουμένη δεν βίωσε καμία θλίψη για την απώλεια της Μαλένας. Το μόνο συναίσθημα που είχε μετά το θάνατό της ήταν το άγχος της για την αιτία θανάτου που θα κατέγραφε η ιατροδικαστής. Μόνο για αυτό ανησυχούσε» σημείωσε η εισαγγελική λειτουργός, στηλιτεύοντας τη συμπεριφορά της.

Παράλληλα, επισήμανε ότι, αντί να στηρίξει την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, μετά την απώλεια της αδελφής της, η κατηγορούμενη επέλεξε να επικεντρωθεί σε συνεδρίες ζεύγους με τον Μάνο Δασκαλάκη, προκειμένου να αντιμετωπίσουν προβλήματα στον γάμο τους.

«Ο τρόπος ζωής που ακολουθούσε η κατηγορούμενη μετά το θάνατο της Μαλένας δεν συνάδει με το πένθος. Κάνανε συνεδρίες με το Δασκαλάκη σε ψυχολόγο για να επιλύσει προβλήματα του γάμου της, όχι για ζητήματα που αφορούσαν στη ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας που έχασε την αδελφή της» ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός.

Εισαγγελέας για Πισπιρίγκου: «Καμία θλίψη για τη Μαλένα»

Επιπλέον, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στον ρόλο των γιατρών και υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καθυστέρηση στις ενέργειές τους. Τέλος, κατέκρινε το γεγονός ότι τόσο η Πισπιρίγκου όσο και ο σύζυγός της δεν επέδειξαν ενδιαφέρον για την αιτία θανάτου της Μαλένας, καθώς δεν ζήτησαν επίσημη ενημέρωση για τη δικογραφία ούτε έκαναν νομικές κινήσεις επί τρία χρόνια.

«Είναι τραγικό. Ένας ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να προβαίνει σε ένα υποθετικό συλλογισμό; Να λέει δηλαδή “αυτό φαντάστηκα ως αιτία θανάτου, αυτό έγραψα”. Μα έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών. Η κυρία Τσάκωνα συνέταξε δηλαδή ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα του παιδιού λίγο πριν φύγει από τη ζωή, ούτε τα φάρμακα που ελάμβανε».