«Καταπέλτης» ο εισαγγελέας για τον πατέρα της 6χρονης Αμέλιας: Ήξερε ότι πνιγόταν και την άφησε αβοήθητη! – Πρότεινε να αλλάξει η κατηγορία σε «ανθρωποκτονία εκ προθέσεως»!

Να αλλάξει η κατηγορία που έχει απαγγελθεί στον πατέρα της 6χρονης Αμέλιας που βρήκε τραγικό θάνατο από πνιγμό, προτείνει ο εισαγγελέας 16 μήνες μήνες μετά το περιστατικό που συγκλόνισε την τοπική κοινωνία στο Καλαμάκι Κορινθίας, τον Αύγουστο του 2022.

Η είδηση ότι ένα κοριτσάκι μόλις 6 ετών βρέθηκε πνιγμένο στον βυθό, προκάλεσε σοκ, ενώ η παραδοχή του πατέρα ότι δεν βούτηξε να το σώσει επειδή δεν μπορούσε να κολυμπήσει, «πάγωσε» την κοινή γνώμη.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εφημερίδας Πατρίς, στην πρότασή του ο εισαγγελέας αναφέρει ότι ο πατέρας εξέθεσε την κόρη του «αφήνοντας την αβοήθητη» και προτείνει να αλλάξει η κατηγορία της θανατηφόρας έκθεσης ανηλίκου σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως διά παραλείψεως τελουμένη.

Υπενθυμίζεται ότι μάρτυρες επιβεβαίωσαν πώς εκείνο το μεσημέρι, ο πατέρας έφαγε σε ταβέρνα της περιοχής μαζί με το παιδί και έπειτα της επέτρεψε να κολυμπήσει ενώ ο ίδιος γνώριζε ότι είχε πρόβλημα υγείας.

«Κατά την προσέγγιση της θαλάσσιας λέμβου και την προσπάθεια επιβιβάσεως της ανήλικης κόρης του σε αυτήν, γλίστρησε το σωσίβιο, που η ανήλικη φορούσε, λόγω μη ορθής εφαρμογής αυτού και η ανήλικη βούλιαξε στον βυθό στο ως άνω σημείο, ο κατηγορούμενος παρέλειψε να την βοηθήσει και να βουτήξει στην θάλασσα, προκειμένου να την επαναφέρει στην επιφάνεια» αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση.

«Απομακρύνθηκε από εκεί και απουσίασε για αρκετή ώρα»

Ο πατέρας είδε ότι το παιδί πνιγόταν και έφυγε από το σημείο για να επιστρέψει μετά από αρκετή ώρα: «Ότι ταύτα έπραξε μολονότι γνώριζε ότι τα ως άνω αναφερόμενα δεδομένα (προσωπικό του ιατρικό πρόβλημα, μπάνιο σε μη οργανωμένη παραλία, με μεγάλο βάθος πυθμένα, καιρικές συνθήκες μη συμβατές για ασφαλή κολύβηση, πρόσφατη λήψη γεύματος, άγνοια κολυμβήσεως της ανήλικης σε συνδυασμό με κακή εφαρμογή ακατάλληλου σωσιβίου και έλλειψη κολυμβητικού ιματισμού) μπορούσαν να προκαλέσουν κίνδυνο ζωής για την ως άνω ανήλικη κόρη του. Ότι περαιτέρω, μετά την βύθιση της ανήλικης κόρης του στο ανωτέρω σημείο, απομακρύνθηκε από εκεί και απουσίασε για αρκετή ώρα. Εν τέλει, η ανήλικη ανασύρθηκε από τρίτο πρόσωπο, νεκρή διά πνιγμού».

Στην κατάθεσή της η μητέρα ανέφερε ότι το παιδί δεν γνώριζε κολύμπι και ότι έμπαινε στη θάλασσα μόνο με μπρατσάκια, ενώ πρόσθεσε ότι εκείνη τη μέρα ο καιρός δεν ήταν καλός και δεν της είχε δώσει την τσάντα με τα πράγματά της για την θάλασσα.

Από πλευράς του ο πατέρας υποστήριξε ότι το παιδί επέμενε να μπει στη θάλασσα και εκείνος δεν της χάλασε χατίρι. Είπε μάλιστα ότι την έβαλε στο νερό με ρούχα και παπούτσια για να μην πατήσει τους αχινούς.

Σύμφωνα με τον εισαγγελικό λειτουργό: «Την προοπτική της ανάβασης στην εν λόγω αγκυροβολημένη βάρκα αντιμετώπισε η ανήλικη ως “παιχνίδι”, προκειμένου να περιεργαστεί τα εξαρτήματά της λέμβου και ό,τι ευρίσκετο πάνω σε αυτήν. Το ανωτέρω σημείο είχε βάθος πυθμένα περίπου 3 μέτρων. Η ανήλικη, κατά την προσπάθειά της να επιβιβαστεί στην λέμβο-πιάνοντας το χέρι του πατέρα της, την ώρα που “έβγαινε” από το σωσίβιό της-γλίστρησε και-καθώς ο πατέρας της δεν κατάφερε να την συγκρατήσει-βυθίστηκε στον βυθό. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι δεν είχε την δυνατότητα να προβεί σε ανθρωπίνως δυνατή ενέργεια για την διάσωση της κόρης του. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι βγήκε από την θάλασσα και-επειδή δεν υπήρχαν άλλοι λουόμενοι στην παραλία-επιχείρησε να καλέσει την Αστυνομία με το κινητό του τηλέφωνο, αυτό όμως ήταν πλήρως αποφορτισμένο. Οπότε, ανέβηκε στην μοτοσικλέτα του και κατευθύνθηκε προς την οικία του, η οποία ευρίσκετο σε απόσταση 2 χιλιομέτρων περίπου από την παραλία και κατόπιν ενημέρωσε την Αστυνομία για το επίμαχο συμβάν. Πάρα ταύτα, δεν προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος προέβη σε άμεσες ενέργειες, προκειμένου να κληθεί-αποτελεσματικά και στον κρίσιμο χρόνο-βοήθεια για την προσπάθεια διασώσεως της κόρης του.»

«Γνώριζε ότι τα παιδί του ήταν πνιγμένο κάτω από την συγκεκριμένη βάρκα»

Στην κατάθεσή του ο ψαροντουφεκάς που βρήκε το παιδί κάτω από τη βάρκα περιέγραψε: «Όταν έβγαλα το παιδί έξω στα χαλίκια, άρχισα να ψάχνω για γονείς και κόσμο, που να μπορεί να βοηθήσει. Εκεί, είδα ότι το σωσίβιο ήταν λίγο πιο πέρα, στην στεριά. Στην παραλία, εκτός από την γυναίκα μου, δεν υπήρχε άλλος. το παιδί φορούσε σορτσάκι, πεδιλάκι και μια μπλούζα. Όταν έφτασε ο πατέρας με τον αστυνομικό, ο πατέρας φορούσε μια βερμούδα και ένα πόλο μπλουζάκι. Δεν θυμάμαι το είδος των υποδημάτων του. Τα ρούχα του ήταν στεγνά. Όταν o πατέρας έφτασε στο σημείο μαζί με τον αστυνομικό για τον εντοπισμό του παιδιού o αστυνομικός ρώτησε τον πατέρα, τι έγινε, πού πνίγηκε το παιδί, o πατέρας του έδειξε την βάρκα, κάτω από την οποία το παιδί ήταν πνιγμένο. Ο πατέρας ήξερε, δηλαδή, τι ακριβώς είχε γίνει με το παιδί. Γνώριζε ότι τα παιδί του ήταν πνιγμένο κάτω από την συγκεκριμένη βάρκα».

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση: «Ο κατηγορούμενος-κατά την κρίση μας-αποδέχθηκε το ενδεχόμενο θανάτου της ανήλικης κόρης του, καθ’ όσον η παράλειψή του να παράσχει ή να αναζητήσει την αναγκαία βοήθεια μέσα σε ρεαλιστικά χρονικά πλαίσια ουσιαστικώς καταδίκασε την ζωή της.

Την ίδια στιγμή, η δικηγόρος της μητέρας, Ανθούλα Ανάσογλου τονίζει ότι «η μητέρα το μόνο που ζητά είναι δικαίωση». «Μέσα από την εισαγγελική πρόταση ακούστηκε η φωνή του παιδιού. Που έφυγε άδικα μία ημέρα που απλώς πήγε να ζωγραφίσει. Είναι πολύ λυπηρό που ο κατηγορούμενος πατέρας δεν αισθάνθηκε τον πόνο, τη θλίψη και το τραύμα ώστε να ομολογήσει την βαρύτατη πράξη του και χρειάστηκε μια διαδικασία περίπου 18 μηνών για να συλλεχθούν όλα τα απαραίτητα στοιχεία τα οποία θα τον οδηγήσουν ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου» σημείωσε η δικηγόρος.