Κύκλωμα διαφθοράς στις πολεοδομίες: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, το αρχηγικό ζεύγος και η ταρίφα των 30.000 ευρώ- «Μεγάλο μυαλό» η σύζυγος με άριστη γνώση των πολεοδομικών κανονισμών εμφανιζόταν ως ο «άνθρωπος που βρίσκει πάντα λύση»

Νέες αποκαλύψεις έρχονται στο φως για το πολυδαίδαλο κύκλωμα διαφθοράς που φέρεται να δρούσε στις πολεοδομικές υπηρεσίες, αναλαμβάνοντας, έναντι αμοιβής, «διευθετήσεις» υποθέσεων με έντονο πολεοδομικό ενδιαφέρον.

Κύκλωμα διαφθοράς στις πολεοδομίες: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, το αρχηγικό ζεύγος και η ταρίφα των 30.000 ευρώ- «Μεγάλο μυαλό» η σύζυγος με άριστη γνώση των πολεοδομικών κανονισμών, εμφανιζόταν ως ο «άνθρωπος που βρίσκει πάντα λύση»

Η ογκώδης δικογραφία που έχει σχηματιστεί αποκαλύπτει πλέον ένα πυκνό δίκτυο συνομιλιών, αλλά και συγκεκριμένες υποθέσεις που φέρονται να «τακτοποιήθηκαν» με το αζημίωτο.

Μέσα στις σελίδες της δικογραφίας καταγράφονται εκτενείς διάλογοι μεταξύ των εμπλεκομένων, καθώς και αναφορές σε φακέλους πολεοδομικών υποθέσεων που πέρασαν από τα χέρια τους έναντι χρηματικών ανταλλαγμάτων. Τα ποσά, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, δεν ήταν διόλου ευκαταφρόνητα, φτάνοντας ακόμη και τις 30.000 ευρώ, ανάλογα με τη δυσκολία και τη «φύση» της κάθε περίπτωσης.

Οι έξι βασικοί κατηγορούμενοι έχουν ήδη οδηγηθεί στη φυλακή από την Τρίτη (09.06.2026), μετά από μαραθώνιες απολογίες ενώπιον του ανακριτή Διαφθοράς, με την υπόθεση να λαμβάνει πλέον χαρακτήρα ευρείας ποινικής διερεύνησης.

Στο επίκεντρο της δικογραφίας βρίσκεται ένα ανδρόγυνο που, αξιοποιώντας θεσμικές θέσεις ευθύνης αλλά και μακροχρόνιες διασυνδέσεις στον χώρο της Πολεοδομίας Κηφισιάς και της ευρύτερης δημόσιας διοίκησης, φέρεται να είχε αναλάβει καθοδηγητικό ρόλο στην παράνομη δραστηριότητα.

Ο 59χρονος σύζυγος, με πολυετή εμπειρία στην Πολεοδομία Κηφισιάς –από την οποία είχε απομακρυνθεί– εργαζόταν μέχρι τη σύλληψή του ως τεχνικός σύμβουλος στη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η σύζυγός του κατείχε τη θέση της γενικής γραμματέως του Δήμου Γαλατσίου, ενώ παράλληλα προήδρευε στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 59χρονος λόγω της εμπειρίας και της γνώσης του εμφανιζόταν ως ο «απόλυτος διευθετητής» πολεοδομικών ζητημάτων, αναλαμβάνοντας υποθέσεις που υπάγονταν στην Υπηρεσία Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.) Κηφισιάς, την οποία γνώριζε εκ των έσω από τη θητεία του ως προϊστάμενος.

Στην ίδια υπηρεσία εργάζονταν και δύο ακόμη κατηγορούμενοι, τους οποίους –όπως αναφέρεται– ο ίδιος διατηρούσε υπό στενό έλεγχο, καθώς τους γνώριζε από τα χρόνια που είχε ηγετικό ρόλο στην πολεοδομία. Ο ένας υπηρετούσε στο Τμήμα Έκδοσης Αδειών και ο άλλος στο Τμήμα Αυθαιρέτων.

Από την πλευρά της, η σύζυγος του 59χρονου φέρεται να «διευθετούσε» υποθέσεις που περνούσαν από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, όπου κατείχε την προεδρία. Η 50χρονη, με άριστη γνώση του θεσμικού πλαισίου, παρουσιαζόταν ως το πρόσωπο που «ξέρει να ανοίγει πόρτες» και να οδηγεί υποθέσεις σε θετικές εκβάσεις.

Το ζευγάρι πλαισίωνε ακόμη μια προϊσταμένη της Υ.ΔΟΜ. Αμαρουσίου, καθώς και έναν ιδιώτη μηχανικό, μέλος του ίδιου Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. Ο τελευταίος, σύμφωνα με τη δικογραφία, λειτουργούσε ως κρίσιμος κρίκος, αναλαμβάνοντας τον χειρισμό συγκεκριμένων φακέλων που του «ανατίθεντο», με την 50χρονη να μοιράζεται μαζί του τα αντίστοιχα χρηματικά οφέλη. Παράλληλα, είχε λόγο και στις ψηφοφορίες του Συμβουλίου, υποστηρίζοντας θετικές γνωμοδοτήσεις για υποθέσεις που σχετίζονταν με τον κύκλο δραστηριότητας της ομάδας.

Οι εμπλεκόμενοι –και ιδιαίτερα το ζευγάρι που φέρεται να είχε τον αρχηγικό ρόλο– λάμβαναν εκτεταμένα μέτρα προφύλαξης. Οι συνομιλίες γίνονταν με συνθηματική γλώσσα, ενώ οι συναντήσεις πραγματοποιούνταν μακριά από υπηρεσιακούς χώρους, σε καφετέριες, πάρκινγκ ή ακόμη και μέσα σε οχήματα, ώστε να αποφεύγεται κάθε υποψία παρακολούθησης. Λέξεις όπως «καφές», «εργαλεία», «σχέδια» και «χαρτιά» χρησιμοποιούνταν –σύμφωνα με τη δικογραφία– ως κώδικας αναφοράς στα χρηματικά ποσά που διακινούνταν.

Η υπόθεση δωροληψίας ύψους 30.000 ευρώ για αλλαγή χρήσης διαμερισμάτων

Χαρακτηριστικό παράδειγμα της δράσης του κυκλώματος αποτελεί υπόθεση που αφορά δωροληψία ύψους 30.000 ευρώ, η οποία συνδέεται με την έκδοση θετικής γνωμοδότησης για ακίνητο στην περιοχή του Κεραμεικού. Αρμόδιες υπηρεσίες για τη σχετική έγκριση ήταν η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων, καθώς και το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, στο οποίο προΐστατο η 50χρονη.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η κατηγορούμενη φέρεται να διαμεσολάβησε ώστε η υπόθεση να ανατεθεί σε συγκεκριμένο μηχανικό, επίσης μέλος του Συμβουλίου. Ο τελευταίος, ενεργώντας σε συνεννόηση με την 50χρονη, φέρεται να απαίτησε από τους ιδιοκτήτες το ποσό των 30.000 ευρώ για την «επιτάχυνση» της θετικής γνωμοδότησης, ενώ ζητήθηκαν επιπλέον 10.000 ευρώ ως προσωπική αμοιβή για τις υπηρεσίες του.

Από τις τηλεφωνικές συνομιλίες προκύπτει ότι οι ιδιοκτήτες είχαν ήδη προχωρήσει σε έκδοση άδειας μικρής κλίμακας και στη συνέχεια σε αλλαγή χρήσης των διαμερισμάτων, γεγονός που δημιουργούσε πολεοδομικά ζητήματα. Υπό τον φόβο καταγγελίας, αναζήτησαν «λύση» μέσω της 50χρονης, προκειμένου να τακτοποιήσουν την εκκρεμότητα.

Το σχέδιο, ωστόσο, δεν ολοκληρώθηκε ποτέ, καθώς επήλθαν οι συλλήψεις των φερόμενων μελών του κυκλώματος. Σε έρευνα που ακολούθησε στην οικία του μηχανικού, εντοπίστηκαν 10.000 ευρώ σε μετρητά, καθώς και χειρόγραφες σημειώσεις που σχετίζονταν με την επίμαχη υπόθεση.

Κύκλωμα διαφθοράς στις πολεοδομίες: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, το αρχηγικό ζεύγος και η ταρίφα των 30.000 ευρώ- «Μεγάλο μυαλό» η σύζυγος με άριστη γνώση των πολεοδομικών κανονισμών, εμφανιζόταν ως ο «άνθρωπος που βρίσκει πάντα λύση»

Ο διάλογος για την «αυθαίρετη κατασκευή» σε ξενοδοχείο στο κέντρο της Αθήνας

Με την ίδια μεθοδολογία, τον Νοέμβριο του 2025 η 50χρονη φέρεται να αναλαμβάνει –έναντι άγνωστου ποσού– τη διαμεσολάβηση για την έκδοση θετικής γνωμοδότησης σχετικά με αυθαίρετη κατασκευή στον 7ο όροφο ξενοδοχείου επί της οδού Ευριπίδου. Την υπόθεση αναθέτει εκ νέου στον ίδιο μηχανικό–μέλος του Συμβουλίου, με τον οποίο συνεργαζόταν στενά.

«Άμα γίνεται, γίνεται, θα τον βαρέσουμε και λίγο στ’ αυτιά», ακούγεται να λέει ο μηχανικός, με την 50χρονη να απαντά:

«Θα το βαρέσεις στ’ αυτιά, υπολόγισε και εμένα κάπως στ’ αυτιά. Αυτός γενικά καίγεται και μου λέει ότι γενικά εκεί πέρα (στον 7ο όροφο του ξενοδοχείου) πάνε για πρωινό. Ε, και αν δεν έχει τον χώρο εκεί, δεν θα μπορεί. Εγώ του είπα βέβαια, το έπαιξα πολύ αυστηρή».

Παρά τα όσα καταγράφονται, δεν έχει προκύψει μέχρι στιγμής ότι στην συγκεκριμένη υπόθεση καταβλήθηκαν χρήματα. Ωστόσο, σε οικία βρέθηκε σημείωμα με αναλυτικές «εκκρεμότητες» που φέρεται να αφορούσαν την έκδοση της γνωμοδότησης για το ξενοδοχείο.

«Παραπλάνηση σε υπογραφή»

Σημαντικό μέρος της δικογραφίας αφιερώνεται στον 59χρονο σύζυγο, στον οποίο αποδίδεται ρόλος κεντρικού καθοδηγητή. Σε μία από τις υποθέσεις που του καταλογίζονται –μεταξύ πολλών– φέρεται να επιχείρησε να διευθετήσει ζήτημα για δύο μηχανικούς σε έργο στο Παλαιό Φάληρο.

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, ο εν λόγω κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας τη θέση του ως τεχνικού συμβούλου στη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης προσπάθησε να εκδώσει έγγραφο «ερμηνείας νόμου», το οποίο θα χρησιμοποιούσε στη συνέχεια προκειμένου να αναγκάσει τη Υ.ΔΟΜ. Αργυρούπολης – Ελληνικού σε συγκεκριμένες ενέργειες κατά παραγγελία των δύο μηχανικών που ήθελε να «εξυπηρετήσει».

Μάλιστα, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, για τον σκοπό αυτό ο κατηγορούμενος «απέκρυψε την ουσία της εν θέματι υπόθεσης από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Γρηγόρη Ζαφειρόπουλο παραπλανώντας σε υπογραφή εγγράφου».

Στη συνέχεια διέρρευσε το σχετικό έγγραφο στη μία από τους δύο μηχανικούς που… βοηθούσε, «παραχωρώντας της πρόσβαση στον υπηρεσιακό υπολογιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης μέσω της εφαρμογής Αny Desk»! Προκειμένου δε να «αποκρύψει τη διαρροή του εγγράφου», επικοινώνησε με τον γενικό γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης και «του επισήμανε ότι έγγραφο που απέστειλαν ως Υπηρεσία απωλέσθηκε με ευθύνη του Γραφείου Δημάρχου Ελληνικού – Αργυρούπολης».

Πάντως, για τη συγκεκριμένη περίπτωση οι Αρχές δεν κατέστη δυνατό να εξακριβώσουν αν δόθηκαν ανταλλάγματα, παρότι η μηχανικός ακούγεται να λέει στον «αρχηγό»: «Μήπως χρειάζεται να κάνουμε τίποτα; Θα μου πεις αν χρειαστεί οτιδήποτε; Με όλο το θάρρος», και τον κατηγορούμενο να της απαντά: «Ναι, θα σου πω εγώ αν χρειαστεί».

Οι διάλογοι των μελών του κυκλώματος είναι πολυάριθμοι και συχνά αποτυπώνουν έναν κυνικό και ωμό τρόπο επικοινωνίας, με τον φερόμενο ως αρχηγό να εμφανίζεται σε αρκετές περιπτώσεις να εκφράζει με σκληρή και απροκάλυπτη γλώσσα την οργή και την απαξίωσή του για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης.

Ενδεικτικός διάλογος από τη δικογραφία:

59χρονος κατηγορούμενος: […] Εγώ θα μετατρέψω λίγο το έγγραφο και θα του το πάω να το υπογράψει (σ.σ.: προφανώς αναφέρεται στον γ.γ. Αποκεντρωμένης Διοίκησης) και θα το στείλω στην Υ.ΔΟΜ. Και ό,τι θέλει η Υ.ΔΟΜ. ας απαντήσει […]

Μηχανικός: Ναι…

59χρονος: Γιατί στο ξαναείπα, το μαγαζί θέλει κλείσιμο. Να πει το Δημόσιο «κύριοι, απολύεστε όλοι οι που@@@@@ς», από τον τελευταίο κλητήρα μέχρι τον πιο πάνω διευθυντή.

Μηχανικός: Ναι…

59χρονος: Και να δεις, η ιστορία το ’χει. Θα είμαι οδηγός στο τανκς που θα πατάει δημοσίους υπαλλήλους. Και αυτό για να μη χαλάσουμε σφαίρες που τις χρειαζόμαστε για τους Τούρκους.

Μηχανικός: Ναι.

59χρονος: Θα τους πατήσω εγώ γιατί αυτή η (αναφέρει όνομα υπαλλήλου) έχει ιερή υποχρέωση να δει αυτό το γα@@@@μενο το… (ακατάληπτη φράση).