Μανώλης Τσικνάκης: Γιατί επανεξετάζεται η υπόθεση του 22χρονου φαντάρου 7 χρόνια μετά τον θάνατο του;

Επτά χρόνια μετά τον θάνατο του 22χρονου στρατιώτη Μανώλη Τσικνάκη στο φυλάκιο της νήσου Ρω, που αρχικά είχε χαρακτηριστεί ως αυτοκτονία, η υπόθεση επιστρέφει στο προσκήνιο.

Η οικογένεια του άτυχου στρατιώτη υπέβαλε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, και πλέον η στρατιωτική εισαγγελέας που χειρίζεται την υπόθεση ολοκληρώνει τη δικογραφία, συλλέγοντας καταθέσεις από σημαντικούς μάρτυρες.

«Η εισαγγελέας λάμβανε συνεχώς καταθέσεις δύο ημέρες στις εγκαταστάσεις της ΣΕΑΠ και με απόλυτη μυστικότητα όπως επιτάσσει η διαδικασία, προκειμένου να εμπλουτίσει την δικογραφία με στοιχεία που θα έπρεπε να είναι ήδη μέσα», ανέφερε η συνήγορος της οικογένειας Αλεξάνδρα Σπανάκη.

Η στρατιωτική εισαγγελέας πήρε καταθέσεις από 5 μάρτυρες, ανάμεσά τους και κάποιοι που στο παρελθόν είχαν εξεταστεί, σε μια τότε διαδικασία που φαίνεται πως απείχε της συνήθους ανακριτικής τακτικής.

«Με την δημοσιοποίηση της υπόθεσης αυτής, πρέπει να σας πούμε ότι εμφανίστηκαν μάρτυρες, οι οποίοι όχι μόνο απλά μας έδωσαν διαφωτιστικά, πραγματικά περιστατικά, τα οποία δεν αποτυπώνονται στην δικογραφία, αντίθετα επιβεβαίωσαν αυτά που είχαν εντοπίσει οι τεχνικοί σύμβουλοι από την πρώτη στιγμή», είπε η κ. Σπανάκη.

Η οικογένεια Τσικνάκη από την πρώτη στιγμή καταγγέλλει ανακολουθίες και αντιφάσεις στην έρευνα και ζητά να αποδοθεί δικαιοσύνη για τον θάνατο του Μανώλη.

«Ο χρόνος θανάτου ο οποίος κατά την διατύπωση της δικογραφίας φέρεται να είναι 08:30, ο χρόνος θανάτου κατά την ιατροδικαστή μας είναι τουλάχιστον 3 ώρες νωρίτερα. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε από αυτόπτη μάρτυρα, στρατιώτη, ο οποίος ήταν στην προηγούμενη βάρδια, ο οποίος είπε ότι ο πυροβολισμός που ακούστηκε, γιατί δεν είναι και συνηθισμένο περιστατικό να ακούγονται πυροβολισμοί σε ένα στρατόπεδο και να μην διερευνάται η αιτία, κάθε τέτοια εκδήλωση τέτοιου περιστατικού διερευνάται για πολλούς λόγου προφανώς. Όταν έχουμε ένα πυροβολισμό ο οποίος ακούγεται τρεις ώρες νωρίτερα, από την ώρα που καταγράφεται ως περιστατικό, γεννιούνται εύλογες αμφιβολίες, για να μην πω βάσιμες υπόνοιες, σχετικά με το ότι δεν έχουμε ακριβή περιγραφή του περιστατικού», συμπλήρωσε η κ. Σπανάκη.

Αντίθετα με την αρχική εκδοχή, οι τεχνικοί σύμβουλοι και ιατροδικαστές, όπως η Ελπίδα Σπανουδάκη, υποστηρίζουν ότι το τραύμα που έφερε ο Ηρακλειώτης φαντάρος δεν συνάδει με το πολεμικό όπλο G3A3 που του είχε αποδοθεί ως ατομικός οπλισμός. Αντίθετα, το τραύμα δείχνει ότι το όπλο ήταν μικρού διαμετρήματος, πιθανότατα πιστόλι, το οποίο συνήθως κατέχουν αξιωματικοί, όχι στρατιώτες.

«Δηλαδή το γεγονός ότι έχουμε έναν αριστερόχειρα, ο οποίος βληθεί από δεξιά με ένα πολεμικό όπλο, αυτό δεν αντίκειται στην κοινή λογική; Τώρα περιμένουμε να ολοκληρωθεί η συμπλήρωση της δικογραφίας, να διαβιβαστεί εκ νέου στην εισαγγελέα, προκειμένου να ασκήσει διώξεις πλέον», κατέληξε η κ. Σπανάκη.

Η υπόθεση είναι και πάλι ανοιχτή και η οικογένεια, μετά από 7 χρόνια αγώνα, ελπίζει τώρα πως η νέα έρευνα θα ρίξει φως στις συνθήκες θανάτου του Μανώλη Τσικνάκη και θα οδηγήσει στη δικαίωση της μνήμης του.