Μαρία Καρυστιανού: Επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη για τη μη άσκηση ελληνικού βέτο στο ΝΑΤΟ αλλά και όσα είπε για τον Αλέξη Τσίπρα!

Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο επανήλθε η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία», απαντώντας στις πρόσφατες τοποθετήσεις του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη.

Μαρία Καρυστιανού: Επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη για τη μη άσκηση ελληνικού βέτο στο ΝΑΤΟ αλλά και όσα είπε για τον Αλέξη Τσίπρα!

Μέσα από δημόσια ανάρτησή της ανοίγει δύο βασικά ζητήματα πολιτικής αντιπαράθεσης: αφενός τη δυνατότητα της Ελλάδας να ασκήσει βέτο στην ίδρυση δύο νέων νατοϊκών στρατηγικών κέντρων στην Τουρκία και αφετέρου τις αλλαγές που επήλθαν στους Ποινικούς Κώδικες το 2019, κατά το τέλος της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

Η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» υποστηρίζει ότι η δημόσια συζήτηση γύρω από τους Ποινικούς Κώδικες δεν μπορεί να περιορίζεται αποκλειστικά στις αναφορές του υπουργού Υγείας για τον Αλέξη Τσίπρα.

Αντίθετα, απαιτείται συνολική εξέταση των νομοθετικών παρεμβάσεων της περιόδου εκείνης, καθώς και διερεύνηση των συνεπειών που είχαν οι επίμαχες αλλαγές και των προσώπων που ενδεχομένως ωφελήθηκαν από αυτές.

Η απάντηση για τα νατοϊκά κέντρα

Στο πρώτο μέρος της παρέμβασής της, η Μαρία Καρυστιανού εστιάζει στην απόφαση για τη δημιουργία δύο νέων νατοϊκών στρατηγικών κέντρων στην Τουρκία, με έδρες την Κωνσταντινούπολη και τα Άδανα.

Κατά την ίδια, η εξέλιξη αυτή ενισχύει περαιτέρω τη γεωπολιτική θέση και τον επιχειρησιακό ρόλο της Τουρκίας σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περιοχή για τα ελληνικά συμφέροντα.

Παράλληλα, αφήνει σαφείς αιχμές κατά του Άδωνι Γεωργιάδη, υποστηρίζοντας ότι αγνοεί ή παραγνωρίζει τη δυνατότητα της Ελλάδας να ασκήσει βέτο στο συγκεκριμένο ζήτημα.

Οι Ποινικοί Κώδικες του 2019

Το δεύτερο σκέλος της ανάρτησης επικεντρώνεται στις αλλαγές που θεσπίστηκαν στους Ποινικούς Κώδικες το 2019, ζήτημα το οποίο, σύμφωνα με τη Μαρία Καρυστιανού, απαιτεί πλήρη και ουσιαστική διερεύνηση.

Όπως σημειώνει, ο υπουργός Υγείας στάθηκε στη μετατροπή του αδικήματος της δωροδοκίας υπαλλήλου για πράξη αντίθετη στα υπηρεσιακά του καθήκοντα από κακούργημα σε πλημμέλημα, ωστόσο, κατά την άποψή της, δεν αναφέρθηκε σε μια σειρά ακόμη σημαντικών αλλαγών που περιλήφθηκαν στο ίδιο νομοθετικό πλαίσιο.

Η ίδια κάνει λόγο για «στοχευμένες αλλαγές», υποστηρίζοντας ότι οφείλει να διερευνηθεί ποιοι ενδεχομένως ευνοήθηκαν από τις συγκεκριμένες νομοθετικές ρυθμίσεις και ποια ήταν η πραγματική επίδρασή τους στη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Μαρία Καρυστιανού: Επίθεση στον Άδωνι Γεωργιάδη για τη μη άσκηση ελληνικού βέτο στο ΝΑΤΟ αλλά και όσα είπε για τον Αλέξη Τσίπρα!

Οι αιχμές για υποθέσεις παραγραφής

Στην ανάρτησή της η Μαρία Καρυστιανού αναφέρεται ακόμη σε διατάξεις που, όπως υποστηρίζει, είχαν ως αποτέλεσμα την παραγραφή υποθέσεων ή τη διευκόλυνση της απαλλαγής κατηγορουμένων.

Στο πλαίσιο αυτό, κάνει ειδική αναφορά στην υπόθεση του Νίκου Γεωργιάδη, υποστηρίζοντας ότι η απαλλαγή του επήλθε λόγω παραγραφής μετά τις μεταβολές που εισήχθησαν στον Ποινικό Κώδικα.

Παράλληλα, εστιάζει και σε διάταξη του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με την οποία, όπως αναφέρει, ο Άρειος Πάγος είχε τη δυνατότητα να κηρύσσει μια υπόθεση παραγεγραμμένη χωρίς να απαιτείται η αίτηση αναίρεσης να είναι ουσιαστικά βάσιμη.

«Να ερευνηθεί ποιους εξυπηρέτησαν»

Κλείνοντας την παρέμβασή της, η πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» ζητά να διερευνηθούν σε βάθος οι αλλαγές που θεσπίστηκαν τόσο στον Ποινικό Κώδικα όσο και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Όπως υποστηρίζει, είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστεί ποιοι ενδεχομένως ωφελήθηκαν από τις επίμαχες διατάξεις, ώστε να υπάρξει πλήρης εικόνα για τις συνέπειες των νομοθετικών παρεμβάσεων. Παράλληλα, ζητά να τοποθετηθούν δημόσια και τα μέλη των νομοπαρασκευαστικών επιτροπών, επισημαίνοντας ότι ο ελληνικός λαός δικαιούται να γνωρίζει ποιους εξυπηρέτησαν οι συγκεκριμένες αλλαγές.

Ολόκληρη η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού

«Η πρώτη για την άγνοια του περί της δυνατότητας βέτο της Ελλάδος στην ίδρυση δύο νέων Νατοϊκών στρατηγικών κέντρων στην Τουρκία, με έδρα στην Κωνσταντινούπολη και τα Άδανα, τα οποία θα ενισχύσουν κατακόρυφα την επιρροή και τον ρόλο της Τουρκίας σε περιοχές κομβικής σημασίας για την Ελλάδα∙ και

Η δεύτερη ότι σε όσα καταλόγισε στον Πρώην ΠΘ, Αλέξη Τσίπρα περί χρηματισμού κατά τη σύνταξη των Ποινικών Κωδίκων το 2019 με Υπουργό Δικαιοσύνης τον Μιχάλη Καλογήρου, ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε μόνο την σκανδαλώδη μετατροπή του εγκλήματος της δωροδοκίας υπαλλήλου για πράξη αντίθετη στα καθήκοντά του από κακούργημα σε πλημμέλημα, και μάλιστα για μόλις 4 μήνες (!) από τον Ιούλιο μέχρι τον Νοέμβριο. Από αυτήν την “αλλαγή” εξυπηρετήθηκαν συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι- φημολογείται μάλιστα ότι έτσι απαλλάχθηκε λόγω παραγραφής και πασίγνωστος μεγαλοσχήμονας επιχειρηματίας. Παρέλειψε όμως ο κ. Γεωργιάδης να αναφέρει ότι:
(α) με τον ίδιο ακριβώς Ποινικό Κώδικα της Κυβέρνησης Τσίπρα στο τέλος της θητείας του (ν. 4619/2019), καταργήθηκε η αναστολή της παραγραφής του προϊσχύσαντος ΠΚ για το πλημμέλημα της παιδεραστίας – ασέλγειας σε βάρος ανηλίκων άνω των 15 ετών έναντι αμοιβής, αλλαγή, με βάση την οποία 6 μήνες μετά, στα τέλη του 2019, ο από τα μαθητικά χρόνια επιστήθιος φίλος του Πρωθυπουργού και επί δεκαετίες σύμβουλος του, Νίκος Γεωργιάδης απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες για κατ’ εξακολούθηση ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων έναντι αμοιβής για τις οποίες κατηγορούνταν, όχι βέβαια στην ουσία, αλλά ακριβώς ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ με βάση αυτήν την τροποποίηση του ΠΚ που μείωσε την προστασία των ανηλίκων που πέφτουν θύματα τόσο αποτρόπαιων εγκληματικών πράξεων∙

(β) επίσης, με τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Κυβέρνησης Τσίπρα στο τέλος της θητείας του (ν. 4620/2019), προβλέφθηκε σκανδαλωδώς – πριν η διάταξη αλλάξει και πάλι 4 μήνες μετά (!) – ότι ο Άρειος Πάγος μπορούσε να κηρύσσει μια υπόθεση παραγεγραμμένη, χωρίς να απαιτείται η αίτηση αναίρεσης του καταδικασμένου να είναι καν βάσιμη (!) Με απλά λόγια, αρκούσε η αίτηση να είναι τυπικά παραδεκτή, χωρίς να είναι και ουσιαστικά βάσιμη, ώστε να απαλλαγεί ο κατηγορούμενος λόγω παραγραφής. Και από αυτήν την “τροποποίηση” που προκάλεσε τις αντιδράσεις του νομικού κόσμου εξυπηρετήθηκαν συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι, ενώ με βάση αυτήν απαλλάχθηκε λόγω παραγραφής και άλλος μεγαλοσχήμονας επιχειρηματίας!

Για να είναι ενήμερος ο ελληνικός λαός πρέπει να ερευνηθεί ποιους εξυπηρέτησαν συγκεκριμένα, αυτές οι αντίθετες προς το κοινό περί δικαίου αίσθημα στοχευμένες αλλαγές του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Με ενδιαφέρον αναμένουμε να ακούσουμε τις απόψεις των μελών των Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών για την αλλαγή του ΠΚ και του ΚΠΔ που θα αναγνώσετε εδώ:
Και βέβαια αναμένουμε και την άποψη του κ. Παναγιώτη Λυμπερόπουλου, νυν Πρόεδρου του Αρείου Πάγου, ο οποίος έλαβε γνώση των παραπάνω αφού ορίστηκε μέσα σε ένα μόλις μήνα, δηλαδή τον Αύγουστο του 2019, επί θητείας της ΝΔ, Μέλος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την εκ νέου τροποποίηση του ΠΚ».