Νέος ξεσηκωμός των Ρομά: ‘Επανάσταση’ μετά την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο αστυνομικός που πυροβόλησε τον 16χρονο στο κεφάλι!

Νέος γύρος αντιδράσεων ετοιμάζεται από τους Ρομά, μετά την απόφαση να μείνει ελεύθερος ο αστυνομικός της Ομάδας ΔΙΑΣ που πυροβόλησε και σκότωσε τον 16χρονο Κώστα Φραγκούλη στη διάρκεια καταδίωξης στα Διαβατά Θεσσαλονίκης.

Στον καταυλισμό Αγία Σοφία, όπου σήμερα οι ομοεθνείς του νεαρού τίμησαν σε κλίμα πένθους και οδύνης τα επταήμερά του, η οργή ξεχειλίζει για τη απόφαση και μετά την έκπληξη που ένιωσαν όλοι μόλις έμαθαν τις εξελίξεις, ακολούθησε ο αναβρασμός, καθώς δεν πίστευαν αυτό που άκουσαν.

Χαρακτήρισαν την απόφαση «απαράδεκτη», ενώ σε εξέλιξη είναι οι συζητήσεις για τα επόμενα βήματα και τις αντιδράσεις τους. Όπως μετέδωσε πάντως το Open, εντός της εβδομάδας, ίσως και αύριο, θα πραγματοποιηθεί συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το δικαστικό μέγαρο της Θεσσαλονίκης.

«Στην Ελλάδα δεν υπάρχει Δικαιοσύνη»
Ο εκπρόσωπος των Ρομά, Παναγιώτης Σαμπάνης, έκανε την εξής δήλωση:

«Είναι μια απαράδεκτη απόφαση για τους γονείς σήμερα. Τι να πω, είναι μεγάλη αδικία. Επανερχόμαστε, όπως και την προηγούμενη φορά με το παιδί στο Πέραμα, συμβαίνει το ίδιο πράγμα, στην Ελλάδα δεν υπάρχει δικαιοσύνη».

Η αστυνομία πάντως έχει ισχυρή παρουσία λίγα μέτρα μακριά από τον καταυλισμό.

Ελεύθερος με περιοριστικό όρο
Νωρίτερα, ελεύθερος με περιοριστικό όρο είχε αφεθεί ο 34χρονος αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. μετά τη διαφωνία που υπήρξε ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα σχετικά με το ζήτημα της προσωρινής του κράτησης.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έλυσε τη διαφωνία υπέρ του ανακριτή και με βούλευμα του έκρινε ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας είχε την άποψη πως ο αστυνομικός, με βαθμό αστυφύλακα, έπρεπε να οδηγηθεί στις φυλακές, καθώς, κατά την κρίση του, λόγω της εμπειρίας και εκπαίδευσής του δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση.

Επισημαίνεται ότι μετά την απολογία του ο 34χρονος βρισκόταν σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι να άρει το Δικαστικό Συμβούλιο την παραπάνω διαφωνία.

Ο ίδιος στην απολογία του είχε υποστηρίξει ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που – όπως είπε – διέτρεχαν οι συνάδελφοί του. «Έπρεπε να τους σώσω» φέρεται να απολογήθηκε, επισημαίνοντας ότι οι δύο πυροβολισμοί έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος. «Δεν είχα σκοπό να σκοτώσω τον οδηγό, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλη τη γεμιστήρα» φέρεται να ανέφερε.

Το επόμενο διάστημα ο ανακριτής θα ζητήσει να ασκηθεί νέα ποινική δίωξη, κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό τής εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης, με δεδομένο ότι επήλθε ο θάνατος του ανήλικου. Για τη νέα πράξη – αυτή της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο – θα κληθεί να δώσει νέα, συμπληρωματική απολογία ενώπιον του ανακριτή.