Πατροκτονια στα Καλύβια: Ο θυμός “όπλισε”το χέρι του 16χρονου δολοφόνου η υπήρξε ο “εκτελεστής” σχεδίου εξόντωσης του πατέρα του,που ετοίμασαν άλλοι;

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του europost.gr από σοβαρές αστυνομικές πηγές,οι ειδικοί της Διεύθυνσης Ανθρωποκτονιών προχωρούν και σε μια δεύτερη “ανάγνωση”των περιστατικών,που οδήγησαν έναν νέο 16 ετών να κατακρεούργησει με τον πλέον άγριο τρόπο τον πατέρα του 71χρονο Γιώργο Καραχάλιο στα Καλύβια Θορικού Αττικής.

Υπενθυμίζουμε ότι η πρώτη “ανάγνωση” απορρέει από την ομολογία του δράστη:”Σκότωσα τον πατέρα μου”,είπε στην ΕΛΑΣ,γιατι”κακοποιούσε συστηματικά την μάνα μου και τον αδελφό μου”.

Και βεβαίως τον ίδιο…Ο δράστης επικαλέστηκε “βρασμό”,επικαλούμενος τηλεφωνική συνομιλία που είχε με τον πατέρα του,λίγο πριν αποφασίσει να τον κατακρεουργησει.

Και εναν άγριο καυγά,που έγινε κατά την διάρκεια της τηλεφωνικής αυτής συνομιλίας.
Το άνοιγμα των τηλεφώνων θα δείξει αν η συνομιλία αυτή προκάλεσε τον “βρασμό”και “ξεχείλισε το ποτήρι της οργής” του δολοφόνου…
Υπάρχει όμως και μια δεύτερη ανάγνωση,που προκύπτει από τα πελώρια κενά,που αφήνει ο 16χρονος στην ομολογία του:
Κενό 1ο:Αφού τους κακοποιούσε και τους τρεις ο πατέρας του,γιατί δεν ακολούθησε την μητέρα του,όταν έφυγε από την κοινή στέγη μαζί με τον αδελφό του;

Κενό 2ο:Γιατί δεν είχε γίνει καμμία επίσημη καταγγελία για τις κακοποιητικες συμπεριφορές του πατέρα;
Σε τι συνισταντο αυτές οι κακοποιητικες συμπεριφορές και πώς αποδεικνύεται ότι τις υπέστησαν τα θύματα;

Κενό 3ο: Ποια περιουσιακά ωφέλη αποκτά η υπόλοιπη οικογένεια,κληρονομώντας τον σφαγιασμενο 71 χρόνο πατέρα;
Μήπως υπήρχαν οικονομικά κίνητρα,που οδηγούν σε μια διαφορετική ερμηνεία των γεγονότων και των πρωταγωνιστών;
Μια “υπόθεση εργασίας”των ειδικών στελεχών της ΕΛΑΣ οδηγεί σε ένα διαφορετικό (υποθετικό) σενάριο: Η Μολδαβή μητέρα δεν έχει κληρονομικά δικαιώματα,γιατί δεν είναι σύζυγος.Τα 2 αγόρια όμως έχουν:Γιατί τα έχει αναγνωρίσει ο πατέρας τους.Πως θα μπορούσε,όμως,να βγει από την μέση;
Επιλέγεται από την μητέρα ως δράστης ο ανήλικος γιος,που μένει με τον πατέρα,με επίγνωση ότι η τιμωρία του θα είναι σχετικά επιεικής.Και συλλαμβάνεται το βολικό κίνητρο της “κακοποίησης”,για την οποία ούτε καταγγελίες υπάρχουν στις αρχές,ούτε άλλα στοιχεία,παρά μόνον για “καυγάδες στο σπίτι”,για τους οποίους κάνει λόγο ένας γείτονας.Υπαρχει όμως οικογένεια ,στην οποία να μην έχουν καυγαδισει ποτέ γονείς με παιδιά;

Όταν στήνεται ενέδρα από τον ανήλικο γιο,την ώρα που ο πατέρας γυρίζει από την δουλειά του,δεν υπάρχει “βρασμός”!Υπάρχει προμελέτη και προπαρασκευή της σφαγής του πατέρα από τον γιο,η οποία γίνεται εν ψυχρώ!

Ο 16χρονος,μετά το μακελειό,αναφέρει το γεγονός στην μητέρα του,που ενημερώνει με την σειρά της την Αστυνομία,η οποία σπεύδει για τα περαιτέρω…
Όλα αυτά συνθέτουν την δεύτερη “ανάγνωση” του στυγερου εγκλήματος,που μπορεί να απηχεί την απόλυτη αλήθεια η να απέχει χιλιάδες μίλια από αυτή!
Τα ευρήματα των προσεχων ημερών
θα δείξουν που είναι η αλήθεια και που το ψέμμα στην σκοτεινή και αιματοβαμμένη αυτή υπόθεση…