Πρωτοφανής θεσμική σύγκρουση Αθήνας–Λουξεμβούργου για τους Ευρωεισαγγελείς: Ο Άρειος Πάγος απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία την προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τη θητεία των Ευρωπαίων Εισαγγελέων στην Ελλάδα

Σε μια απόφαση με ισχυρό θεσμικό και πολιτικό αποτύπωμα, η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε με ευρεία πλειοψηφία την προσφυγή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), προκαλώντας αίσθηση στους νομικούς και ευρωπαϊκούς κύκλους.

Με 72 ψήφους υπέρ και μόλις 10 κατά, οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί έκριναν ως απαράδεκτη την παρέμβαση της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρας Κοβέσι, η οποία επιδίωκε να ανατρέψει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου σχετικά με τη θητεία των τριών Ελλήνων εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων.

Στο επίκεντρο της διαμάχης βρέθηκε η παράταση της θητείας των Πόπης Παπανδρέου, Χαρίκλειας Θάνου και Διονυσίου Μουζάκη. Το ελληνικό όργανο είχε αποφασίσει την ανανέωσή της για δύο χρόνια, ενώ το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο Λουξεμβούργο είχε εγκρίνει πενταετή παράταση, υποστηρίζοντας ότι το ίδιο καθεστώς πρέπει να ισχύει ενιαία για όλους τους ευρωπαίους εισαγγελείς.

Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η προσφυγή δεν μπορούσε καν να εξεταστεί επί της ουσίας. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η ελληνική νομοθεσία προβλέπει ότι δικαίωμα προσφυγής στην Ολομέλεια έχουν αποκλειστικά οι ίδιοι οι δικαστικοί λειτουργοί που θίγονται από σχετική απόφαση και μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Στην προκειμένη περίπτωση, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ήταν ομόφωνη, ενώ η ίδια η EPPO δεν είχε έννομο δικαίωμα να προσφύγει εκ μέρους των τριών εισαγγελέων.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, τις θέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ανέπτυξε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Σπύρος Βλαχόπουλος, ο οποίος υποστήριξε ότι το ενωσιακό δίκαιο υπερισχύει και ότι η διάρκεια της θητείας των ευρωπαίων εισαγγελέων δεν μπορεί να καθορίζεται διαφορετικά από κάθε κράτος-μέλος, καθώς κάτι τέτοιο θα έθετε σε κίνδυνο την ενότητα και την ανεξαρτησία της EPPO.

Παράλληλα, ζήτησε να αποσταλεί προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να διευκρινιστεί ποιος έχει την τελική αρμοδιότητα για την ανανέωση των θητειών. Η θέση αυτή βρήκε απήχηση στη μειοψηφία των δέκα μελών της Ολομέλειας, τα οποία εξέφρασαν επιφυλάξεις τόσο για το δικαίωμα προσφυγής της Κοβέσι όσο και για το ζήτημα της αρμοδιότητας μεταξύ Αθήνας και Λουξεμβούργου.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου κλείνει, τουλάχιστον προς το παρόν, το συγκεκριμένο δικαστικό κεφάλαιο, αλλά ταυτόχρονα ανοίγει μια νέα συζήτηση γύρω από τα όρια μεταξύ εθνικής δικαιοδοσίας και ευρωπαϊκών θεσμών, σε μια υπόθεση που αναμένεται να προκαλέσει έντονους απόηχους τόσο στην Ελλάδα όσο και στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.