Σήφης Βαλυράκης: Η οικογένεια του θα ζητήσει έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης για τους δύο κατηγορουμένους

Αποφασισμένη να εξαντλήσει τα διαθέσιμα νομικά περιθώρια για τη διαλεύκανση των συνθηκών θανάτου του Σήφη Βαλυράκη εμφανίζεται η οικογένειά του, η οποία δεν θεωρεί ότι η δικαστική διαδρομή της υπόθεσης έχει ολοκληρωθεί με την αθώωση των δύο κατηγορουμένων από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.

Σήφης Βαλυράκης: Η οικογένεια του θα ζητήσει έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης για τους δύο κατηγορουμένους

Η πλευρά της οικογένειας εκτιμά ότι υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι για να ζητηθεί η άσκηση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης, προκειμένου η υπόθεση να εξεταστεί εκ νέου από δικαστήριο δεύτερου βαθμού.

Την πρόθεση αυτή ανέδειξε ο δικηγόρος της οικογένειας, Μανώλης Φωτάκης, ο οποίος, μιλώντας στην ΕΡΤ, διατύπωσε σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο αξιολογήθηκαν μαρτυρίες και αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Μια διαδικασία που διήρκεσε περίπου έναν χρόνο και έναν μήνα, με την πλευρά της οικογένειας να υποστηρίζει ότι το σύνολο του υλικού που τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου δεν αποτιμήθηκε όπως θα έπρεπε.

Σύμφωνα με τον κ. Φωτάκη, κατά τη διάρκεια της δίκης κατατέθηκαν μαρτυρίες και προσκομίστηκαν στοιχεία τα οποία, κατά την εκτίμηση της οικογένειας, θα έπρεπε να έχουν αξιολογηθεί διαφορετικά και να συνεκτιμηθούν υπό το πρίσμα όλων των δεδομένων της υπόθεσης. Για τον λόγο αυτό, ο ίδιος θεωρεί ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις προκειμένου να ζητηθεί η επανεξέταση της απόφασης.

Ωστόσο, όπως διευκρίνισε, η άσκηση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης δεν αποτελεί δυνατότητα που μπορεί να αξιοποιήσει αυτοτελώς η πλευρά που υποστηρίζει την κατηγορία. Η σχετική αρμοδιότητα ανήκει στον εισαγγελέα Εφετών, στον οποίο εναπόκειται να κρίνει εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την άσκηση του συγκεκριμένου ένδικου μέσου.

Οι μαρτυρίες που βρίσκονται στο επίκεντρο και η αμφισβήτηση της δικαστικής κρίσης

Για την οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη, το ζητούμενο, όπως υπογράμμισε ο Μανώλης Φωτάκης, είναι να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς συνέβη και υπό ποιες συνθήκες έχασε τη ζωή του ο πρώην υπουργός. Ο δικηγόρος ξεκαθάρισε ότι η επιδίωξη της οικογένειας δεν είναι να αποδοθούν ευθύνες σε συγκεκριμένα πρόσωπα χωρίς επαρκή τεκμηρίωση, αλλά να φωτιστούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης μέσα από την αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών και των στοιχείων που έχουν συγκεντρωθεί.

Στο πλαίσιο αυτό, υπενθύμισε ότι η υπόθεση είχε αρχικά τεθεί στο αρχείο, προτού επανέλθει στη δικαστική διερεύνηση, έπειτα από τη συγκέντρωση νέων στοιχείων.

Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στην έκδοση παραπεμπτικού βουλεύματος και, στη συνέχεια, στην παραπομπή των δύο κατηγορουμένων σε δίκη. Για την πλευρά της οικογένειας, η πορεία αυτή αποτελεί μέρος μιας μακράς προσπάθειας να διερευνηθούν οι συνθήκες του θανάτου και να αξιολογηθούν όλα τα δεδομένα που προέκυψαν στην πορεία της έρευνας.

Σήφης Βαλυράκης: Η οικογένεια του θα ζητήσει έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης για τους δύο κατηγορουμένους

Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε ο κ. Φωτάκης στην κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα, υποστηρίζοντας ότι όσα περιέγραψε ενώπιον του δικαστηρίου δεν αποτελούσαν ένα μεμονωμένο στοιχείο, αλλά ενισχύονταν από πρόσθετα δεδομένα που παρουσιάστηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία.

Κατά την άποψή του, η συγκεκριμένη μαρτυρία, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα αποδεικτικά στοιχεία, θα έπρεπε να έχει αξιολογηθεί με διαφορετικό τρόπο.

Αυτή ακριβώς η διαφωνία ως προς την αποτίμηση του αποδεικτικού υλικού βρίσκεται στον πυρήνα της αντίδρασης της οικογένειας μετά την αθωωτική απόφαση. Ο δικηγόρος θεωρεί ότι η κρίση του δικαστηρίου πρέπει να εξεταστεί εκ νέου, καθώς, όπως υποστηρίζει, υπήρχαν μαρτυρίες και στοιχεία που δεν αξιολογήθηκαν με την προσήκουσα βαρύτητα. Η τελική κρίση, βεβαίως, για το εάν υπάρχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις άσκησης έφεσης ανήκει στον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό.

Η απόφαση με ψήφους 6-1 και η μειοψηφία του προέδρου

Ξεχωριστή αναφορά έκανε ο Μανώλης Φωτάκης και στον τρόπο με τον οποίο διαμορφώθηκε η δικαστική απόφαση. Οι δύο κατηγορούμενοι αθωώθηκαν με ψήφους έξι έναντι μίας, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να διατυπώνει διαφορετική κρίση από την πλειοψηφία και να τάσσεται υπέρ της ενοχής τους.

Η μειοψηφία του προέδρου αποτελεί ένα από τα σημεία στα οποία στάθηκε ο δικηγόρος της οικογένειας, αναδεικνύοντας τη διαφορετική προσέγγιση που καταγράφηκε κατά τη διάσκεψη του δικαστηρίου. Όπως ανέφερε, υπέρ της ενοχής των δύο κατηγορουμένων είχε τοποθετηθεί και ο εισαγγελέας της έδρας, στοιχείο στο οποίο επίσης αναφέρθηκε στο πλαίσιο της κριτικής του για την έκβαση της δίκης.

Για την οικογένεια, η διαφωνία με την αθωωτική απόφαση δεν σηματοδοτεί το τέλος της προσπάθειας να αποσαφηνιστούν οι συνθήκες του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη.

Αντιθέτως, η πρόθεση να ζητηθεί η άσκηση έφεσης καταδεικνύει ότι η πλευρά της οικογένειας εξακολουθεί να θεωρεί πως υπάρχουν ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω δικαστικής διερεύνησης.

Το εάν η υπόθεση θα οδηγηθεί τελικά σε δεύτερο βαθμό θα εξαρτηθεί από την κρίση του αρμόδιου εισαγγελέα Εφετών, με την οικογένεια να επιμένει στην ανάγκη να αξιολογηθούν εκ νέου τα στοιχεία που, κατά την άποψή της, δεν συνεκτιμήθηκαν επαρκώς.