Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: «Η αντιπολίτευση επενδύει σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει» δήλωσε στην Εξεταστική ο Μάκης Βορίδης- Τα έκανε…όλα σωστά και «έριξε το μπαλάκι» στο Μαξίμου ο πρώην υπουργός!

Κατά την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, τόνισε ότι η μη εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης» θα συνιστούσε παράβαση καθήκοντος.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: «Η αντιπολίτευση επενδύει σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει» δήλωσε στην Εξεταστική ο Μάκης Βορίδης- Τα έκανε…όλα σωστά και «έριξε το μπαλάκι» στο Μαξίμου ο πρώην υπουργός!

Παράλληλα, εξήγησε τους λόγους που οδήγησαν στο αίτημα παραίτησης του τότε επικεφαλής του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα. Στην εισαγωγική του τοποθέτηση, ο κ. Βορίδης ανέδειξε το ουσιαστικό θεσμικό έργο που ολοκληρώθηκε κατά τη θητεία του στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), υπογραμμίζοντας ότι η περίοδος αυτή σημαδεύτηκε από σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα.

Αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στον νέο νόμο για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, στην ενίσχυση και οργάνωση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, στις αποφάσεις για την αμπελουργία και τα δικαιώματα αμπέλου, στην προστασία της αγοράς από φαινόμενα ελληνοποιήσεων, στο νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, στην ίδρυση της ΕΘΕΑΣ και στη διαπραγμάτευση για τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ).

Παράλληλα, τόνισε τις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την αποτελεσματική αντιμετώπιση ζωονόσων, ιδίως της πανώλης των χοίρων, τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης, καθώς και τη στήριξη των αγροτών κατά την περίοδο της πανδημίας. Επιπλέον, σημείωσε την υψηλή απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων, η οποία συνέβαλε σημαντικά στη σταθεροποίηση και αναβάθμιση του αγροτικού τομέα.

Στην κατάθεσή του αντέκρουσε τους ισχυρισμούς περί «παράνομων πρακτικών» και «εκπροσώπησης συμφερόντων», υπογραμμίζοντας ότι σε όλη τη διάρκεια της θητείας του εφάρμοσε πιστά την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα.

Ο κ. Βορίδης διευκρίνισε ότι η «τεχνική λύση» δεν αποτελεί επιλογή των ετών 2019 ή 2020, αλλά σταθερή διοικητική πρακτική από το 2015. Πρόκειται, όπως τόνισε, για τη μοναδική νόμιμη διαδικασία κατανομής των δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε οι κτηνοτρόφοι να ενεργοποιούν τα δικαιώματά τους και να λαμβάνουν τις προβλεπόμενες ενισχύσεις. Παρουσίασε μάλιστα έγγραφα που αποδεικνύουν την εφαρμογή της τόσο πριν όσο και μετά τη δική του θητεία.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: «Η αντιπολίτευση επενδύει σε κάτι το οποίο δεν υπάρχει» δήλωσε στην Εξεταστική ο Μάκης Βορίδης- Τα έκανε…όλα σωστά και «έριξε το μπαλάκι» στο Μαξίμου ο πρώην υπουργός!

Επισήμανε ότι η «τεχνική λύση» παραμένει το νόμιμο εργαλείο για την κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ορίζει ο νόμος, ενώ η αμφισβήτησή της ως «μη σύννομης» δεν τεκμηριώνεται από πραγματικά στοιχεία.

Σε ερώτηση της επιτροπής σχετικά με την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους, παρουσιάζοντας στοιχεία που αποτυπώνουν τη σημαντική αύξηση των ελέγχων. Επιπλέον, το καλοκαίρι του 2020 υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού και συμφώνησε σε περιοριστικά μέτρα στην κατανομή δημόσιων βοσκοτόπων, όπως προτάθηκαν από τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού, Φάνη Παπά.

Η αλλαγή ηγεσίας το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα οφείλονταν, σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, σε δημόσιες δηλώσεις του προέδρου που υπαινίσσονταν «μη αρμόζουσα στρατηγική» παρέμβαση τεχνικού συμβούλου στο έργο του ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να προσκομιστεί κανένα στοιχείο για τον ισχυρισμό αυτό. Επιπλέον, οι δηλώσεις του κ. Βάρρα περιείχαν μειωτικές αναφορές προς τους προϊσταμένους του, εκθέτοντας τόσο τον Οργανισμό όσο και το Υπουργείο.

Απαντώντας στον ισχυρισμό ότι φέρεται να εκπροσωπούσε συμφέροντα της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επισήμανε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνεργαζόταν με την εταιρεία ήδη για 13 χρόνια και όχι εξαιτίας της δικής του θητείας. Υπό την υπουργία του, μάλιστα, ο διαγωνισμός για τεχνικό σύμβουλο έγινε ανταγωνιστικός, με συμμετοχή περισσότερων εταιρειών, και η Neuropublic είχε προσφύγει κατά του διαγωνισμού χωρίς επιτυχία. Τόνισε δε ότι ουδεμία ανάθεση πραγματοποιήθηκε προς την εταιρεία επί της θητείας του.

Ο κ. Βορίδης ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε παρενέβη σε ελέγχους ούτε ζήτησε την δέσμευση ή αποδέσμευση οποιουδήποτε ΑΦΜ, κάτι που έχουν επιβεβαιώσει και όλοι οι μάρτυρες της εξεταστικής, περιλαμβανομένου και του κ. Βάρρα. Αντιθέτως, είχε δώσει εντολή για διευρυμένους ελέγχους, προκειμένου οι ενισχύσεις να διατίθενται αποκλειστικά σε δικαιούχους.

Στο τέλος της κατάθεσής του, άσκησε κριτική στην αντιπολίτευση, υπογραμμίζοντας ότι βιάστηκε να διαμορφώσει κατηγορίες «χωρίς το παραμικρό στοιχείο».