Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Όλες οι λεπτομέρειες της δικογραφίας- Οι «καραμπινάτες» και οι «light» περιπτώσεις-Στη «σέντρα» Καραμανλής, Παπακώστα και Λιβανός για κακουργήματα!- Ο Σκρέκας που ήθελε να παρακάμψει το σύστημα «χεράτα» και οι 4 προβληματικές περιπτώσεις

Μέσα από τις δικογραφίες που διαβιβάστηκαν στη Βουλή για του σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ αποτυπώνεται ένα ευρύ φάσμα εμπλεκομένων, στο οποίο περιλαμβάνονται πρώην και νυν υπουργοί, βουλευτές και στελέχη της Νέας Δημοκρατίας.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Όλες οι λεπτομέρειες της δικογραφίας- Οι «καραμπινάτες» και οι «light» περιπτώσεις-Στη «σέντρα» Καραμανλής, Παπακώστα και Λιβανός για κακουργήματα!- Ο Σκρέκας που ήθελε να παρακάμψει το σύστημα «χεράτα» και οι 4 προβληματικές περιπτώσεις

Οι δικογραφίες αφορούν αιτήματα για άρση ασυλίας, καθώς τα πρόσωπα αυτά ελέγχονται για υποθέσεις που σχετίζονται με πιθανές μη νόμιμες επιδοτήσεις, δηλαδή περιπτώσεις όπου φέρεται να ζητήθηκε η καταβολή χρημάτων σε μη δικαιούχους.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, οι υποθέσεις δεν είναι ομοιόμορφες· αντιθέτως παρουσιάζουν διαβάθμιση ως προς τη σοβαρότητα και τη νομική τους αξιολόγηση.

Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ, υπάρχουν περιπτώσεις που αντιμετωπίζονται ως κακουργηματικές, άλλες που χαρακτηρίζονται «ιδιαίτερα προβληματικές» και ορισμένες που κινούνται στο επίπεδο πλημμελημάτων.

Σε ό,τι αφορά τον Κώστας Καραμανλής (βουλευτή Σερρών και πρώην υπουργό Μεταφορών), φέρεται να εμπλέκεται σε υποθέσεις που αφορούν αιτήματα για καταβολή επιδοτήσεων συνολικού ύψους περίπου 224.000 ευρώ, τα οποία σχετίζονται με 37 διαφορετικές περιπτώσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα αιτήματα αυτά διαβιβάστηκαν μέσω συνεργατών του και αφορούσαν παραγωγούς που δεν πληρούσαν τα κριτήρια. Η συνολική αξία των ποσών υπερβαίνει το όριο των 120.000 ευρώ, γεγονός που, σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, οδηγεί την υπόθεση σε κακουργηματικό επίπεδο. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η κατηγορία που διερευνάται συνδέεται με ηθική αυτουργία σε διαδικασίες παράνομων επιδοτήσεων.

Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιος Λιβανός φέρεται να εμπλέκεται στην ικανοποίηση σχετικού αιτήματος, γεγονός που τον εντάσσει επίσης στο κατηγορητήριο με κακουργηματικό χαρακτήρα. Αντίστοιχα, η βουλευτής Κατερίνα Παπακώστα εμφανίζεται να έχει εμπλοκή σε υπόθεση ύψους περίπου 142.000 ευρώ, όπου μετά από επικοινωνία της με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ακολούθησαν ενέργειες που οδήγησαν σε προσθήκη εγγράφου σε αίτηση, πράξη που εξετάζεται ως ενδεχόμενη πλαστογραφία.

Οι «προβληματικές» περιπτώσεις

Σε μια δεύτερη κατηγορία εντάσσονται υποθέσεις που, αν και δεν φτάνουν στο επίπεδο κακουργήματος, κρίνονται ιδιαίτερα επιβαρυντικές λόγω των συνθηκών.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Κώστα Σκρέκα, ο οποίος, σύμφωνα με καταγραφές, φέρεται να επικοινώνησε με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ ζητώντας την προώθηση πληρωμής, λαμβάνοντας αρνητική απάντηση, με την ατάκα που αποδίδεται σε αυτόν («κάντο χεράτα») να θεωρείται επιβαρυντικό στοιχείο.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Όλες οι λεπτομέρειες της δικογραφίας- Οι «καραμπινάτες» και οι «light» περιπτώσεις-Στη «σέντρα» Καραμανλής, Παπακώστα και Λιβανός για κακουργήματα!- Ο Σκρέκας που ήθελε να παρακάμψει το σύστημα «χεράτα» και οι 4 προβληματικές περιπτώσεις

Παράλληλα, το γραφείο του Γιάννη Κεφαλογιάννη φέρεται να παρενέβη επικοινωνιακά με τον οργανισμό για ζητήματα εξυπηρετήσεων, ενώ η υπόθεση του Θεόφιλου Λεονταρίδη χαρακτηρίζεται από επίμονα αιτήματα που εξετάζονται ως μη σύννομα.

Στην ίδια κατηγορία εντάσσεται και η περίπτωση της Φωτεινής Αραμπατζή, η οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία, φέρεται να παρενέβη θεσμικά κατά την περίοδο που κατείχε κυβερνητική θέση, ζητώντας την επίσπευση πληρωμών. Η υπόθεση εξετάζεται υπό το πρίσμα της πιθανής κατάχρησης εξουσίας, καθώς φέρεται να επηρεάστηκαν προτεραιότητες πληρωμών.

Οι «light» περιπτώσεις

Στο κατώτερο επίπεδο ποινικής απαξίας κατατάσσονται υποθέσεις όπου η εμπλοκή πολιτικών προσώπων είναι έμμεση ή περιορίζεται σε διαβίβαση αιτημάτων χωρίς πίεση ή άμεση παρέμβαση.

Ενδεικτικά, στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη, η εμπλοκή του σχετίζεται με τη διαβίβαση επιστολής από δασολόγο προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να προκύπτει προσωπική επικοινωνία ή ενεργή εμπλοκή στη διαμόρφωση του αιτήματος.

Αντίστοιχα, στην υπόθεση του Κώστα Τσιάρα, συνεργάτες του φέρονται να μετέφεραν ζητήματα που αφορούσαν διευθετήσεις, χωρίς όμως να καταγράφεται πίεση ή επιμονή για την υλοποίησή τους. Η εμπλοκή χαρακτηρίζεται περιορισμένη και χωρίς ενδείξεις παρεμβατικής συμπεριφοράς.

Τέλος, στην περίπτωση του Χαράλαμπου Αθανασίου, η επικοινωνία με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορούσε μεμονωμένο αίτημα πολίτη, χωρίς να προκύπτει επιμονή ή προσπάθεια επηρεασμού της διαδικασίας.

Συνολικά, το υλικό των δικογραφιών παρουσιάζει μια πολυεπίπεδη εικόνα, όπου οι υποθέσεις διαφοροποιούνται σημαντικά ως προς τη σοβαρότητα, τη μορφή εμπλοκής και τη νομική τους αξιολόγηση, δημιουργώντας ένα σύνθετο πεδίο διερεύνησης για τις αρμόδιες αρχές και τη Βουλή.