Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο «μάτι του κυκλώνα» το Μέγαρο Μαξίμου-Σκέψεις για προστασία Βορίδη, «στον αέρα» ο «αναλώσιμος» Αυγενάκης.

Η κυβέρνηση βρίσκεται σε εμφανή αμηχανία για το πώς θα διαχειριστεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που απειλεί να εκθέσει δύο πρώην υπουργούς της.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο «μάτι του κυκλώνα» το Μέγαρο Μαξίμου-Σκέψεις για προστασία Βορίδη, «στον αέρα» ο «αναλώσιμος» Αυγενάκης.

Το ΠΑΣΟΚ ετοιμάζεται να καταθέσει πρόταση για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, και το Μαξίμου καλείται να επιλέξει ανάμεσα σε σενάρια που, το καθένα με τον τρόπο του, κοστίζει πολιτικά.

Παρά τη δημόσια σιωπή, είναι σαφές πως η κυβερνητική πλειοψηφία κλίνει προς το «ναι» στην Προανακριτική – όχι από ξαφνική κάθαρση, αλλά από τον φόβο ότι οποιαδήποτε άλλη στάση θα ερμηνευθεί ως προσπάθεια συγκάλυψης ή, ακόμα χειρότερα, ως παρέμβαση στο έργο της Ευρωπαίας εισαγγελέως. Άλλωστε, λίγη θεατρική αυτοθυσία πάντα βολεύει όταν πρέπει να πείσεις πως δεν έχεις κάτι να κρύψεις.

Ο πρωθυπουργός αναμένεται να λάβει την τελική απόφαση μετά την επιστροφή του από το Άγιο Όρος – ένα ταξίδι που προφανώς προσφέρεται και για πολιτική περισυλλογή. Η κυβέρνηση εξετάζει τρία σενάρια, κανένα εκ των οποίων δεν είναι πολιτικά ανώδυνο:

1. Στήριξη της Προανακριτικής για να φανεί θεσμική και «καθαρή».

2. Απόρριψή της, με τον κίνδυνο να κατηγορηθεί για φίμωση της έρευνας.

3. Επιχείρηση διαχωρισμού των δύο πρώην υπουργών – ιδέα που προς το παρόν απορρίφθηκε.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Κωστής Χατζηδάκης και ο Γιώργος Μυλωνάκης έχουν ταχθεί υπέρ της Προανακριτικής. Το επιχείρημά τους: δίνουμε στον Βορίδη και τον Αυγενάκη την ευκαιρία να αποδείξουν την αθωότητά τους και ταυτόχρονα ξεπλένουμε τη ΝΔ από την κατηγορία της συγκάλυψης – ένα σκάνδαλο που μπορεί να είναι διαχρονικό, αλλά, δυστυχώς για την κυβέρνηση, «έσκασε» στα χέρια της.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο «μάτι του κυκλώνα» το Μέγαρο Μαξίμου-Σκέψεις για προστασία Βορίδη, «στον αέρα» ο «αναλώσιμος» Αυγενάκης.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν κυβερνητικά στελέχη που φοβούνται ότι το άνοιγμα Προανακριτικής θα τροφοδοτήσει ένα πολιτικό «κυνήγι μαγισσών» – και φυσικά, κανείς δεν αγαπά τα μαγικά όταν δεν μπορεί να τα ελέγξει.

Ένα σενάριο που επίσης έπεσε στο τραπέζι ήταν να «σπάσει» η υπόθεση σε δύο μέρη: να μην αντιμετωπιστούν ως ενιαίο πακέτο οι Βορίδης και Αυγενάκης. Αυτή η ιδέα κολάκευσε αρκετούς «γαλάζιους» βουλευτές που δεν ήθελαν με τίποτα να βρεθούν να υπερψηφίζουν Προανακριτική για τον «βαρύ» κ. Βορίδη.

Ο Αυγενάκης, αντίθετα, θεωρείται πολιτικά πιο «αναλώσιμος» – πιο εύκολος στο χειρισμό και λιγότερο επικίνδυνος για σοβαρές εσωκομματικές αναταράξεις. Ωστόσο, το σενάριο της «διακριτικής μεταχείρισης» εγκαταλείφθηκε, καθώς θα ισοδυναμούσε με έμμεση ομολογία ενοχής του ενός εκ των δύο. Και τέτοια λεπτομέρεια θα έκανε κάθε υπερασπιστική γραμμή να καταρρεύσει.

Αξίζει, τέλος, να σημειωθεί πως οι δύο πρώην υπουργοί δηλώνουν αμετακίνητοι στην απόφασή τους να μη μιμηθούν το παράδειγμα Καραμανλή (στην υπόθεση Τεμπών) ή Τριαντόπουλου, που παραιτήθηκαν για να παραπεμφθούν απευθείας στη Δικαιοσύνη. Αντίθετα, θέλουν τη σκηνή της Βουλής για να εκφωνήσουν το υπερασπιστικό τους αφήγημα – ίσως γιατί σε πολιτικό ακροατήριο οι εξηγήσεις ακούγονται πάντα πιο πειστικές απ’ ό,τι ενώπιον ενός εισαγγελέα.