«Συναγερμός» στο Αιγαίο: Ο “πατέρας” της “Γαλάζιας Πατρίδας”, Τζιχάτ Γιαϊτζί, τώρα βάζει στο στόχαστρο τη νησίδα Χήνα στη Ρόδο και ζητά «προληπτικό πλήγμα» κατά της Ελλάδας

Νέα εστία έντασης στο Αιγαίο δημιουργούν οι δηλώσεις του απόστρατου Τούρκου αντιναυάρχου Τζιχάτ Γιαϊτζί, ο οποίος επαναφέρει στο προσκήνιο την τουρκική αμφισβήτηση Ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και στρέφει αυτή τη φορά την προσοχή του στη βραχονησίδα Χήνα, κοντά στη Ρόδο.

Ο Γιαϊτζί, που συνδέεται με το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας», υποστηρίζει μέσω του TÜRK DEGS ότι η συγκεκριμένη βραχονησίδα, την οποία η τουρκική πλευρά αποκαλεί «Kaz Kayalıkları», δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα. Οι ισχυρισμοί αυτοί εντάσσονται στην τουρκική θεωρία των λεγόμενων EGAYDAAK και αμφισβητούν το ισχύον καθεστώς κυριαρχίας.

ΣΤΟ ΕΠΙΚΕΝΤΡΟ Η ΒΡΑΧΟΝΗΣΙΔΑ ΧΗΝΑ

Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία που προβάλλει ο Γιαϊτζί, η Χήνα βρίσκεται περίπου 4,2 ναυτικά μίλια από τις ακτές της Ρόδου.

Ο ίδιος συνδέει την απόσταση αυτή με το καθεστώς που ίσχυε κατά την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης και υποστηρίζει ότι τα συγκεκριμένα βράχια δεν περιλαμβάνονταν στις περιοχές που μεταβιβάστηκαν μαζί με τη Ρόδο.

Με βάση αυτή την ερμηνεία, ισχυρίζεται ότι δεν πέρασαν στην Ιταλία και κατά συνέπεια δεν μπορούσαν να μεταβιβαστούν στην Ελλάδα με τη Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων του 1947. Πρόκειται για τουρκική νομικοϊστορική ερμηνεία που αμφισβητείται από την ελληνική πλευρά.

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΗΜΑΙΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΑΦΟΡΜΗ ΓΙΑ ΝΕΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην Ελληνική σημαία που, σύμφωνα με τον Γιαϊτζί, έχει αποτυπωθεί πάνω στους βράχους.

Ο ίδιος χαρακτηρίζει την κίνηση αυτή «τετελεσμένο» και υποστηρίζει ότι η Αθήνα επιχειρεί να παρουσιάσει τη συγκεκριμένη περιοχή ως Ελληνικό έδαφος και να αξιοποιήσει τη θέση της για την επέκταση θαλάσσιων ζωνών.

Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί προέρχονται από την τουρκική πλευρά και δεν αποτελούν κοινά αποδεκτή διαπίστωση για το καθεστώς της περιοχής.

ΑΠΟ ΤΙΣ «ΓΚΡΙΖΕΣ ΖΩΝΕΣ» ΣΤΗ ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΓΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΡΑΣΗ

Το πλέον σοβαρό στοιχείο των νέων δηλώσεων είναι ότι η συζήτηση δεν περιορίζεται πλέον στην αμφισβήτηση της κυριαρχίας.

Ο Γιαϊτζί αναφέρεται στο ενδεχόμενο «προληπτικής» στρατιωτικής δράσης, συνδέοντας την τοποθέτηση ελληνικών αμυντικών συστημάτων στα νησιά του Αιγαίου με υποτιθέμενη απειλή κατά της Τουρκίας.

Επικαλείται μάλιστα το δικαίωμα αυτοάμυνας του άρθρου 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και επιχειρεί να το συνδέσει με παραδείγματα στρατιωτικών ενεργειών άλλων κρατών.

Η επίκληση αυτή, ωστόσο, δεν σημαίνει αυτομάτως ότι υπάρχει διεθνώς αναγνωρισμένο δικαίωμα για μονομερή «προληπτική επίθεση». Η ερμηνεία του δικαιώματος αυτοάμυνας και οι προϋποθέσεις άσκησής του αποτελούν σύνθετο ζήτημα του διεθνούς δικαίου.

Η ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΤΗΣ «ΓΑΛΑΖΙΑΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ» ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ

Οι δηλώσεις του Γιαϊτζί εντάσσονται στο ευρύτερο πλαίσιο της τουρκικής θεωρίας περί «Γαλάζιας Πατρίδας», η οποία συνδέεται με διεκδικήσεις και διαφορετικές ερμηνείες σχετικά με τα θαλάσσια δικαιώματα και την κυριαρχία στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Η αναφορά αυτή τη φορά στη Χήνα προσθέτει ένα ακόμη σημείο στην τουρκική επιχειρηματολογία περί «γκρίζων ζωνών», ενώ η συζήτηση για πιθανή στρατιωτική αντίδραση ανεβάζει αισθητά τους τόνους.

Η ΑΘΗΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ

Η νέα παρέμβαση του Γιαϊτζί έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία τα ελληνοτουρκικά παραμένουν ιδιαίτερα ευαίσθητο πεδίο.

Από τη μία πλευρά βρίσκεται η ελληνική θέση για την κυριαρχία των νησιών και των σχετικών περιοχών και από την άλλη οι τουρκικές διεκδικήσεις και ερμηνείες που επαναφέρονται κατά διαστήματα από πολιτικούς και στρατιωτικούς αναλυτές στην Τουρκία.

Η υπόθεση της Χήνας αποκτά έτσι ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όχι μόνο εξαιτίας της ίδιας της βραχονησίδας, αλλά κυρίως επειδή η συγκεκριμένη παρέμβαση συνδυάζει την αμφισβήτηση κυριαρχίας με αναφορές σε ενδεχόμενη στρατιωτική δράση.

Το επόμενο διάστημα αναμένεται να δείξει εάν πρόκειται για ακόμη μία επιθετική δημόσια τοποθέτηση του Γιαϊτζί ή εάν θα υπάρξουν ευρύτερες πολιτικές και διπλωματικές αντιδράσεις γύρω από τη Χήνα και το καθεστώς της στο Αιγαίο.