Συνεχίζεται ο διεθνής διασυρμός της Ελλάδας με «υπογραφή» Μητσοτάκη: Το Predator και η υπόθεση των υποκλοπών στο επίκεντρο της Έκθεσης της Κομισιόν για το Κράτος Δικαίου

Ιδιαίτερη αναφορά στις δικαστικές εξελίξεις γύρω από την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων και τη χρήση του λογισμικού Predator κάνει η ετήσια Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου, η οποία δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Συνεχίζεται ο διεθνής διασυρμός της Ελλάδας με «υπογραφή» Μητσοτάκη: Το Predator και η υπόθεση των υποκλοπών στο επίκεντρο της Έκθεσης της Κομισιόν για το Κράτος Δικαίου

Η Κομισιόν καταγράφει τις μέχρι σήμερα εξελίξεις, επισημαίνοντας ότι σημαντικά σκέλη της έρευνας παραμένουν ανοιχτά και συνεχίζουν να βρίσκονται υπό δικαστική διερεύνηση, ενώ αναδεικνύει τις εκκρεμότητες που εξακολουθούν να σκιάζουν την υπόθεση.

Στο ειδικό κεφάλαιο που αφορά την Ελλάδα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κάνει εκτενή αναφορά στην απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, το οποίο καταδίκασε τέσσερα πρόσωπα που συνδέονται με την εμπορία και τη διακίνηση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.

Πρόκειται για τους Ταλ Ντίλιαν, Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιο και Σάρα Χάμου, οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι για πλημμεληματικές πράξεις που σχετίζονται με παραβιάσεις του απορρήτου των επικοινωνιών και μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε δεδομένα.

Παράλληλα, η Κομισιόν αναφέρεται στη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης για περαιτέρω έρευνα, προκειμένου να εξεταστούν ενδεχόμενες βαρύτερες ποινικές πτυχές της υπόθεσης, καθώς και η πιθανή εμπλοκή επιπλέον προσώπων.

Ωστόσο, όπως σημειώνεται στην έκθεση, η προσπάθεια επανεκκίνησης της έρευνας για τις σοβαρότερες πτυχές της υπόθεσης δεν προχώρησε, καθώς το σχετικό αίτημα απορρίφθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η απόφαση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από δημοσιογράφους, θύματα των παρακολουθήσεων, νομικούς εκπροσώπους, κόμματα της αντιπολίτευσης και φορείς της Κοινωνίας των Πολιτών.

Στο επίκεντρο των αντιδράσεων βρέθηκε, μεταξύ άλλων, το ζήτημα πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων που συνδέθηκε με τον προηγούμενο ρόλο του Εισαγγελέα Κωνσταντίνου Τζαβέλλα ως εποπτεύοντος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών κατά μέρος της περιόδου που ερευνάται.

Η σχετική αναφορά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πέμπτο κεφάλαιο της έκθεσης έχει ως εξής:

«Ο δικαστικός έλεγχος ορισμένων πτυχών της χρήσης spyware συνεχίζεται.

Συνεχίζεται ο διεθνής διασυρμός της Ελλάδας με «υπογραφή» Μητσοτάκη: Το Predator και η υπόθεση των υποκλοπών στο επίκεντρο της Έκθεσης της Κομισιόν για το Κράτος Δικαίου

Τον Φεβρουάριο του 2026, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας (σ.σ. αναφέρεται ως «πρωτοβάθμιο Δικαστήριο») εξέδωσε καταδίκες εναντίον τεσσάρων ατόμων που συνδέονται με την εμπορία του λογισμικού Predator για πλημμελήματα, συμπεριλαμβανομένων παραβιάσεων του απορρήτου των επικοινωνιών και μη εξουσιοδοτημένης πρόσβασης σε δεδομένα.

Το Δικαστήριο διαβίβασε επίσης τα πρακτικά της διαδικασίας για περαιτέρω έρευνες σε ευρύτερα αδικήματα και την πιθανή εμπλοκή πρόσθετων προσώπων. Η απόφαση έγινε ευρέως δεκτή από τα ενδιαφερόμενα μέρη ως ένα βήμα προόδου. Οι κατηγορούμενοι άσκησαν έφεση, με τη νέα δίκη να έχει προγραμματιστεί για τον Δεκέμβριο του 2026.

Στα τέλη Απριλίου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, επιφορτισμένος με την επίβλεψη των πιο σοβαρών πτυχών της έρευνας, αρνήθηκε να ανοίξει εκ νέου την υπόθεση, θεωρώντας ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν δεν συνιστούσαν νέα γεγονότα που αιτιολογούσαν την έρευνα. Η απόφαση προκάλεσε αντιδράσεις μεταξύ δημοσιογράφων, θυμάτων, δικηγόρων, κομμάτων της αντιπολίτευσης και της Κοινωνίας των Πολιτών, μεταξύ άλλων και για την πιθανή σύγκρουση συμφερόντων του Εισαγγελέα λόγω του προηγούμενου ρόλου ως επιβλέποντα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, κατά τη διάρκεια μέρους της υπό έρευνα περιόδου.

Νέα αιτήματα για επανέναρξη της έρευνας της υπόθεσης έχουν κατατεθεί, ενώ βρίσκονται σε εξέλιξη και ορισμένες δευτερεύουσες έρευνες από εισαγγελείς κατώτερης βαθμίδας (σ.σ. εδώ η αναφορά αφορά προφανώς την υπό εξέλιξη ανάκριση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών για τους Γιαννη Λαβράνο Αιμίλιο Κοσμίδη, Σταμάτη Τρίμπαλη, Σωτήρη Ντάλλα που ερευνώνται για τα αδικήματα της ψευδορκίας, ψευδούς κατάθεσης ή/και ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση στο δικαστήριο ή/και την εξεταστική επιτροπή της Βουλής, στη βάση των στοιχείων που διαβίβασε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών).

Εν τω μεταξύ, εξετάζονται ξεχωριστές υποθέσεις ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σχετικά με τη διαφάνεια και τις κρατικές υποχρεώσεις παραμένουν σε εξέλιξη (σ.σ. αναφέρονται στην υπόθεση Θανάση Κουκάκη για την ενημέρωση του από την ΕΥΠ, όπου έχει δοθεί εντολή από το ΣτΕ για την ανασύσταση του φακέλου του, αλλά και στην προσφυγή του Νίκου Ανδρουλάκη στο ΕΔΔΑ, για άρνηση της ΕΥΠ να εφαρμόσει την ανάλογη απόφαση του ΣτΕ που τον αφορά).»

Η Έκθεση της Κομισιόν καταγράφει έτσι μια υπόθεση που εξακολουθεί να βρίσκεται σε δικαστική και θεσμική εκκρεμότητα, με τις επόμενες κινήσεις στη Δικαιοσύνη και στα ευρωπαϊκά δικαιοδοτικά όργανα να αναμένεται να καθορίσουν το επόμενο κεφάλαιο της υπόθεσης των υποκλοπών.