ΤΕΧΑΝ: Τι απαντά η εταιρεία για το σάλο με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης»-Κάνει λόγο για για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης

Η εταιρεία απορρίπτει τις αιτιάσεις περί υπερκοστολόγησης και αφήνει αιχμές για ανταγωνιστές, πολιτικά πρόσωπα και άλλους εμπλεκόμενους φορείς.

ΤΕΧΑΝ: Τι απαντά η εταιρεία για το σάλο με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης»-Κάνει λόγο για για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης

Στην αντεπίθεση περνά η TEXAN, μετά τον θόρυβο που προκάλεσαν τα δημοσιεύματα και οι καταγγελίες γύρω από το κόστος των γνωστών «σπιτιών ανακύκλωσης», επιχειρώντας να δώσει τη δική της απάντηση στην υπόθεση που έχει βρεθεί στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.

Με ανακοίνωσή της, η εταιρεία απορρίπτει κατηγορηματικά το σύνολο των αιτιάσεων που έχουν διατυπωθεί σε βάρος της, υποστηρίζοντας ότι βρίσκεται σε εξέλιξη μια «οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης» εις βάρος της.

Παράλληλα, αφήνει σαφείς αιχμές για τον ρόλο ανταγωνιστικών εταιρειών, πολιτικών προσώπων και άλλων εμπλεκόμενων παραγόντων, θέτοντας σειρά ερωτημάτων και ζητώντας απαντήσεις για τις συνθήκες υπό τις οποίες, όπως υποστηρίζει, διαμορφώθηκε το συγκεκριμένο σκηνικό.

Η υπόθεση αφορά τον διαγωνισμό της Περιφέρειας Αττικής, ο οποίος είχε πραγματοποιηθεί πριν από περίπου έξι χρόνια και προέβλεπε την προμήθεια 248 «Σπιτιών Ανακύκλωσης», με συνολικό προϋπολογισμό που άγγιζε τα 83 εκατ. ευρώ.

Στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας βρίσκεται, μεταξύ άλλων, και το κόστος αγοράς των συγκεκριμένων συστημάτων, καθώς η συμβατική αξία είχε διαμορφωθεί περίπου στις 300.000 ευρώ ανά «Σπίτι Ανακύκλωσης».

Υπενθυμίζεται ότι η TEXAN είχε ανακοινώσει πριν από λίγες ημέρες τη διακοπή της συνεργασίας της για τη λειτουργία των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης στην Αττική. Από την πλευρά του, ο Ειδικός Διαβαθμιδικός Σύνδεσμος Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ) έχει διατυπώσει αιτιάσεις σχετικά με τη μη παράδοση περίπου 15.000 τόνων ανακυκλώσιμων υλικών.

Στην ανακοίνωσή της, η εταιρεία θέτει σειρά ερωτημάτων, υποστηρίζοντας ότι οι καταγγελίες που έχουν δημοσιοποιηθεί στερούνται βάσης και ότι υπάρχουν στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή της, δεν έχουν παρουσιαστεί επαρκώς στη δημόσια συζήτηση.

ΤΕΧΑΝ: Τι απαντά η εταιρεία για το σάλο με τα «σπιτάκια ανακύκλωσης»-Κάνει λόγο για για οργανωμένη επιχείρηση δυσφήμησης

Τα ερωτήματα που θέτει η TEXAN

1. «Ισχύει ότι ο πρόσφατος κύκλος ψευδών και συκοφαντικών δημοσιευμάτων για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης ξεκίνησε μετά την ανακήρυξη (στις 3.7.2026) του Αναδόχου σε δύο Διεθνείς Διαγωνισμούς προμήθειας εξοπλισμού ανακύκλωσης που διενήργησε η DRS HELLAS;»
2. «Ποιος επιχειρηματίας και για ποιο λόγο απευθύνθηκε σε τηλεοπτικό σταθμό και ζήτησε να παιχθεί ψευδές και συκοφαντικό θέμα για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης;»
3. «Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται πόρισμα της ΕΔΕΛ για τιμή αγοράς 66.000€, όταν το συγκεκριμένο πόρισμα Ελέγχου της ΕΔΕΛ αναφέρει ρητά ότι ανταγωνιστική εταιρία κατέθεσε οικονομική προσφορά 332.072 € (267.800 € πλέον ΦΠΑ) ανά Πολυκέντρο Ανακύκλωσης στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου;»
4. «Για ποιο λόγο δεν ανοίγει η οικονομική προσφορά ανταγωνιστικής εταιρίας που κατέθεσε οικονομική προσφορά στο Διεθνή Διαγωνισμό του ΕΣΔΑ Κρήτης, για να αποδειχθεί ότι και σε 2ο Διαγωνισμό η ανταγωνιστική εταιρία προσέφερε τιμή 332.072 €;»
5. «Ισχύει ότι υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Νο 1345-2024) που έχει αποφασίσει αμετάκλητα ότι δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση, καμία φωτογραφική διάταξη και όλοι οι διαγωνισμοί για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης είναι άψογοι;»

Η TEXAN επισημαίνει σχετικά ότι η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε με αντικείμενο και τα επιχειρήματα της ΕΔΕΛ, καθώς η Έκθεση Ελέγχου της ΕΔΕΛ είχε κοινοποιηθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο, με αποτέλεσμα το ζήτημα να εξεταστεί και να κριθεί από την Ολομέλεια του ανώτατου δημοσιονομικού δικαστηρίου.

6. «Ποια η οικογενειακή σχέση του πληρεξούσιου δικηγόρου της ανταγωνιστικής εταιρίας με Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου συγκεκριμένης Κυβέρνησης επί 8 έτη;»
7. «Ποια η σχέση σημερινού Προέδρου Κοινοβουλευτικού Κόμματος, που με δηλώσεις του αναφέρεται σε κόστος 66.000€ ανά Πολυκέντρο, με τον εν λόγω Γενικό Γραμματέα του Υπουργικού Συμβουλίου και το συγκεκριμένο Κόμμα;»
8. «Ο τομεάρχης ποιανού Κοινοβουλευτικού κόμματος και με ποια ιδιότητα προσπάθησε να εντάξει φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές υπέρ συγκεκριμένης εταιρίας στους Διαγωνισμούς της DRS HELLAS;»
9. «Ισχύει ότι η Πρέσβειρα της χώρας προέλευσης ανταγωνιστικής εταιρίας έκανε συνάντηση στην Πρεσβεία με τον Νόμιμο Εκπρόσωπο Οργανισμού της Κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των προσφορών των Ανοικτών Διεθνών Διαγωνισμών της DRS HELLAS για την επιλογή των αναδόχων για την προμήθεια εξοπλισμού ανακύκλωσης, με αντικείμενο της συνάντησης αυτούς τους διαγωνισμούς;»
10. «Για ποιο λόγο δημοσιεύματα επικαλούνται ότι η λειτουργία Πολυκέντρων Ανακύκλωσης σε ΦΟΔΣΑ διακόπηκε με υπαιτιότητα εταιρίας, ενώ έχουν αναρτηθεί επίσημα Δελτία Τύπου στα sites των ΦΟΔΣΑ ότι ολοκληρώθηκε η σύμβαση λειτουργίας και οι ΦΟΔΣΑ (με δική τους αποκλειστική υπαιτιότητα) έχουν καθυστερήσει να επιλέξουν νέο ανάδοχο;»

Με τη συγκεκριμένη ανακοίνωση, η TEXAN επιχειρεί να αντιστρέψει το κλίμα που έχει δημιουργηθεί γύρω από την υπόθεση, προβάλλοντας τη δική της εκδοχή των γεγονότων και ζητώντας απαντήσεις για ζητήματα που, όπως υποστηρίζει, παραμένουν αναπάντητα.