Έγκλημα στα Τέμπη: Αιχμές της ομάδας Κοκοτσάκη για την γνησιότητα του βίντεο – «Η πιστοποίηση καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη» – Χρησιμοποιήθηκε τεχνητή νοημοσύνη για να εξαπατήσει ξανά τον ελληνικό λαό;

Η ομάδα του ειδικού πραγματογνώμονα πυρκαγιών και τεχνικού συμβούλου οικογενειών θυμάτων, Βασίλη Κοκοτσάκη, εξέφρασε τις πρώτες εκτιμήσεις της για τα τρία βίντεο που κατατέθηκαν αιφνιδιαστικά την περασμένη Τετάρτη (05/02) στον ανακριτή Λάρισας. Στα βίντεο φέρεται να απεικονίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε με το Intercity 62 στα Τέμπη. Τα βίντεο πλέον εξετάζονται από δύο δικαστικούς πραγματογνώμονες για να διαπιστωθεί η αυθεντικότητά τους.

Τέμπη: «Η πιστοποίηση καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη»

Τα τρία βίντεο, τα οποία παραδόθηκαν πριν από λίγες ημέρες στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας μέσω USB, καταγράφουν την εμπορική αμαξοστοιχία να περνά από τη Σήραγγα Πλαταμώνα, το Κέντρο Ελέγχου Πληροφορίας Ραψάνης, και την κάμερα λίγο πριν από τη σήραγγα των Τεμπών, όπου οι πλατφόρμες φαίνεται να είναι φορτωμένες με λαμαρίνες και όχι με κάποιο ύποπτο υλικό, όπως ανέφερε ο Βασίλης Καπερνάρος, δικηγόρος της ιδιωτικής εταιρείας security που συνεργάζεται με τον ΟΣΕ για την επιτήρηση του τροχαίου υλικού και των υποδομών του δικτύου.

Τέμπη: «Η πιστοποίηση καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη»

Ακολουθεί η πρώτη εκτίμηση της ομάδας του κ. Κοκοτσάκη για την γνησιότητα των βίντεο ενώ εύλογο παραμένει το ερώτημα της ξαφνικής τους εμφάνισης ειδικά σε χρονική συνάρτηση με τις πρόσφατες αποκαλύψεις για το έγκλημα που διαπράχθηκε εκείνη τη νύχτα και έχει φέρει σε δεινή θέση των Πρωθυπουργό και τους συνεργάτες του:

«1). Η διαπίστωση της αυθεντικότητας ενός βίντεο είναι μια σύνθετη διαδικασία, και απαιτεί βασικά βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν για την αξιολόγηση:

1.1. Έλεγχος της πηγής από την οποία προέρχεται το βίντεο.

1.2. Ανάλυση Μεταδεδομένων (metadata) του βίντεο, τα οποία μπορούν να δώσουν πληροφορίες σχετικά με την ημερομηνία, την ώρα και τη συσκευή που χρησιμοποιήθηκε για την καταγραφή. Εργαλεία όπως το Exif Tool μπορούν να εξάγουν αυτές τις πληροφορίες.

1.3. Αντίστροφη Αναζήτηση Εικόνας/Βίντεο, με εργαλεία όπως το Google Reverse Image Search ή το TinEye ελέγχεται αν το βίντεο ή κάποια από τα καρέ του έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν.

1.4. Ανάλυση Περιεχομένου του βίντεο για ασυνέπειες, όπως αφύσικο φωτισμό, σκιές που δεν ταιριάζουν ή αντιφάσεις στο χρονικό πλαίσιο.

1.5. Εργαλεία Ανίχνευσης Deepfakes, (τεχνητή νοημοσύνη που δημιουργεί ρεαλιστικά ψεύτικα βίντεο), με εργαλεία όπως το Deepware Scanner ή το Sensity Al για ανάλυση.

2). Με δεδομένη την άγνοια της πηγής των βίντεο και απουσία του αρχικού πηγαίου βίντεο, η πιστοποίηση καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη ειδικά αν έχουν επέμβει τεχνικοί ακόμα και για την παραμικρή επεξεργασία.

Για παράδειγμα, κατεβάσαμε τα δύο βίντεο από την ακόλουθη πηγή (Καθημερινή) και με χρήση του εργαλείου ExifTool μπορούμε να δούμε ότι τα βίντεο από τις δύο κάμερες, (νο. 4)

και νο.5) δημιουργήθηκαν στις 7 Φεβρουαρίου 2025, (πιθανώς από τον τελευταίο τεχνικό που τα επεξεργάστηκε, ίσως στην Καθημερινή (το άρθρο είναι της αυτής ημερομηνίας)

Στην εποχή λοιπόν της Τεχνητής Νοημοσύνης και με πληθώρα εργαλείων επεξεργασίας εικόνας καθίσταται ακόμη πιο δύσκολη η επιβεβαίωση της αυθεντικότητας, σε βαθμό που θα μπορούσε μια έμπειρη ομάδα να αλλοιώσει στοιχεία των βίντεο (π.χ. ημερομηνίες) και το νέο βίντεο να κατατεθεί ως τεκμήριο στο δικαστήριο, με χαμηλή ως ανύπαρκτη φερεγγυότητα, εφόσον δεν έχει εξασφαλιστεί η μοναδικότητα και η αυθεντικότητα της πηγής και μάλιστα όταν καλούνται να το εξετάσουν μη ειδικοί και μη σχετικοί με το αντικείμενο.

Εν κατακλείδι, χωρίς διασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, την χρήση Ψηφιακής Υπογραφής ή/και Έλεγχος Blockchain, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη “αλλοίωση” του βίντεο καθιστώντας πολύ δύσκολη τη διαδικασία πιστοποίησης, ειδικά όταν υπάρχει και η άνεση του χρόνου (δύο χρόνια μετά το συμβάν)».