Το πόρισμα-κόλαφος Καρώνη «καίει» το αφήγημα Μητσοτάκη: Δεν ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για την πύρινη σφαίρα

Την ώρα που ο Κυριάκος Μητσοτάκης και τα κυβερνητικά στελέχη θριαμβολογούν παρουσιάζοντας το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, ως επιβεβαίωση των δικών τους ισχυρισμών για τα αίτια της τραγωδίας στα Τέμπη, η πραγματικότητα του πορίσματος τους διαψεύδει με εκκωφαντικό τρόπο.

Το πόρισμα-κόλαφος Καρώνη «καίει» το αφήγημα Μητσοτάκη: Δεν ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για την πύρινη σφαίρα

Συγκεκριμένα, ο καθηγητής όχι μόνο δεν υιοθετεί το κυβερνητικό αφήγημα περί εμπλοκής των ελαίων σιλικόνης στον σχηματισμό της πύρινης σφαίρας, αλλά το αποδομεί τεκμηριωμένα. Στην έκθεσή του αναφέρει ότι το συγκεκριμένο υλικό, το έλαιο σιλικόνης Μ50 EL, υπό φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να προκαλέσει πύρινη σφαίρα, λόγω των φυσικοχημικών του ιδιοτήτων.

Η κυβέρνηση, ωστόσο, επιλέγει να απομονώσει αποσπάσματα του πορίσματος, προκειμένου να στηρίξει την αφήγησή της, την ώρα που η πλήρης ανάγνωσή του αποκαλύπτει απόπειρα παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Το γεγονός ότι αγνοούνται βασικές επιστημονικές διατυπώσεις και παρουσιάζεται μια διαστρεβλωμένη εικόνα, συνιστά όχι απλώς σφάλμα, αλλά συνειδητή απόπειρα συσκότισης.

Το πόρισμα-κόλαφος Καρώνη «καίει» το αφήγημα Μητσοτάκη: Δεν ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για την πύρινη σφαίρα

Τι λέει ξεκάθαρα ο καθηγητής Καρώνης:

• Το σιλικονούχο έλαιο Μ50 EL έχει πολύ υψηλό σημείο ανάφλεξης (άνω των 300°C) και εξαιρετικά χαμηλή πτητικότητα.
• Σε θερμοκρασίες περιβάλλοντος, όπως αυτές που επικρατούσαν στα Τέμπη τη νύχτα του δυστυχήματος (10-11°C), είναι αδύνατο να εξατμιστεί και να σχηματίσει εύφλεκτο νέφος ατμών.
• Είναι αυτοσβενόμενο υλικό, δηλαδή ακόμη κι αν συμμετάσχει σε πυρκαγιά, συμβάλλει στον περιορισμό της καύσης μέσω του σχηματισμού οξειδίου του πυριτίου.

Ο καθηγητής δεν αποκλείει εντελώς τη συμμετοχή των ελαίων στην πυρκαγιά, αλλά μόνο ως συνέπεια και όχι ως αιτία: επισημαίνει ότι ενδέχεται να καίγονταν μετά την εμφάνιση της πύρινης σφαίρας, λόγω των ακραίων θερμοκρασιών που είχαν ήδη αναπτυχθεί.

Αν τα έλαια σιλικόνης δεν προκάλεσαν την πύρινη σφαίρα, τότε ποιο υλικό την προκάλεσε; Αυτό το ερώτημα παραμένει αναπάντητο, και παρά το γεγονός ότι το πόρισμα Καρώνη βασίζεται στην έκθεση της ΕΛ.ΑΣ. και σε βίντεο που εμφανίστηκαν δύο χρόνια μετά, δεν προσφέρει σαφή εξήγηση για την αιτία του φαινομένου.

Επιπλέον, παρακάμπτεται κάθε αναφορά στα ίχνη ξυλολίου, όπως αναφέρονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κάτι που γεννά πρόσθετες υποψίες για επιλεκτική ερμηνεία των δεδομένων.

Εν τέλει…

Η επιστημονική αποτίμηση του καθηγητή Καρώνη δεν ενισχύει τον ισχυρισμό της κυβέρνησης για εμπλοκή των ελαίων σιλικόνης στην πύρινη σφαίρα. Αντιθέτως, τον αποδομεί, αφήνοντας τα κυβερνητικά πανηγύρια έκθετα και προκλητικά. Η εργαλειοποίηση ενός επιστημονικού πορίσματος με στόχο την κατασκευή ενός αφηγήματος, που δεν στηρίζεται ούτε στα στοιχεία ούτε στη λογική, αποτελεί προσβολή στους συγγενείς των θυμάτων και στην ίδια την αλήθεια.

Η επιμονή σε έναν ατεκμηρίωτο ισχυρισμό, την ώρα που τα ερωτήματα για την ακριβή αιτία της καταστροφής παραμένουν αναπάντητα, είναι κάτι παραπάνω από ανευθυνότητα: είναι συγκάλυψη.