Τραγωδία στη Βιολάντα: «Πόλεμος» αντιφάσεων μεταξύ του Τζιωρτζιώτη και του μηχανικού που ανέλαβε την εγκατάσταση της μοιραίας δεξαμενής υγραερίου!-Αντικρουόμενες οι καταθέσεις των δύο ανδρών-Τεράστια «απόσταση» μεταξύ τους για το πως προκλήθηκε η τραγωδία

Οι καταθέσεις των δύο ανδρών αποκαλύπτουν εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για την τραγωδία στο εργοστάσιο που στοίχισε τη ζωή σε πέντε  εργαζόμενες μητέρες.

Τραγωδία στη Βιολάντα: «Πόλεμος» αντιφάσεων μεταξύ του Τζιωρτζιώτη και του μηχανικού που ανέλαβε την εγκατάσταση της μοιραίας δεξαμενής υγραερίου!-Αντικρουόμενες οι καταθέσεις των δύο ανδρών-Τεράστια «απόσταση» μεταξύ τους για το πως προκλήθηκε η τραγωδία

Η δικαστική έρευνα για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο Βιολάντα φέρνει στο φως τη σφοδρή αντιπαράθεση ανάμεσα στον ιδιοκτήτη της εταιρίας, Κωνσταντίνο Τζιωρτζιώτη, και τον μηχανολόγο μηχανικό που είχε αναλάβει την εγκατάσταση της προβληματικής δεξαμενής υγραερίου. Οι καταθέσεις τους, οι οποίες περιλαμβάνονται στη δικογραφία, δείχνουν μια τεράστια «απόσταση» στις μαρτυρίες τους.

Ο μηχανολόγος μηχανικός, ιδιοκτήτης εταιρίας που ειδικεύεται στην εγκατάσταση και συντήρηση δεξαμενών υγραερίου, εμφανίζεται να «καίει» με τα έγγραφα και την κατάθεσή του τον κ. Τζιωρτζιώτη, ο οποίος βρίσκεται προφυλακισμένος στις φυλακές Τρικάλων.

Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, από την πλευρά του, αφιέρωσε σημαντικό μέρος της απολογίας του στην προσπάθεια να αποδομήσει τα επιχειρήματα του μηχανικού, προσπαθώντας να αναδείξει ότι είχε εμπιστευτεί τις εργασίες στους ειδικούς.

Ο μηχανικός υποστήριξε ότι είχε πραγματοποιήσει αυτοψία στο εργοστάσιο, εντόπισε σοβαρές ελλείψεις στις εγκαταστάσεις υγραερίου και είχε υποβάλει προσφορά για την ασφαλή ανακατασκευή τους. Το σχετικό έγγραφο περιλαμβάνεται στη δικογραφία και φέρει ημερομηνία Ιούλιο 2025. Όταν ρωτήθηκε γιατί η εταιρία δεν προχώρησε το έργο, ο μηχανικός απάντησε ότι «μάλλον η προσφορά μου φάνηκε ακριβή».

Αντίθετα, ο κ. Τζιωρτζιώτης ισχυρίστηκε ότι είχε αναθέσει «εν λευκώ» τις εργασίες στον μηχανικό, ο οποίος δεν τον ενημέρωσε για κανένα πρόβλημα ή κίνδυνο, αφήνοντας έτσι τη διαχείριση του έργου στην κρίση του.

Τραγωδία στη Βιολάντα: «Πόλεμος» αντιφάσεων μεταξύ του Τζιωρτζιώτη και του μηχανικού που ανέλαβε την εγκατάσταση της μοιραίας δεξαμενής υγραερίου!-Αντικρουόμενες οι καταθέσεις των δύο ανδρών-Τεράστια «απόσταση» μεταξύ τους για το πως προκλήθηκε η τραγωδία

Οι βασικότερες αντικρουόμενες διαφορές

1η διαφορά – Εκτίμηση κινδύνου

• Ιδιοκτήτης: «Ο μηχανολόγος δεν εντόπισε τίποτα το αξιοσημείωτο ώστε να ζητήσει άμεση διακοπή των εργασιών ή να δώσει προτεραιότητα στη διαρροή του σωλήνα.»

• Μηχανικός: «Η προσφορά μου αφορούσε την πλήρη ανακατασκευή του δικτύου, το οποίο είχε σοβαρές τεχνικές ελλείψεις με αυξημένο κίνδυνο. Σχεδίαζα να καταργηθούν οι υπέργειες δεξαμενές και το υπόγειο δίκτυο.»

2η διαφορά – Υλοποίηση εργασιών

• Ιδιοκτήτης: «Ο μηχανικός είχε ξεκινήσει τις εργασίες και εκδόθηκαν δύο τιμολόγια.»

• Μηχανικός: «Για την προσφορά του Ιουλίου δεν έλαβα καμία απάντηση για υλοποίηση.»

3η διαφορά – Δοκιμές και έλεγχοι

• Ιδιοκτήτης: «Ο μηχανολόγος ολοκλήρωσε τεστ στεγανότητας και μελέτες βελτίωσης σε δύο εργοστάσια.»

• Μηχανικός: «Στις αρχές Δεκεμβρίου 2025 με κάλεσαν για υλικά σε νέα γραμμή παραγωγής αξίας 5.000 ευρώ, που δεν αφορούσε τις μοιραίες δεξαμενές. Στις 7 Ιανουαρίου 2026 εκτέλεσα τεστ στεγανότητας, όλα εντάξει.»

4η διαφορά – Ανίχνευση διαρροής υγραερίου

• Ιδιοκτήτης: «Δεν ενημερώθηκα για οσμή υγραερίου.»

• Μηχανικός: «Ο υδραυλικός μου ζήτησε να ελέγξω το ισόγειο με φορητή συσκευή, καθώς μύριζε υγραέριο. Δεν ανίχνευσα διαρροή.»

Η απολογία του ιδιοκτήτη

Ο κ. Τζιωρτζιώτης υποστήριξε ότι δεν μπορούσε να φανταστεί μια τέτοια τραγωδία και ότι εμπιστευόταν τους ειδικούς για την εκτέλεση των εγκαταστάσεων. Επιπλέον, τόνισε ότι είχε λάβει «δημόσιες εγγυήσεις» από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Τα βασικά σημεία της απολογίας του:

1. Οι εργαζόμενοι ήταν τα παιδιά και συγγενείς του, ανάμεσά τους και ο 8χρονος γιος του που συνήθιζε να παίζει στο εργοστάσιο.

2. Η περιουσία που καταστράφηκε ανέρχεται σε 11 εκατ. ευρώ.

3. Δεν είχε ουδεμία σχέση με μηχανολογικά ή ηλεκτρολογικά ζητήματα.

4. Είχε λάβει όλες τις απαιτούμενες εγγυήσεις και εγκρίσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες για τις μελέτες και εργασίες.

5. Ο μηχανικός είχε αναλάβει πλήρως τις εργασίες, χωρίς να δώσει προτεραιότητα στη διαρροή του σωλήνα ή να επισημάνει οποιοδήποτε κίνδυνο.

Η αντιπαράθεση των δύο πλευρών δείχνει ξεκάθαρα πόσο μακριά βρίσκονται οι εκδοχές τους για τα γεγονότα που οδήγησαν στην τραγωδία, αφήνοντας πολλά ερωτήματα για την ευθύνη και τις παραλείψεις.