“Βasketgate” – Νέες καταθέσεις-σοκ: Καταγγέλλονται πιέσεις σε διαιτήτρια για να αποσύρει μήνυση, παρεμβάσεις στους ορισμούς διαιτητών και ένα “σκοτεινό” παρασκήνιο που ξεπερνά τα σύνορα της χώρας και ερευνά η Δικαιοσύνη

Νέες διαστάσεις αποκτά η υπόθεση Basketgate, καθώς καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία για το ελληνικό μπάσκετ φέρνουν στο φως καταγγελίες για πιέσεις προς διαιτητές, αμφισβητούμενες παρεμβάσεις σε ορισμούς αγώνων και επικοινωνίες με πρόσωπα που κατέχουν διοικητικές θέσεις στον χώρο του αθλήματος. Στο επίκεντρο βρίσκεται η μαρτυρία γυναίκας διαιτητή, η οποία υποστηρίζει ότι δέχθηκε τηλεφώνημα με αίτημα να αποσύρει μήνυση, συνοδευόμενο –όπως ισχυρίζεται– από προειδοποιήσεις και απειλές για την επαγγελματική της πορεία.

Οι καταθέσεις της Αναστασίας Τσακιράκη, του Σπύρου Γκόντα και του Παντελή Ελευθεριάδη περιγράφουν διαφορετικά περιστατικά, τα οποία αφορούν τόσο τη λειτουργία των οργάνων διαιτησίας όσο και την επιλογή διαιτητών για εγχώριες και διεθνείς αναμετρήσεις. Οι αναφορές αυτές αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης και δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ότι έχουν τελεστεί αδικήματα.

Η καταγγελία που προκαλεί ερωτήματα: «Μου ζητήθηκε να αποσύρω τη μήνυση»

Η Αναστασία Τσακιράκη, η οποία εξετάστηκε από τις αρμόδιες αρχές στις 7 Οκτωβρίου 2026, αναφέρθηκε σε περιστατικό που τοποθετεί χρονικά στο 2023. Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, είχε προηγηθεί δημοσίευση φωτογραφίας της σε ιστοσελίδα και η ίδια αποφάσισε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη.

Η διαιτήτρια υποστηρίζει ότι αργότερα δέχθηκε τηλεφωνική επικοινωνία από τον Ηλία Κορομηλά. Όπως περιγράφει, εκείνος φέρεται να της είπε ότι επικοινωνούσε κατόπιν εντολής του προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιου, προκειμένου να συζητηθεί η απόσυρση της μήνυσης.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, στη συνομιλία διατυπώθηκε προειδοποίηση ότι η επιμονή της στη δικαστική οδό θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά τη διαιτητική της εξέλιξη. Η ίδια αναφέρει ότι δεν απέσυρε τη μήνυση και συνδέει το περιστατικό με τον περιορισμό των ορισμών της στη συνέχεια.

Πρόκειται για σοβαρούς ισχυρισμούς που χρειάζονται αξιολόγηση και έρευνα από τις αρμόδιες αρχές. Δεν έχει αποδειχθεί δικαστικά ότι η επικοινωνία έγινε ακριβώς όπως περιγράφεται ή ότι δόθηκε η εντολή που αποδίδεται στον πρόεδρο της ΕΟΚ.

Στο προσκήνιο και η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας

Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και η κατάθεση του Σπύρου Γκόντα, ο οποίος εξετάστηκε στις 13 Οκτωβρίου. Η μαρτυρία του εστιάζει σε επαφές που, όπως αναφέρει, πραγματοποιήθηκαν μετά την ανάληψη της προεδρίας της ΕΟΚ από τον Βαγγέλη Λιόλιο και στις συζητήσεις για τη στελέχωση της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας.

Ο Γκόντας υποστηρίζει ότι, κατά τη διάρκεια αυτών των επαφών, του ζητήθηκε να συναινέσει σε συγκεκριμένες επιλογές προσώπων, με τις οποίες ο ίδιος διαφώνησε. Περιγράφει, επίσης, συνάντηση στο γραφείο του προέδρου της Ομοσπονδίας, παρουσία του Ιωάννη Μάρου.

Κατά την εκδοχή του, στη συνάντηση τέθηκε και το ζήτημα της απόσυρσης αγωγών και μηνύσεων που συνδέονταν με αποκλεισμούς διαιτητών από ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Οι αναφορές του προσθέτουν ένα ακόμη κεφάλαιο στη διερεύνηση των σχέσεων και των αντιπαραθέσεων που έχουν αναπτυχθεί στον χώρο της ελληνικής διαιτησίας.

Η υπόθεση του αγώνα στην Κωνσταντινούπολη

Σημαντικό μέρος της κατάθεσης του Παντελή Ελευθεριάδη αφορά, σύμφωνα με τις δημοσιευμένες πληροφορίες, περιστατικά σχετικά με τη συμμετοχή του σε δραστηριότητες διαιτησίας και τον ορισμό του σε διεθνή αγώνα στην Κωνσταντινούπολη, τον Ιανουάριο του 2025.

Ο ίδιος φέρεται να υποστήριξε ότι, ενώ είχε αρχικά επιλεγεί για τη συγκεκριμένη αναμέτρηση, τελικά αντικαταστάθηκε έπειτα από ενέργειες που ο ίδιος θεωρεί ότι επηρέασαν τον ορισμό. Στην κατάθεσή του γίνεται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αναφορά και σε επικοινωνίες με στελέχη της FIBA.

Το εάν υπήρξε αθέμιτη παρέμβαση ή εάν η αντικατάσταση είχε άλλη αιτία είναι ζήτημα που πρέπει να κριθεί βάσει των στοιχείων της έρευνας. Η συγκεκριμένη μαρτυρία δεν αρκεί από μόνη της για να τεκμηριώσει παράβαση.

Η έρευνα επεκτείνεται πέρα από τις καταγγελίες για χειραγώγηση αγώνων

Το ενδιαφέρον των αρχών δεν περιορίζεται στις καταγγελίες για πιθανή αλλοίωση αποτελεσμάτων. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, αντίγραφα της δικογραφίας διαβιβάστηκαν για να εξεταστούν ξεχωριστά ενδεχόμενα αδικήματα, μεταξύ των οποίων η απόπειρα παράνομης βίας και η ηθική αυτουργία.

Παράλληλα, στο ευρύτερο υλικό της υπόθεσης περιλαμβάνονται καταγγελίες για απόπειρες επηρεασμού διαιτητών με υποσχέσεις οικονομικών ανταλλαγμάτων ή επαγγελματικής εξέλιξης. Οι αναφορές αφορούν, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, αγώνες διαφορετικών επιπέδων, από σχολικές διοργανώσεις έως εθνικές κατηγορίες.

Τα κρίσιμα ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η Δικαιοσύνη

Η υπόθεση Basketgate ανοίγει ένα ευρύ πεδίο ερωτημάτων για το πώς λαμβάνονται οι αποφάσεις στη διαιτησία, εάν υπήρξαν πιέσεις σε πρόσωπα που προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και κατά πόσο οι καταγγελλόμενες επικοινωνίες επηρέασαν επαγγελματικές επιλογές.

Το κρίσιμο επόμενο βήμα είναι η διασταύρωση των μαρτυριών με ανεξάρτητα στοιχεία, όπως τυχόν τηλεφωνικά δεδομένα, έγγραφα και άλλες αποδείξεις που μπορεί να περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Μέχρι να ολοκληρωθεί η δικαστική διερεύνηση, οι καταγγελίες πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ισχυρισμοί που εξετάζονται και όχι ως αποδεδειγμένα γεγονότα. Όλα τα πρόσωπα στα οποία αποδίδονται πράξεις διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας.

Το ερώτημα που παραμένει είναι εάν τα στοιχεία θα επιβεβαιώσουν τις μαρτυρίες και θα οδηγήσουν σε συγκεκριμένες δικαστικές εξελίξεις ή εάν μέρος των καταγγελιών δεν θα επιβεβαιωθεί από την έρευνα.