“Βιολάντα”: Ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου “δείχνει” ως υπεύθυνο για την τραγωδία στα Τρίκαλα τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης – Οι κατηγορίες και οι… απαντήσεις – Ποιός φταίει τελικά για τις 5 νεκρές γυναίκες;

Σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα εξελίσσεται η δικαστική διερεύνηση της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο της Βιολάντα στα Τρίκαλα, που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες, καθώς στην απολογία του ο ιδιοκτήτης της εταιρείας, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, φέρεται να αποδίδει ευθύνες για την εγκατάσταση του συστήματος προπανίου στον σημερινό Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρης Παπαστεργίου.
Ο κατηγορούμενος, αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο, την χαρακτήρισε αβάσιμη και άδικη, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε καμία εμπλοκή με τα μηχανολογικά και ηλεκτρολογικά ζητήματα της μονάδας. Όπως ανέφερε, οι σχετικές εργασίες –από την έκδοση αδειών και την εκπόνηση μελετών έως την επίβλεψη εγκατάστασης και λειτουργίας– είχαν ανατεθεί σε εξειδικευμένους επιστήμονες.
Στο πλαίσιο αυτό, ισχυρίστηκε ότι ο συγκεκριμένος μηχανολόγος–μηχανικός είχε μελετήσει, επιβλέψει και θέσει σε λειτουργία, μεταξύ άλλων, και τον υπόγειο αγωγό προπανίου, ο οποίος φέρεται να εξετάζεται ως βασική αιτία της έκρηξης και της πυρκαγιάς. Με τον τρόπο αυτό, άφησε σαφείς αιχμές για τον ρόλο του κ. Παπαστεργίου στην αρχική φάση του έργου.
Η απάντηση από το περιβάλλον του Υπουργού
Αργά το απόγευμα της Πέμπτης (19/2), συνεργάτες του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης απάντησαν στις αναφορές που διακινήθηκαν, απορρίπτοντας κατηγορηματικά κάθε σύνδεση του κ. Παπαστεργίου με την κατασκευή ή τη λειτουργία της εγκατάστασης.
Όπως επισημάνθηκε, ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007 αποκλειστικά ως ηλεκτρολόγος μηχανικός στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες για τις ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις, το καύσιμο αέριο, τη θέρμανση και την ενεργητική και παθητική πυροπροστασία. Οι μελέτες αυτές, σύμφωνα με τους συνεργάτες του, εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας έλαβαν ρητή έγκριση από την Πυροσβεστική Υπηρεσία.
Επιπλέον, το 2011 –με την ολοκλήρωση των εργασιών και την έναρξη της διαδικασίας αδειοδότησης λειτουργίας– πραγματοποιήθηκε αυτοψία από την Πυροσβεστική, η οποία διαπίστωσε ότι η εγκατάσταση ήταν σύμφωνη με τις εγκεκριμένες μελέτες και τη νομοθεσία, εκδίδοντας το σχετικό πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας. Στη συνέχεια, όπως αναφέρεται, διενεργήθηκε έλεγχος και από το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας, που οδήγησε στην έκδοση της άδειας λειτουργίας.
Κατά την ίδια πηγή, η εμπλοκή του Υπουργού περιορίστηκε αποκλειστικά στο αρχικό στάδιο των μελετών και της αδειοδότησης, χωρίς καμία συμμετοχή στην κατασκευή ή στην εκτέλεση του έργου σε μεταγενέστερο χρόνο.
Η υπόθεση παραμένει υπό δικαστική διερεύνηση, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν εκ διαμέτρου αντίθετες εκδοχές για τις ευθύνες γύρω από την τραγωδία.