Απίστευτος για ακόμα μία φορά αποδεικνύεται ο Γιώργος Πατούλης ο οποίος καλείται να δώσει εξηγήσεις για τις υπέρογκες δαπάνες που έγιναν επί της θητείας του στην Περιφέρεια Αττικής και συγκεκριμένα για τα 5,5 εκατομμύρια ευρώ που σπαταλήθηκαν για να διώξουν μύγες και φίδια!
Γ.Πατούλης: Δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οικονομική παράβαση
Ο Γιώργος Πατούλης απάντησε στις αποκαλύψεις για τις υπερβολικές δαπάνες 5,5 εκατ. ευρώ που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της θητείας του ως περιφερειάρχης για «μυοκτονίες και απώθηση φιδιών», ενώ σήμερα για το ίδιο πρόβλημα δαπανώνται μόλις 30.000 ευρώ, σύμφωνα με το πόρισμα του διαχειριστικού ελέγχου. Αντί να δώσει εξηγήσεις για αυτές τις υπερβολικές δαπάνες, επικαλέστηκε την συνεργασία της Περιφέρειας με αρμόδιους επιστημονικούς φορείς, όπως το ΕΚΠΑ και ο ΕΟΔΥ, χωρίς να κάνει καμία αναφορά στους διαγωνισμούς, οι οποίοι φαίνεται να είχαν μία και μοναδική έγκυρη προσφορά και ελάχιστη έκπτωση, εγείροντας εύλογες απορίες για την διαφάνεια και την αξιοπιστία των διαδικασιών.
Αντιδρώντας στις καταγγελίες, ο πρώην περιφερειάρχης δήλωσε άγνοια για τα πορίσματα του διαχειριστικού ελέγχου, ισχυριζόμενος ότι αυτά δεν του έχουν κοινοποιηθεί. Παρά το γεγονός ότι η οικονομική διαχείριση της Περιφέρειας βρίσκεται υπό έλεγχο, ο Πατούλης υποστήριξε ότι δεν του είχε αναφερθεί καμία παράβαση κατά τη διάρκεια της θητείας του και ότι, αν είχε γνωρίζει κάτι παράνομο, θα το είχε καταγγείλει άμεσα στην Εισαγγελική Αρχή, χωρίς να το κάνει δημόσια πριν την κατάθεση των πορισμάτων. Ωστόσο, αυτή η έλλειψη αυτοκριτικής και η αποφυγή ανάληψης ευθυνών μόνο ερωτήματα δημιουργούν, καθώς η σιωπή γύρω από τις διαδικασίες αυτές προκαλεί ανησυχία.
Γ.Πατούλης: Δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οικονομική παράβαση
Ο Πατούλης, ενώ επισημαίνει την ευαισθησία της Περιφέρειας για τα ζητήματα Δημόσιας Υγείας, προσπαθεί να αποποιηθεί τις ευθύνες του για τις υπερβολικές δαπάνες, τις οποίες ούτε εξηγεί, ούτε απολογείται για αυτές. Ο ισχυρισμός ότι η Περιφέρεια συνεργάστηκε με «έγκριτους επιστημονικούς φορείς» για να δικαιολογήσει τις δαπάνες φαντάζει ελλιπής και ασαφής, καθώς δεν δίνεται καμία εξήγηση για το πώς καταλήξαμε σε τέτοιες εξωπραγματικές δαπάνες για έργα, τα οποία πλέον γίνονται με ελάχιστο κόστος.
Αξιοσημείωτο είναι ότι δεν έχει αναλάβει καμία ευθύνη για τις διαδικασίες που οδήγησαν στη διαχείριση αυτών των πόρων, ενώ η απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη, την οποία δηλώνει, φαίνεται να συνιστά μια απόπειρα να αποποιηθεί κάθε προσωπική ευθύνη για τις αμφισβητούμενες αποφάσεις του.