Ρωσία: Γιατί ο Πούτιν προειδοποίησε τον Τραμπ με συντριπτική απάντηση σε περίπτωση που πέσουν Tomahawk σε Ρωσικό έδαφος

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν προειδοποίησε χθες με «πολύ σοβαρή — αν όχι συντριπτική» απάντηση, εάν αμερικανικοί πύραυλοι cruise Tomahawk πλήξουν ρωσικό έδαφος.

Ρωσία: Γιατί ο Πούτιν προειδοποίησε τον Τραμπ με συντριπτική απάντηση σε περίπτωση που πέσουν Tomahawk σε Ρωσικό έδαφος

«Πρόκειται για μια απόπειρα κλιμάκωσης. Αλλά αν τέτοια όπλα χρησιμοποιηθούν για να χτυπήσουν ρωσικό έδαφος, η αντίδραση θα είναι πολύ σοβαρή, αν όχι συντριπτική. Ας το σκεφτούν», τόνισε ο Ρώσος πρόεδρος στην ομιλία του.

Τι σημαίνει στην πράξη αυτή η προειδοποίηση; Σύμφωνα με τις δηλώσεις και τα πρόσφατα νομοθετικά βήματα στη Μόσχα, η ρωσική αντίδραση δεν αποκλείει πλήγματα εκτός των συνόρων της, ακόμη και μέσα στην επικράτεια των ΗΠΑ, στην περίπτωση που κριθεί ότι ρωσική ενδοχώρα έχει δεχθεί πλήγμα από αμερικανικά βλήματα BGM-109 Tomahawk.

Τι ακριβώς προτάθηκε ή εγκρίθηκε πρόσφατα στο ρωσικό Κοινοβούλιο; Οι βουλευτές ενέκριναν την προοπτική αντιποίνων στο εσωτερικό των ΗΠΑ σε περίπτωση χτυπήματος του ρωσικού εδάφους με Tomahawk. Επιπλέον, υιοθετήθηκαν μέτρα που προβλέπουν τη χρήση διηπειρωτικών (ICBM) ή μεσαίου βεληνεκούς βλημάτων (MRBM), όπως αναφέρεται για το σύστημα «Oreshnik», με συμβατικές (μη-πυρηνικές) κεφαλές, κατά στόχων σε ΗΠΑ και Δυτική Ευρώπη. Μέρος των αποφάσεων περιλαμβάνει επίσης την πιθανότητα πλήγματος κατά διαστημικών συστημάτων ανίχνευσης και καθοδήγησης των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ.

Σε τηλεφωνική συνομιλία του με τον Αμερικανό πρόεδρο, ο Πούτιν φέρεται να προειδοποίησε ευθέως ότι, εάν Tomahawk πλήξουν ρωσικό έδαφος, η Ρωσία «θα χτυπήσει» το εργοστάσιο της Raytheon Missile Systems στην Τουσόν της Αριζόνα — τον τόπο που αναφέρεται ως χώρος κατασκευής αυτών των πυραύλων. Η απειλή αυτή, όπως σχολιάστηκε, μπορεί να έπαιξε ρόλο στην απόφαση του Λευκού Οίκου να μη χορηγήσει τελικά τους συγκεκριμένους πυραύλους.

Ρωσία: Γιατί ο Πούτιν προειδοποίησε τον Τραμπ με συντριπτική απάντηση σε περίπτωση που πέσουν Tomahawk σε Ρωσικό έδαφος

Χαρακτηριστικά της ρωσικής «απάντησης» όπως παρουσιαστήκαν είναι τα εξής:
• Πλήγματα με συμβατικές κεφαλές σε εγκαταστάσεις παραγωγής ή σε περιοχές από τις οποίες εκτοξεύθηκαν ή διέρρευσαν οι πύραυλοι (πλοία, αεροπλάνα), περιλαμβανομένης ενδεχομένως της ίδιας της παραγωγικής βάσης.
• Χρήση διηπειρωτικών πυραύλων (ICBM) με συμβατικές κεφαλές για πλήγματα κατά αμερικανικών στόχων.
• Χρήση πυραύλων cruise «Kalibr» και βλημάτων όπως οι «Oreshnik» (περί του οποίου γίνεται αναφορά ως μεσαίου βεληνεκούς/βαλλιστικού) με συμβατικές κεφαλές για πλήγματα σε ευρωπαϊκές χώρες.
• Επίθεση σε διαστημικά συστήματα ανίχνευσης και καθοδήγησης που εξυπηρετούν ΗΠΑ/ΝΑΤΟ.

Σημειώνεται ότι οι «Oreshnik» περιγράφονται από τα σχετικά ρωσικά ανακοινωθέντα ως όπλο με μεγάλη ταχύτητα και δυνατότητα μεταφοράς πολλαπλών, ανεξάρτητα καθοδηγούμενων κεφαλών, στοιχείο που, κατά την ρωσική παρουσίαση, δυσχεραίνει την αναχαίτισή τους. Στο κείμενο αναφέρεται επίσης ότι το σύστημα βασίζεται σε τεχνολογία/σχεδιαστική γραμμή που συνδέεται με τον πύραυλο RS-26 «Rubezh» και ότι έχει παρουσιαστεί σε επιχειρησιακό πλαίσιο — με αναφορά σε χρήση τον Νοέμβριο του 2024 στην περιοχή του Ντνίπρο στην Ουκρανία.

Η ρητορική της Μόσχας, όπως διατυπώνεται, έχει διπλό στόχο: αφενός να λειτουργήσει αποτρεπτικά έναντι οποιασδήποτε επιχείρησης χρησιμοποιήσει αμερικανικά cruise κατά ρωσικού εδάφους και αφετέρου να διατυπώσει την πολιτική γραμμή ότι η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα ανταπόδοσης, ακόμα και πέραν του γεωγραφικού πεδίου του αρχικού πλήγματος. Η υπενθύμιση ότι τα επιχειρησιακά αντίποινα προορίζονται να είναι «συμβατικά» φαίνεται να στοχεύει στη μείωση του κινδύνου μιας πυρηνικής κλιμάκωσης — αλλά ταυτόχρονα διατηρεί υψηλό το επίπεδο απειλής προς στρατιωτικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις των αντιπάλων.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι τέτοιες δηλώσεις και νομοθετικές πρωτοβουλίες ανεβάζουν την ένταση της ρητορικής και των στρατιωτικών σενάρια ανταπόδοσης — και ότι οι συγκεκριμένες αποφάσεις/ανακοινώσεις χρήζουν επιβεβαίωσης και παρακολούθησης από ανεξάρτητες πηγές για να διαπιστωθεί ποιες από τις προαναφερθείσες προθέσεις είναι απλώς πολιτικό σόου, ποιες έχουν επιχειρησιακή βάση και ποιες προχωρούν σε υλοποίηση.