Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για κακούργημα κατηγορείται η βουλευτής Τρικάλων της Ν.Δ. Κατερίνα Παπακώστα – Διαβάστε τις βαρύτατες αξιόποινες πράξεις που της αποδίδουν οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς

Σοβαρές κατηγορίες έχουν απαγγελθεί σε βάρος της Κατερίνα Παπακώστα από την Ευρωπαία Εισαγγελία, στο πλαίσιο έρευνας που αφορά καταγγελλόμενες οργανωμένες παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ και τη διαχείριση αγροτικών επιδοτήσεων.

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για κακούργημα κατηγορείται η βουλευτής Τρικάλων της Ν.Δ. Κατερίνα Παπακώστα – Διαβάστε τις βαρύτατες αξιόποινες πράξεις που της αποδίδουν οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς

Το όνομά της, μαζί με εκείνο του Κώστας Αχ. Καραμανλής, περιλαμβάνεται στη δεύτερη δικογραφία που σχετίζεται με το ευρύτερο σκάνδαλο γύρω από τον Οργανισμό. Η υπόθεση αγγίζει συνολικά 11 βουλευτές, ενώ για τους δύο συγκεκριμένους αποδίδονται κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος, λόγω της βαρύτητας των πράξεων που τους αποδίδονται.

Κατηγορίες για παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Με βάση τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, η βουλευτής Τρικάλων της Νέας Δημοκρατίας φέρεται να άσκησε πιέσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς, αλλά και σε υπηρεσιακό κτηνίατρο. Στόχος των επαφών αυτών, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ήταν η διευκόλυνση κτηνοτρόφων της εκλογικής της περιφέρειας ώστε να λάβουν επιδοτήσεις.

Οι παρεμβάσεις που της αποδίδονται συνδέονται με προσπάθειες επηρεασμού των διαδικασιών ελέγχου, κυρίως μέσω της παράκαμψης του ηλεκτρονικού συστήματος καταγραφής ζωικού κεφαλαίου. Με αυτόν τον τρόπο, όπως αναφέρεται, επιχειρήθηκε να διαμορφωθούν συνθήκες ώστε δικαιούχοι να εισπράξουν υψηλότερα ποσά από αυτά που θα δικαιούνταν βάσει των πραγματικών δεδομένων.

Η περιγραφή της Ευρωπαίας Εισαγγελέως

Στο κατηγορητήριο γίνεται ιδιαίτερη μνεία στη συμπεριφορά που αποδίδεται στην βουλευτή, με την Ευρωπαία Εισαγγελέα να κάνει λόγο για «συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις», οι οποίες φέρονται να ασκήθηκαν αξιοποιώντας την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα.

Η περιγραφή αυτή αποτυπώνει, σύμφωνα με τη δικογραφία, ένα μοτίβο επαναλαμβανόμενων παρεμβάσεων με σκοπό την άσκηση επιρροής σε υπηρεσιακούς παράγοντες, γεγονός που θεωρείται κρίσιμο στοιχείο για τη στοιχειοθέτηση της υπόθεσης.

Ειδικότερα, στο πόρισμα αναφέρεται:

«Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/08/2021, 27/09/2021 και την 08/10/2021, η Κατερίνα Παπακώστα του Δημητρίου, βουλευτής Τρικάλων από το έτος 2019 μέχρι και σήμερα, με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο (1) (Α) αναφερόμενη επικοινωνία, μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων, με τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά (φυσικό αυτουργό), προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα («θέλετε να σας υπενθυμίσω», «θα εκτεθούμε», «πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»), την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως (ΑΠ 9/2023, 1198/2023, 836/2023), τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεσή αυτής.

Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματός της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης («θα εκτεθούμε»), όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η «τακτοποίηση» του παραγωγού Α. Μπ. βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων.

Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο: “Ο κύριος Ζ… μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία….Έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο…Άρα αν έγινε όντως αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…”. Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%). Παρ’ όλα αυτά, ενεργώντας με άμεσο δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της, τον οποίον όπως δήλωσε είχε «διαβεβαιώσει κατά 99,9%» πίεσε τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δημήτριο Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή «διόρθωση» ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για κακούργημα κατηγορείται η βουλευτής Τρικάλων της Ν.Δ. Κατερίνα Παπακώστα – Διαβάστε τις βαρύτατες αξιόποινες πράξεις που της αποδίδουν οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του από το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”. Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο . Το πρώτο μέρος περιελάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα.

Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α. Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου . Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο».

Σε ένα άλλο απόσπασμα, το οποίο θεωρείται ιδιαίτερα επιβαρυντικό για την βουλευτή αναφέρεται:

«Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα…προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσδιοριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ ευρώ τις οποίες εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω.

Τελικώς τα αιτήματά του εν τέλει ικανοποιήθηκαν, με αποτέλεσμα το συνολικό ποσό της επιχορήγησης που εισέπραξε και παρακράτησε αχρεωστήτως εις βάρος της δημόσιας και ενωσιακής περιουσίας να υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, ανερχόμενο στο συνολικό ποσό των 142.249,81 ευρώ».

Γιατί οι κατηγορίες είναι κακούργημα

Η αναβάθμιση των κατηγοριών σε κακούργημα σχετίζεται με το ύψος της φερόμενης οικονομικής ζημιάς. Σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο, όταν η ζημία εις βάρος του Δημοσίου ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπερβαίνει το όριο των 120.000 ευρώ, η πράξη παύει να αντιμετωπίζεται ως πλημμέλημα και αντιμετωπίζεται ως κακούργημα, με αυστηρότερες ποινικές συνέπειες.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι μέρος των καταγγελλόμενων ενεργειών φέρεται να πραγματοποιήθηκε κατά το διάστημα που ο Κώστας Αχ. Καραμανλής κατείχε το χαρτοφυλάκιο του Υπουργείου Υποδομών. Το γεγονός αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά με το εύρος της εμπλοκής και τη θεσμική διάσταση της υπόθεσης, δεδομένου ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ υπάγεται σε διαφορετικό διοικητικό πεδίο.

Πολιτικές και θεσμικές προεκτάσεις

Η υπόθεση προσλαμβάνει ευρύτερες διαστάσεις, καθώς συνδέεται με τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων και τον έλεγχο της διαφάνειας στη χορήγηση επιδοτήσεων προς τον αγροτικό τομέα. Παράλληλα, εγείρονται ζητήματα σχετικά με τη χρήση πολιτικής ισχύος για την επηρεασμό διοικητικών διαδικασιών και τη λειτουργία των θεσμών.

Στο πλαίσιο αυτό, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα καλούνται να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον των αρμόδιων αρχών, καθώς η υπόθεση συνεχίζει να εξετάζεται δικαστικά, με ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της φύσης των καταγγελλόμενων πράξεων και των πιθανών επιπτώσεών τους σε δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους